淘客熙熙

主题:【原创】中国发展究竟需要多少能源? -- 橡树村

共:💬87 🌺171
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 应该说是有配额

我记错了。

看来还是舍不得那点小钱。

sigh

家园 我觉得应该是这个道理
家园 不止是为了钱

当年闹得很凶,欧盟用贸易制裁威胁中国恢复焦炭的出口

现在放狗搜下“欧盟 焦炭”还多少能找到一些相关消息

自那时起我就特看不起欧盟那帮流氓,至少美国还比较大方,不用费劲立牌坊

家园 都是为了自己的利益

美国环保压力没这么大,当然没有欧洲这么着急了。

其实很多时候,一提对中国产品限制,欧盟内部自己就打起来了。

比如说服装,有的国家有制造业说要限制中国东西,有的国家说我们主要是零售业需要中国产品,有的说我们需要向中国出口材料和设备需要鼓励进口中国产品,然后自己就打起来了。

毕竟只是个盟,不是一个单一经济体。

家园 印度在统计上占了三个便宜

第一是制造业,特别是高耗能的基础材料产业少。

第二是热带地区占多数,取暖费用少(看看俄罗斯和加拿大就知道取暖多费钱了)。

第三我不太肯定,就是印度农村的生物质能比例大,这部分数字过去分散,很难统计进去。

家园 在橡树村这里搞了好几个三宝了

还得多谢橡树村的好文章啊。

惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 问题是哪些能源能计算在内

烧煤烧气发电肯定都算,像印度烧牛粪烧柴火那种能源统计在内吗?如果这部分不算,恐怕印度很大一部分家用能源都被排除在外。

家园 不过英国也不算太冷

冬天没有地热只靠电暖器也能撑过去,毕竟零度以下就有数的那么几天,夏天也不用空调,一般28度已经算是高温了。

家园 生物能源没有计算

所以也就是个参考。

还有什么沼气,垃圾发电,风能,太阳能等等都没有计算在内。

甚至连生物乙醇生物柴油都没算。

我手上没这些数据。

家园 按GDP计算: 2006年各国的能源利用效率

也是世界银行2006年数字.

能源消耗 GDP(USD) 每吨能源创造PPP

美国 23.26亿 13.2万亿 5700

加拿大 3.22亿 1.2万亿 3900

法国 2.63亿 2.2万亿 8500

德国 3.28亿 2.9万亿 8800

意大利 1.82亿 1.8万亿 10100

西班牙 1.46亿 1.2万亿 8200

英国 2.27亿 2.4万亿 10400

日本 5.20亿 4.3万亿 8300

澳大利亚 1.21亿 7680亿 6300

韩国 2.26亿 8880亿 3900

俄罗斯 7.05亿 9869亿 1400

中国 16.98亿 2.7万亿 1600

印度 4.23亿 9062亿 2100

世界 108.79亿 48万亿 4400

家园 主要是PPP数据太不靠谱了。

印度的PPP居然是英国的两倍还多,和日本几乎持平。

中国的PPP也太高了,是日本的两倍半,而美国是中国的1.29倍,按目前的速度,五年后,中国就将超过美国,欧盟。这世行的PPP也太没谱了。

家园 那是好地方啊

冬暖夏凉,雨水多出了人不大爽以外,对植物和环境也是好的。

家园 西欧气数已尽

西欧国家在许多方面透着小气,气数已尽

家园 谢谢

这个数字中国的差距就大了。

家园 由一个关于重复计算的想法:

比如说中国有很大一部分火电厂,烧煤的,算的时候是不是煤算一份能源然后电再算一份?还有就是像焦炭出口的那一份,实际消耗的能源远比用掉的煤的数量少。

而欧洲日本各国的主要产品是高附加值的钢铁、电子、汽车、机床、机械等,其单位能源消耗产生的GDP高就不足为奇了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河