主题:气球炸弹新用之三 -- 晨枫
气球虽然没有热源,可高空太阳辐射也会加热气球和里面的气体啊,红外能不能发现?要实验.
我驻闽部队和苏联防空军对空飘气球的战果,要是这么灵我们老家也不会漫山遍野的敌特宣传品,山东莱阳
美国人发起“梗”劲和中国人死抗的话,对中国并不好。滥炸居民目标恰好会成为激发美国人斗志的理由。
F22 上面又是进气口、发动机、座舱,机翼、天线、动作器等一堆东西,照样能做到“一个乒乓球大小”的反射面积,据说绝大部分雷达发现距离在10公里以内。
那么一个全复合材料(透波)的气球,挂一个1吨重没有“进气口、发动机、座舱,机翼、天线、动作器”仅仅是针对雷达隐形(完全没有红外辐射)的炸弹,能不能做到绝大部分雷达发现距离在5公里以内呢?
如果压缩发现距离在10公里以内,基本上就难以拦截了。
另外,气球作为一个和周围热交换的大型物体,温度温差不会很大,否则气球会越升越高,一直到爆炸。9000米高度还是有少量的云的,不知道美国的技术能否识别
下挂的炸弹部分有加热的问题,但是由于热源小,散热快,温差要小的多,而且可以考虑用热反射涂层。
选择合适的波段就能红外观测。
你带个战斗部,X波段的雷达也能轻松观测到。观察鸟群的雷达二战的时候就能做到了。
除非是不计平民伤亡,杀红了眼都是敌人的情况下,否则是起反作用的.
红外辐射是有的,热量来源是高空阳光,散发的方式反射或者黑体辐射。
这方面可以通过反射涂层的方式减少热量的接收,通过选择辐射的波段,避开少数几个大气观察窗口(由于大气吸收的问题,绝大部分的红外引导头都工作在少数几个红外窗口)
战斗部是金属,不一定意味着雷达就能观察到,要是是金属就能探测到的话,F22,B2,那么一大坨金属都刚号称隐身呢。
观测的到如果探测距离太近,在战术上也没有意义。
对付流氓的唯一办法就是比他还流氓
没有牺牲六千万的准备,就干脆别开战
以弱敌强,拼的不是伤害对手的本事,而是对伤害的承受力
如果便宜的话我们可以山寨一个做试验