主题：【原创】精确精确 -- 如临深渊

曾经用过一段时间。现在还流行吗? 我可是。。。十几年前用的它啊。

个人观点：不算很好的叫牌体系。

好桥手，包括专业桥手都用。同时也结合许多Gadgets。你说的十几年前的，可能是不完善版。

有不喜欢的具体理由吗？

它不过是美国标准制的改良版，基本上就是自然叫牌法再加上一些约定叫。我看不太出它有多少完善空间，因为它本身还是比较完善的了。

没有什么喜欢不喜欢的问题。一个叫牌法，能把大部分牌叫好叫清楚，就是好的叫牌法。2盖1，在这点上并没有什么突出的优势；或者说，长时间用下来，它能叫得好的牌的比例不是很高。当然，它也没有什么特别致命的弱点。我的朋友里有一对是坚持一直打它的。

据说，之所以它在美国比较流行，是因为在最低等级的普及比赛中它是允许使用的。其他约定叫太多的体系则是不被允许的--这点我也不清楚，在美国没有打过任何比赛。

• 我没说它不流行了

这么说2/1(two over one game forcing)有些偏颇吧。

2/1针对戈伦的美国标准叫牌法的最大改进是：

1。提高了二盖一的门槛。将原来的邀局的实力(9-12HCP)提高到必须具有开叫的实力。这样，如果一方开叫后，发现同伴马上作出二盖一应叫，那么定约必须叫到成局。这样可以尽早地交换信息，叫到合理的成局定约或满贯定约。

2。由于提高了二盖一的门槛，相应的1NT应叫的范围扩大了(5-12HCP)，同时标准叫牌法中的非逼叫1NT变成了至少逼叫一轮。

当然还有一些其他的改进，但都比不上以上两点带来的根本性的变化。

其实精确叫牌法的提出也是为了尽早发现成局和满贯的可能性(1C开叫和限制性开叫/应叫)，以便在较低的叫牌空间里充分的交流信息，提高定约的准确性。

2/1的想法最早出现在Roth-Stone和Kaplan-Sheinwold体系中。当然，那都是60年前的事情了。几十年来，2/1不断的完善，有相当一部分的美国专家级牌手在不断的使用和改进。BBO上相当多的牌手在使用它。说不流行了，有些武断吧。

我和我的同伴在大学里用的是精确。来到美国后，好长时间没怎么在一块打牌。后来再一块儿打牌的时候，居然都是使用的2/1。无他，周围找不着用精确的。

其实使用何种叫牌法，还是看牌手的习惯。每种体系都有它的长处和短处。就看牌手怎样熟练应用了。由于都用过，个人感觉，精确和2/1各有所长吧。

那种波兰人发明的变态的弱开叫体系，一直久闻大名，从未曾得见过系统地介绍。不知哪位大虾是个中高手。

说到精确，看到过Alan Tuscott自己写的一个八卦。说魏重庆提出精确叫牌法后，把细节给他看了看，想听听他的意见。Tuscott自己说他觉得没什么，也就是一种逼叫性强梅花的变种(I was convinced that Wei system would go nowhere)。没想到以后风行世界。Tuscott这个人嘛，对蓝队有深深的成见，以我的感觉，简直是take it personal。连带着对所有强梅花体系都不屑一顾。从他的文章中是可以感觉得到的。

我用的是疑问句，因为出国以后我就没接触过桥牌了，尤其不了解美国这边的情况。

我从来没觉得精确叫牌法是“最好”的叫牌法，事实上我本人也只用过一段时间的中华精准制。“精确”二字用作通称，实际上是涵盖了太多内容的，它的两头就有极简单的简单精确和极复杂的谭氏精确，精准应该是比较中间的了。精确的优点我觉得最主要是设计比较“科学”，也就是尽可能照顾了大概率事件。这使它比同样是强一梅花开叫的其他体系优越了很多。

弱开叫体系我打过一两年，它还是非常有独创性的，而且有很多想法非常有道理。我比较欣赏这个体系，当然不是说它就如何完美，而是它的思想是比较革命性的。国内出版过一本书，专门介绍这个叫牌体系的。那也是10年前的事了。

关于2盖1，我的观点在这里了：

http://www.cchere.net/article/1249808

和固定同伴都是打的2/1。2/1的流行程度大约就不用我说了。2/1及其变种在世界大赛上到出现比率超过50%，在美国的地区赛和nabc上出现的概率超过80%。不打2/1的才是少数。

比如说中国的国手，现在只有1对是打精确的，剩下的都是2/1。有趣的是，这对竟然是上海牌手。更有意思的是2个人都是被国家队淘汰，并且和以前的同伴分手，2人在领导的安排下重组。结果才没几年竟然1发冲天，现在是国家队的正选主力。

我以前常去okb，现在不再交钱了。bbo的好处是有实时的比赛转播，有人讲解，并且也有定期的比赛。和okb相比，比较大的弱点是职业高手比较少。如果你想看高手比拼，那么只有okb了。毕竟bbo免费，门槛比较低，不能要求就太高了。

刚出差回来，等我到到时差，咱们继续侃桥牌。

我在okb打了十来年，而且每周差不多都要打200副上下，好时光都消耗在上面了。我学2/1也是从okb开始的，感觉它简单明了，不那么繁琐。那十年在上面结识的朋友很多，分分合合，最后还是没有找到理想的伙伴，也就停了。我一度的想法是，如果能发展起长期固定的伙伴关系，可以花一些时间来建立适合的叫牌系统（当然是在某种现存体系上），然后出去参加一些比赛，为退休后的大量休闲时间预谋出路。不过现在掉进西西河，时间已经不够用了。

提到精确，大约爱之者和不以为然者都会提到1对响当当的名字，麦克斯特罗斯和罗德威尔，简称（RM）。他们到底是不是世界第一搭档？不好说，但他们是美国第一无疑。这得从美国人说起。

美国人老大当惯了，通常有点孤芳自赏，喜欢自己玩自己的一套。（所以棒球冠军就是WORLD CHAMPION。）比较遗憾的是在桥牌界，美国却是个不折不扣第2国家。国际桥联的2个排名都是意大利人占先。雅戈比的确是第一个拿到1万分，但是他拿的是美国桥协的1万分。还是属于自己玩自己的游戏范畴。做个类比，AC米兰从来没拿过中国甲A/中超，但中国的7冠8冠王估计玩不过人家。雅戈比的水平到底怎样呢？雅戈比父子大约都是2流高手，大约如果在美国选拔的话，小雅能进美国5队6队的样子。但小雅组织水平比较高超，经常能招来许多高手，所以是队长的上佳人选。近年美国的队式赛常能看到雅戈比队排名很高，仔细看名单，老有意大利名字在里面。国际桥联现在排名第一的主就常在雅戈比队出现。美国的1万分有多难拿？RM每年都能拿个万把分。小老儿我也离此目标颇近。

同样，哈曼是不是世界第一的问题就更简单，never。有很长一段时间哈曼美国第一是事实，那么拿到世界上呢，如果看国际桥联的总排名，至少有5个人排在他前，5个意大利人。生不逢时啊，谁让他生在蓝队的鼎盛时期。意大利蓝队到底辉煌到什么地步呢？如果国际桥联不推出这个新的排名表，那么保守估计蓝队至少能在榜首占上100年。当蓝队辉煌过去30年后，6大台柱还是遥遥站在世界之巅。为了桥牌的发展，这才促成了这个第2排行榜的形成，只比近年战绩。虽然这个榜的榜首还是意大利人，但领先优势就不那么明显了。

顺便说点小8卦，哈曼夫人也是高手。但他们夫妻都是脾气火爆，搭档每战必吵，战绩从来就不理想。能够维持婚姻这么久不能不说是奇迹。更有趣的是，他们有个共同的朋友，该君不但水平高超还是润滑油类型，他分别和哈曼先生和夫人搭档，拿过多次全美冠军。最近的1次混双赛，他们是踩着我的肩膀进的复赛。坊间谣传，每次2夫妻因为生活琐事吵架，都是急着打电话找此人来调和。有友如此，实在是大幸。

那么RM到底用的算不算是精确呢？也是见仁见智。精确的标志是强梅花弱无将。RM打的的确是强梅花，但却是强弱无将。他们的弱无将只在特殊情况下出现，只有9-12点，是纯粹的阻击性叫牌，破坏为主。正常情况下，他们打的是14-16的1无将，属于强无将范畴。近年的世界大赛，愈来愈多的高手都开始打14-16的强无将，大有取代传统的15-17的趋势。同时，近年的叫牌的发展趋势是多义和转移接力。精确的弱无将不利转移，这是大家逐渐放弃弱无将的原因。精确的叫牌目的是尽快把牌叫清楚，接力叫多义叫品比较少，而这2者在2盖1中能够比较好的融合。所以近年2盖1越来越流行。看RM体系，这些现代特点都表现得非常鲜明。除了1梅花开叫外，他们的体系精确成分就比较少了。与其说他们是打精确，不如说他们打的是一种特殊的现代强梅花体系。

有时候搭档关系有点像婚姻，要小心维护。到最后，大家都只能玩简单的万金油体系，即插即用。

我现在的搭档是我以前的同事，退休后教牌捞外快。以后有空侃侃他。

唉，上次说搞个中秋桥牌赛，结果最近一忙就忘了，下次一定要想法组织一次，手痒啊！