主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

在汉语里面是很严重的指控。其二也是指后世一些人借同情李陵做一些借题发挥的事。

至于您一下把后来的“一大帮人”都给定性成“立牌坊”窃以为有失妥当，李陵之事从汉朝开始争论就没停过，现在站在一个制高点上一下子下这样的断言并把“一大帮人”都说成这个样子，很不好。

至于翻案风，跟李陵的事也许有时间上的重合，但如果硬要扯到一块，窃以为亦是过于偏激的表现。洪逆承畴纵过千年也决无法翻身的。

至于李陵和被俘志愿军比较，我亦认为值得商榷，但第一那只是某些人之言，借李陵之事而阐述自己的其他一些观点比如某些现代史观，跟其他同情李陵的人无干，第二并不是李陵后代收买了什么人要拔高他。所以我亦不是很赞以研究历史从而以古治今的观点，那样很容易把古代史搞成现代史，我认为看历史更多应该是个人的一种爱好，一种学习提高。

与其被那些刀笔吏侮辱,不如自己了结算了。想想一个老人，身经70余站，却最后死在自己的剑下，也让人感叹。如果真有所谓的“汗奸”，这些让老将军不屑，却有绕不开的小人们才更名副其实。他们可能连一个匈奴人也不曾见过，却永远会站在道义的最高点来批驳着这些真正杀过敌，流过血的汉子。其实，他们心中的敌人，并不会是匈奴人，他们不敢也不会让自己娇贵的身躯暴露在匈奴人的面前，但他们却会用他们唾沫星飞溅的嘴，用最冠冕堂皇的话去从所谓的道义上压垮那些真正血战过的战士，这是他们向其主子宣示自己“勇敢，正义，忠贞”最好时机。他们不知是否还有人性，但他们却知道用历史上所有最杰出和最高尚的人作为他们的刀，去攻击他们的猎物。虽然，这些他们眼中的所谓“变节者”，“畏死者”，其实都是真正血战过的。

至于那个主子武帝，对于李敢死亡的借口居然是和一头鹿有关，真是地球人都笑了。不是一代雄主吗？干嘛不直接说“就让我的病儿射死了，怎么着？”或者，又号称雄才大略，找个稍微合理点的理由，别找那种连愚笨的司马迁都不信的“鹿兄”来搪塞。咳，WS呀。

我都怀疑这李家真是怎么了，爷爷自己抹脖子了，叔叔被当作练箭的靶子，这个李陵不赶紧找一个清静地方种种地，象咱们有些河友那样，老婆孩子热炕头的过日子，有多好。再说，你李家的人，在人家眼里，算得了什么？这个李陵，上竿子有练兵，又请缨，怎么着，后来还是栽了吧？更可气的是，差一点还连累了咱们的司马先生。要不是那时候司马先生还有一个JJ能顶点事，现在咱们中学课文可就只能多麻烦金庸先生了。

话又说回来，你老武再怎么不待见李家，你也不要和那个呆子司马迁过不去呀？不就替李陵说了几句话吗？

要说什么雄才大略，后来连自己的儿子，女儿也没少达进去。要不是有一个有点脑子转不开的霍光，这大汉朝也就一个短命的小朝代。李家祖孙三代的命运和这些人的命运就没有一点点的联系？

其实在老武的心中，别说这几个人，就是天下的百姓有算个什么？他所得这个“武”字，不过是挥霍他爷爷，他爹多年含辛茹苦所积累的成果；不过是视天下百姓为草芥的结果。他最多也就是一个摘果子的人。无道理的残暴与自以为是，不过，从历史的角度看，武帝又是幸运的，无论如何，果子是在他手里熟的，虽然，果子的成熟，是上承天上阳光，下受大地滋养的缘故。

有时，很为那许多人不值。

司马迁把李广拔高了很多。可是就是按照他自己的记载，俺也没看出李广到底厉害在什么地方。独自领兵出征几乎百战百败，不是全军覆没自己独身逃回，就是损兵折将。而且心胸狭隘，公报私仇。也就是箭术好点。可这是个人武艺。这人可以当个冲阵的猛将，却不是领兵的材料。幸亏汉武帝没有让他继续独当一面。否则汉朝早完蛋了，而不是版图扩张了一倍。最后他也不是给卫青害死的。卫青只不过要他打个为什么失期的报告而已。失期的主将也不是他，主将最后都没事，他怕什么。自己莫名其妙抹了脖子，儿子李敢又是愣头青，非要去刺杀卫青。那好，感情就许你李家杀人，不许人家杀回来？莫名其妙！

李陵和他爷爷一样，也是拽得二五八万，老以为自己能耐大，不甘心做接应部队。那好，就让你领伍千人出征。结果一仗失败还不如他爷爷。他爷爷至少还知道应该逃回来，他倒好，干脆主动投降了。

李广家有没有热血？李广家的热血就是家仇高于国恨。李广不顾国法公报私仇，李敢为莫须有的私仇刺杀卫青，李陵以身事敌。呵呵，这类热血还是算了吧。

至于武帝，人家是摘桃派也好，是暴君也好，是任人唯亲也好，可人家的功绩就是摆在那里：击败匈奴，扩张版图。

如果一个君主既能摘桃，又是暴君，还任人唯亲还能把把全盛时期的强敌击败，把版图扩张一倍。这叫什么？这就叫天纵英明！！！而那些软弱无能的家伙就只能在纸上咒骂罢了。正是尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

刘彻当然也是一个英雄。作一个好的领袖，很多时候就不能作一个好丈夫，好大哥，好人。

还是闪人吧。

自觉自己的嘴巴还是太笨。何况就是这些陈芝嘛烂谷子的事，还是远离好些。

东西多一点，人们的行为方式也更接近现代

牵扯到满汉等问题,也很头疼啊.

的文人墨客都瞎了眼，被误导了。我以后也要学学你，对古时的英雄们要重新研究，认识。看看他们都有哪些不合符成为英雄的败笔，便于把他们踢下神坛。

反妨害了你之前一些颇有见地的观点。况此种语言只能引起无端争吵，何必呢？

实在不行，可以求同存异嘛

从古至今，大家都是歌颂他的勇猛，记得原来看过一篇文章，说李广带兵，宿营时不像别人一样，而是随意驻扎，不过匈奴畏惧他的勇猛，不敢偷袭。可是对一个领兵的将领来说，光有勇猛是远远不够的。所以任兄说他不是一个独当一面的将领，也不能为错。