主题：【原创】漫谈工业过程控制系统 -- 晨枫
一直学的就是这个，也说不出好不好用，反正写程序的时候比较快，因为命令不多，简单明了
PLC在德国这边基本都是西门子的，也有用ABB的
我实习的时候碰巧在ABB，觉得两种语言非常相象，区别不大
貌似最近西门子最近又出了PC S7，是SIMATIC S7的升级版
我对于DCS的了解仅局限于到中控室溜达溜达，并且做过一个装置的组态，理解很模糊，这下清晰多了：）
可以做出很多匪夷所思的东西，常常连Honeywell也被我们的“胆大妄为”弄得口瞪目呆。通常我们有问题的话，Honeywell TAC也有问题。
不光控制工程师如此，各类电厂里生产方面的管理层多是对应能源系统专业出身的多，如热工、核工、水机等，真正电工和IT专业的多是检修辅助角色。所谓综合型人才，技术+管理、工程+IT的多，工程方面能跨专业通吃的很少很少。
国内自控技术人员要学的太多了，往往一个项目学一家，跳个槽又得学一家。知识面是宽了，深入程度却难以保证。
由于工作的关系，比较巧，用过SIEMENS S7，MODICON QUANTUM ，AB（不是ABB，这个是美国公司，全称Allen-Bradley，是两个创始人的名字，简称AB，就像HP一样。现在隶属于Rockwell Automation，Rockwell是美国航天业军火业巨头，航天飞机和NMD的主承包商之一，扯远了，不过自动化行业的两个巨头都是井里出来的，Rockwell，Honeywell）Control Logix5555，还有一些日系的PLC，晨大说的Honeywell TDC3000也接触过，那是我工作后的第一个项目，具体的型号是Micro TDC3000，那时还处于被training的阶段，惭愧得很，几乎什么也不记得了，只记得笨重的触屏，硬硬的工业键盘，还有那$600的工程师组态键盘（这个印象特深刻，普通键盘100块人民币，比拿刀抢钱还凶啊！那键盘与普通键盘差不多，只是接口不太一样，从那以后就明白了一个深刻的道理，资本家为了赚钱真是不择手段的阻碍自由开放的竞争啊！）
PLC这块要说易用还真是首推美系的，日系的根美系的类似，日本人天生喜欢模仿，大概早期版本是从美国抄袭的吧。只是软件方面的功力与美国人相差不少，所以比美系还是有些差距。PLC的概念最早是GM Hydramatic于1968年提出来的，当时他们向社会公开招标，要求设计一种新的系统来替换继电器系统，并提出了著名的“通用十条”招标指标，即：
1、编程方便，现场可修改程序；
2、维修方便，采用模块化结构；
3、可靠性高于继电器控制装置；
4、体积小于继电器控制装置；
5、数据可直接送入管理计算机；
6、成本可与继电器控制装置竞争；
7、输入可以是交流115V；
8、输出为交流115V，2A以上，能直接驱动电磁阀，接触器等；
9、在扩展时，原系统只要很小变更；
10、用户程序存储器容量至少能扩展到4K。
其中的第一条具体就是采用电气工程师容易看懂的梯形逻辑编程，因此美系的PLC比较重视易用性。
世界上第一台PLC应该是MODICON的084，MODICON就是MOdular DIgital CONtroller缩写，不幸的是这家公司被卖来卖去，先是卖到Gould Electronics，又卖给德的AEG，现在则归属于法国的Schneider Electric。比较有趣的一点是大多数现代的PLC为了便于与二进制兼容转换，I/O(输入，输出模块)的编址方式多采用8进制，而MODICON即使是最新的QUANTUM也是采用的10进制编址方式。大概他们做第一台PLC的时候就是这样，为了保持兼容，一代代的传了下来。
SIEMENS的PLC给我的感觉是一伙搞计算机出身的家伙搞出来的，要说易用性，远不如美系，而且充分体现了德国人的民族性格，严谨精细。SIEMENS的一句广告词“SIEMENS，博大精深”充分体现了它的特点。学习和掌握SIEMENS PLC所付出的精力要远多于美系的PLC，但是SIEMENS PLC的好处是底层开放的比较好，如果你掌握的比较透彻，可以自由发挥，做出很多精妙的东西，这点上美系的PLC不如SIEMENS，他们把系统应用层开发的很好用，但是底层封得比较严。我个人的看法，学PLC要从SIEMENS的学起，虽然开始付出大一点，但是对你理解PLC的底层结构，工作原理很有好处，玩过SIEMENS后再玩美系的PLC会感到很轻松。
不过，说实话
国内工程单位的标准化系统化还是比较弱的
也不太讲究
我们也就不那么用心了……
sigh
一开始是“自由世界”，然后才有“必然世界”，之后又是“自由世界”，好像这是老毛说的？
在这里也一样，跳槽也要学新系统，有时碰巧了硬件一样，但各公司的使用标准也不一样，等于新学半个系统。
只是跨专业的时候，最好在自控和仪电以上再学一点工艺知识（化工、水工、核工、热工、冶金等）。只要有心，以前有基础了，跨专业不就是从新学半个专业嘛。
看来对工业控制有兴趣的不少，索性再攒一篇安全连锁，这里面花样不少，或许“血与火”里杀出来的经验会对同行有用。
再先进的安全控制系统，遇到蓄意破坏的人，都可能是白搭。
艾mm说她在搞油气工程方面的空压机PLC控制项目。让我想起04年西气东输全线建成时，恰好里根时期的CIA高官出了本自传，讲当年策划在苏联工业间谍偷窃的天然气管道控制软件中设计了后门，导致1982年西伯利亚发生天然气管道爆炸事故，据称是美国人给苏联造成的最大破坏。
老特务说话有没有谱先不说，咱们的西气东输上关键设备可都全是进口的，GE、RR、西门子的压缩机，施奈德的站控PLC和SCADA。更早一些建成陕京线，现场与调控中心的卫星通信系统干脆就是美国休斯的。看着这一长串清单，难道就没人记得那个夏夜北京市邮电局的程控交换机是怎么死机的吗？
战争是不择手段的！
还有什么办法呢？在全面彻底的自主国产化之前，我们是不是什么也不做了呢？不说国家主席出访坐的还是波音飞机，在国内坐的也是进口轿车，赵紫阳时代是奔驰，江泽民时代是奥迪，现在是什么，不会是奇瑞吧？
用过一点S5，确实厉害，几乎没有实现不了的。就是太贵。