主题：【原创】从反为尊者讳到怀疑一切到打倒一切 -- 瓦斯

原来阁下自己都不知道自己在说什么。

你这话的意思就是说，你现在死咬着的“史实”在将来看也许也只是“屎石”而已？

既如此，阁下是不是有点吃多了？

如果历史是用来骂人的，人人皆可骂，没有最基本的是非曲直原则，那还要历史来干什么？！贬低一个人，就无限制地上纲上线，这不是文革思维又是什么？

你将自由无限外化，敢问是否还承认自己生活在人类社会？

可也别把什么地方都当你自家后院吧？你有这样的自由？谁给你的自由？

这号人的言行应该是有“威胁西西河（在国内）生存”的可能性吧？怎么不干脆把他们的IP给封了？再说了，有容乃大是西西河的宗旨不错，但纵容这帮家伙在河里胡说八道，岂不是让河里讨论的气氛变得更恶劣么？

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

不是在网上看人批高文谦，我还不知道有这么一本书，结果找来一看，写的不错啊！只不过很奇怪，为啥你们都觉得这是批判周恩来的书呢？我看了之后，反而觉得周的形象更真实，更感人。其他的关于周的文章，都没有这样的影响。

有点不同的声音，又如何呢？即使高文谦诋毁了周恩来，又如何呢？天就塌了？周的历史地位就毁了？读者就被精神污染了？

我喜欢听听不同的声音，即使是骂娘的。都别以为千千万万的读者是傻子，打口水仗的才是呢，呵呵。你们掐吧，我们看热闹，不掐不知道，看了才明白！

他们这种写法，本身没有脱离文革的行文方式，你可以看看他的每个小标题、遣词用句间，都是文革时期流行的大批判稿的方式。

或许现在有不少人不知道什么是“大批判稿”吧？在语文教学中，常见的文章形式有记叙文、散文、议论文、诗歌等，文革那时候，就还有一种叫做“大批判稿”的类型。这“大批判稿”就是把一个人批倒批臭，文章的题目往往是“某某某何许人也？”之类的，用词多带有个人的感情，通常文章结尾时这样一段“把某某某打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！”

你再回头看看高的文章，是不是只做客观描述而不做个人评价议论？他在小标题和段落中是否使用了属于个人主观评价的定性的贬义词？

写历史文章就像在法庭中律师的陈述一样，只要把事件发生时的情况描述清楚就行了，律师可以暗示，但是不会自己代替法官下结论判罪。在历史文章中，写书人只是一个律师的角色，读者才是最后的法官。

如果写书人在他的书中大量夹杂个人议论评价甚至谩骂，那他就不是在描述历史，而是宣泄个人的好恶，而是在写他习惯的文体----文革大批判稿。

此外，本人并没有说你们都不可以去读高的文章，我本人自己都读过一些章节，怎能去阻挡别人读呢？大家都是言论自由，但我们不要那种文革式的谩骂。

和你一样，我有时也喜欢看看热闹，但是，西西河是严肃的场所，大约是我所见到的不多的净土。谩骂的文章其实在网上有很大的地方可以发表，喜欢看打口水仗的文章去哪里找不到啊？可是保护西西河一方净土不受污染却是你我共同的责任。

如果所有的网站都骂成一团，谁也不是人，想骂人的人一样会被我骂得狗血淋头，大家上网又干啥呢。