主题：【原创】又是无中生有，这些人用心如此低劣、险恶。 -- 十八亩段
……略。
3月18日─20日 出席毛泽东在杭州召开的中共中央政治局常委扩大会议。毛泽东在讲话中批评学术界、教育界“事实上是资产阶级、小资产阶级掌握的”。在毛泽东强调计划管理体制权力要下放，中央只管虚，不管实，或少管点实时，周恩来插话说：国防工业也要分些归地方管，一打仗中央管不了，中央只能集中搞尖端。总的趋势应是下放，而不是上调。会议期间，周恩来与彭真和各大区负责人分别谈话，并看望聂荣臻等。《周恩来年谱》
在3月中旬的周恩来同彭真的谈话中并无批评彭真之词。。《蓑笠翁》
会议期间，周恩来与彭真和各大区负责人分别谈话，并看望聂荣臻等。《周恩来年谱》
哪儿说周恩来同彭真单独谈话来着？又是无中生有，捏造出一个“玄机”，长个“眯缝眼”吗，睁大点行吗？
周恩来 & 彭真，跟各大区负责人分别谈话，例如：周恩来与魏文伯(华东)、陶铸(中南)……谈话；彭真与李雪峰(华北)、李井泉(西南)……谈话，懂么?
逻辑？既然蓑笠翁承认是用了这样的逻辑，捏造出一个“玄机”，由此推出的议题“含有给周恩来泼污水”就可想而知、预料之中了。
明明“当时刘、邓都不在家”，周恩来是“被动”见不着常委的。这些人手法如此低劣、用心如此险恶。
根据高文谦采访彭真的秘书，秘书说毛试探，但是没有得到响应。《蓑笠翁》
很明确说了，打倒彭真问题上，毛泽东试探的是周恩来、邓小平。采访彭真的秘书？有没有搞错哦，牛头不对马嘴呀，该采访周恩来、邓小平的秘书才对，只有周、邓的秘书才能证实这件事嘛，彭真秘书应当对此事毫无察觉、全然不知。真不知道，这是不是高文谦的逻辑出毛病？高文谦这么弱智，难以想像。还是蓑笠翁为搪塞前文的“漏洞”，急不择言“栽错(赃)”高文谦了，出的错。还是……。总之，编得漏洞百出。
结论：这件事恐怕是蓑笠翁的臆测出来的，没有当时肚子里的蛔虫，日后透露过任何信息。
复印的高文谦的讲话，然后就贴在了西西河里面。
估摸着下一步，蓑老该把彭真的秘书拉上来了，说彭真的秘书一定会说彭真生前恨周恩来“牙疼”。
不知道为什么蓑老就总记着“牙疼”这个形容词，为什么不换成诸如“肝疼”，不是更好一些吗？