主题:【原创】我了解的一些缅甸情况 -- 龟途漫漫
的都一德行:废材,还没轮子够胆呢,丝光光最好
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
不知道这些情况从何而来。
这次闹事,组织得很好。
“一个刚刚被放出来的年轻人”。就算有本事,在军政府的大牢里(想想都害怕,上网恐怕不方便吧),信息闭塞,怎么领导运动呢?
至于最后的美国出手,是个不好的主意。美国陷在伊拉克还没出来呢,又要进中国极为关切的紧邻,恐怕无论布什还是希拉里,切尼还是赖斯,都感到在国会报销有些难度吧?
坐飞机到新加坡上学这一条,最好删掉。有点一只老鼠坏了一锅汤的效果。捎带把人家新加坡装进口袋,也不太厚道啊。
“一个刚刚被放出来的年轻人”。就算有本事,在军政府的大牢里(想想都害怕,上网恐怕不方便吧),信息闭塞,怎么领导运动呢?
我指的是一开始很小的事,不是后来的。
我不懂政治。只是想37年日本进来时我很希望美国能帮一把。
如果你是科威特人,那时你是希望
(1)。自己和伊拉克谈判
(2)。按照中国的方案
(3)。美国出手
如果你是緬甸百姓,你希望按照中国的方案,由緬甸人自己解决?
坐飞机到新加坡上学这一条,应该是的,只是不一定每天都去。
这里每天上下班2小时平常,3小时很多。我每天驱车100多英里,为何,为了生活。
这个小孩应该能用专机吧? 能化多少时间?
人家又不是打工仔,在新加坡买个豪宅住着不好么?干什么天天奔波呀?
有辆专机,经常飞飞(一周一两次的),就已经足够奢侈了。
仰光到新加坡直线距离2000公里,计算上起飞降落的时间,两个半小时的航程。两边有专车接送,加上新加坡海关,怎么也要再加上半个小时,这样单程就是三个小时,往返六个小时。
有钱还天天这么玩?那是有毛病。
深表怀疑,实在抱歉了。
这个态度,实在说是源自于您的补正。
因为这些补正,似乎是基于推理,而不是您所获得的真实情况。
谢谢您还邀请我也参加对一些假设的推理。很抱歉,我不太在行,就不继续往下推了。
这个世界太复杂,要说清楚不容易。所以,我的基本观念是尊重事实,尊重每个人的立场。
如果说,有什么是一定要坚持的话,大概就是利益取向了。
这样说,也许就能够容易理解一点了?
折磨人嘛。
有18朵花嘛。
虽然我不相信。
因为这些补正,似乎是基于推理,而不是您所获得的真实情况。
我还没有说过我的消息来源,也许根本就是伪造。
你的“真实情况”的意思是什么?
西方新闻?中国新闻?缅甸政府说法?缅甸人民说法?
请指教。
你对我的怀疑基于那一点?仅靠这点文字吧?你现在大概没有在缅甸?所以你的怀疑还是推理?对吗?
我想这个事情没有必要再争下去。因为按照你的逻辑我们不能推理,必须事事亲见。
何况中国已经说了缅甸的问题由缅甸人民解决,我们就不能再说了。
引 用
(6)。总统的孙子每天坐飞机到新加坡上学。
这好象有点搞了吧?粗略看一下地图,从缅甸仰光到新加坡,单程2000公里不止,即使是坐湾流,飞行时间2个小时,每天往返四个小时,加上地面,机场时间,至少每天5--6个小时,这孙子撑的吧?
大厨第一个发现问题,我立即做了解释
这不是完全没有可能,但可能性很小。也许是几天去一次。
这次我又重复了这点
坐飞机到新加坡上学这一条,应该是的,只是不一定每天都去。
这里每天上下班2小时平常,3小时很多。我每天驱车100多英里,为何,为了生活。
这个小孩应该能用专机吧? 能化多少时间?
我的东西有些可能不对,没有什么奇怪阿
,屡遭诟病。去年最高领袖丹瑞女儿超豪婚礼的短片外泄,婚礼布置极尽奢华,丹瑞女
儿身上挂满钻饰,婚宴单是礼金就超过5000万美元,还未计算筹备等费用,令外界哗然。
我写的是1500万美元
有些和后来的报导符合
我的
报导
明报 2007-09-26 22:12:14
可靠性大打折扣了。
实话实说,一见到您的“我了解的一些缅甸情况”,第一反应就是“小道消息”。
而且,由于您的认真态度和“情况”的太多漏洞,才叫俺停下来打个问讯。
不然的话,俺根本不会理会的。网站上这类东西汗牛充栋,当真作为新闻的不多吧。
现在,既然您自己都说了,这不是您的原创,也就算了。
先生请不要生气,您是一个很认真的人。俺在这里谢谢您的每帖必回。
以后,这类小道消息也不是不可以报导一下,至少可以作为茶余饭后的谈资。如果加上“据说”二字,任由大家选读,就是圆满了。
是否长期和缅甸方面有业务往来,还是官方往来。至少您说的都有点娱乐记者的味道。
缅甸太复杂,整个社会有点类似哥伦比亚,中国在缅甸人心中就类似哥伦比亚人心中的美国人,爱恨交加。