主题：讨论：风力发电的疑问 -- 罗博

我们发电要的是角速度，如果叶片变长，角速度会变化么？

我知道太长的话对于制造工艺有要求，叶片容易折断，如朵叶片变短又如何？

同样的长细比条件下，更长的叶片具有更大的面积，可以更好地捕捉风力。角速度不是越大越好，而是把风力转换成扭力的效率越高越好。叶尖速度不能太高，这不光是结构强度的问题，叶尖速度接近音速时，阻力急剧增加，转换效率急剧下降。

　　那么叶片最大线速度不可能大于风速，只有侧风时叶片线速度可以大于风速。船帆也是这样，亩速运行的帆船都是侧风。

　　小型的风车头加个象飞机尾巴那样的尾翼就行了，风力自然会将风车对着风向。

炒股就要对国家经济政策和企业的基本面变化有着敏锐的观察。

我没有很多人那样的内幕消息人士，因此只能借助于公开媒体，而公开媒体中，又以官方的媒体为主，新闻联播就是经常透露股市运行背后的“大势”，这也算是基本面的一种分析吧。

现在做间谍不是都主要依靠公开数据进行分析么，很少使用007的做法。我的做法就类似于前者，只不过是分析股市而已。

现在风力发电设备好像叶片的轴是不可以改变方向的？

翼尖应该产生很大的绕流，降低速度咯？如果这样，在高速飞行的时候我把机翼缩短，向后掠翼是不是就是这个道理？

短线投资不需要这些。长线需要。

其实能源项目肯定长期是好的。但是作能源项目尝试的国内企业，我不看好。

国内做实验的方法还是非常吓人的，简直就是烧钱，项目前期考察花的时间太少。

我看过第一财经的《行业报告》里面有研究员谈论风电的事情，总感觉他们没有谈到点子上，不知道是不熟悉技术北京还是根本就没有去实地考察过。为了了解这个行业的指示，因此发到西西河同大家讨论，向包括您这样的各位大家学习咯！

国家能源政策对于相关企业的影响非常大。

对于股价来讲，这个影响比技术本身的大方向要多。

而且技术的大方向，与某一个企业所进行的该方向的事情，也没有必然联系。

新技术的风险在那里摆着呢。

国家政策这种事情，我就只能依赖国家发改委的网站和中央媒体的相关报道了。

好歹您也是做咨询的不是？

　　近地风比较乱，能看到方向经常变。

　　大型的离地高，风向比较稳定，短时间内不容易看到变化。

　　有一种垂直风车，原始的象一组船帆以前在江南农村可以看到，不用考虑风向问题。

　　可以减小阻力。