主题：文革后到底是不是“经济濒于崩溃”？ -- flyingcatgm

1000/4500/3,前面不是说74-76么,就按三年算.

　　就是哪

　　再说，我怎么也看不懂你的算式。

74-76,三年全国大约损失工业总产值一千亿元

那就是每年平均损失333亿.

按76年的工农业总产值4500亿计,是333/4500=7.4%,偶心算得出8%.

产能不能得到全部发挥,是不能称为损失的

只有在73年的产能发挥和76年的产能发挥相对比,少掉的这一块,才叫做损失.在计划经济体制下,因为人为乱指挥,该发挥而未发挥的产能,是损失.和市场经济体制下,因为需求不足而未发挥的产能不视为损失,是不同的.

就经济部门来看,如果有ABCDE五个部门,然后AB两部门损失了1000亿,而五部门总体是增长的,那么AB的损失当然可以视为下降.因为我们是计划经济啊,AB的生产萎缩不是因为行业升级,市场变动,而是因为四人帮在捣蛋,把生产秩序搞乱了

　　算不得整体的下降。

　　举个例子：哪天你丢失了200元，这200元当然就是你损失了，但这是否就能说明你当月的收入比上月下降了200元？

会计准则:一切从保守出发.

所有可能的收入和增长,在确认之前都不存在.

所有可能的损失和减值,在确认之前都要计提准备,作为已经发生的损失来看待.

唉偶是没救了.

学校发的田字本那纸黄呼呼的.

那时候很多东西都不算GDP的吧。

有能耐的人当年是能搞到很多好东西的,都在黑市上销售.烟酒茶糖一应俱全

邓小平改革的基础来自于1976年以前工农业积累的几千亿资金购买外国技术和设备。

而改革之基础之基础的农村土地改革，当时具有精耕细作提高产量的效果，如今土地分割成小块承包个人手里，既占用每个农村家庭的劳动力，单个农户又无实力实施现代农业机械和农业技术，个人承包限制了生产力的发挥。

如今的土地流转就是为了克服以上的问题提出，但是带来新的问题就是土地的兼并，农民赖以生存的土地被侵吞，在城市化建设未完成之际，失地农民如何生活是个问题。

资本主义经济是让每粒砂子都流转起来然后分配给他们GDP

改革开放前的讲的是物质产品生产

逐级控制,不存在所谓自给自足.没有足够的工分,年底是要扣钱的.

从票证制度开始后就有侨票了