淘客熙熙

主题投票一个关于买车的投票,您是那种类型? -- 老马丁

共:💬73 🌺25
  • 投票信息

    单选,参与 85 / 56

    0
    43/24
    0
    4/1
    0
    13/4
    0
    25/27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这是正解

大多数人和您想的一样!

家园 看来俺还比较正常
家园 这种情况下定金都是签了合同的

能不能转让完全看dealer心情了。

家园 投票结果

59人选择保住定金,买颜色不称心的车。(妥协派)

2个人选择某教授的做法。(不可理喻派,好像有一票是我投的,测试用的)

15个人选择买颜色称心的车,然后去买辆过得去的挽回损失。(回本派)

40个人忘掉了定金(理性派)

一般来说回本作用(sunk cost effect)对大多数人的影响是显著的。

买第二辆车再卖是回本作用下最不值得的行为。你的卖价不可能高过dealer的卖价,因为dealer卖价是最贵的。这样的做法是throw good money after bad,越买越亏。

除了回本作用,屈就不适合自己颜色的车还有多种解释。第一,某些人对颜色不太敏感,而且喜欢的颜色可能不稳定。第二,某些人在心理上有比回本作用更深的浪费是罪恶的想法。

选择走开,去卖自己喜欢颜色车的人可能特别在乎颜色,或者不在乎钱,或者兼而有之。

家园 评论一下呀?

只发布个结果怎么行呢。

你这个统计应该增加一项,投票的人里面,定金占其收入的比例,对其决策是有影响的。

家园 回本的问题

这样想。

与4比较,4肯定是损失定金。

买一辆可以卖得出去的车,损失一些钱卖掉,整体损失少于定金损失。在必然有损失的情况下的减损行为。

或者就索性给自己再换辆车了,把原来的旧车卖掉,这样就要跳更好一些的车。看具体情况了。

有道理么?

家园 注册用户中妥协派和回本派较多;游客中理性派较多。不知有没有原因。

家园 偶就是那个‘不可鲤鱼派’,是这样想的,

首先,教授不可能接受不好看的颜色的车,因为他不那么缺钱,不买个称心的不会心理满意了。

其次,这2000定金也不算少,总不能扔了啊。而只要比2000元的损失小就是好的选择。买辆过得去的恐怕再卖出去损失不会小了。不如能捞多少是多少。当然,如果车行的车都质次价高,这偶不知晓啊,那就不要定金算了。

家园 游客比注册用户分布更加极端

要么更加有钱,不在乎定金,要么更加没钱,忍辱负重。

中间派愿意为了定金麻烦的,注册用户多。

河里的人有闲的比较多,可能愿意为了那不多不少的钱折腾折腾?

家园 有一定的道理。

有一定的道理。看来河里的注册用户,不怕麻烦爱折腾的居多。比例至少比游客高。

家园 如果贷款没有finance charge。我肯定会选分期。

如果贷款没有finance charge。我肯定会选分期。因为钱存银行还有利息。虽然利息也没几个钱,但是有这样明显的能省钱的不省,我会有负罪感。

家园 定金是和车价挂钩的

你选择了这辆车的时候,车价和收入的比例肯定是考虑因素之一,所以定金和收入的比例可以认为是已知条件了。

家园 这话有道理。

投票的样本里河友和游客先天就有selection。计量经济学家听到这词眼睛就发光。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河