主题：【原创】历史残酷不容色戒 – 兼谈郑萍如与丁默邨 -- 萨苏

过两天冯小刚的1942上映，你看么？写点啥？

民国政府这个帽子顶着，

先猜下哈，

估计没啥大争议，

当然了，如果丫要是硬往啥鸡巴民族劣根性上靠，

那再砸他个王八操的不迟。。。。。

冯裤子这厮，有点意思，还没看透。

他最近上了两次凤凰。

还有刘震云，最早看的是《一地鸡毛》，写的很有意思，但是没看懂。后来明白了，为啥是一地鸡毛。都说屁股决定脑袋，但是，屁股是两瓣的，有可能两瓣分别坐在不同的椅子上，或稍微偏一点。当然也可能有时偏这边点，有时偏那边点，反正是自己坐着舒服就是了。

当然，我觉得老兄对历史熟，看这个片子也许能看出点什么。

比如同样画画的，米开朗基罗就名气大点，提香就小点。

那么，三亩地、一头牛、老婆、孩子、热炕头儿，是理想么？

过分了，张的小说和李的电影本身没有啥大问题，都是一种商业产品，问题是就不应当在这种素材上下这种功夫。

这可能和宣传有关系，其实国民党抗战时那些特务牺牲很多的，牺牲了的都应该被看成抗日烈士才对。如果两岸在这个问题上早早一致，谅李安也不敢去挑战这个底线。

很奇怪，如果土共真的认为自己就是当今的正统，无论如何就应该早早干预，让这种电影拍不成。也不知道中宣部干啥去了。

美国如果拍一部电影叫独立宣言，结果三分之一的情节是借腹生如何搞黑人女奴，这种电影能拍成吗？

民众不再对政府有信任感。您如何得出这个结论的？我记得80年代初，政府还很有公信力的，老百姓也非常听政府的话，有事也找政府解决啊

这是病，这是脑残孙子病，得早治~！

我觉得毛的最大功绩是打跑了蒋介石，比英雄更英雄的方法就是打败这个英雄。

我不知道当时你在中国的什么地方。我当时在北京，政府的公信力在那时的涨价风潮中老百姓用脚给了很好的注脚。如果不是政府公信力低迷，也不会有后来的所谓“资产阶级自由化”。

张艺谋看的脸都红聊...

后来放映时删掉聊...

李安觉得自己是这样的，别人也就会是一样的。在他看来人性是不分善恶的。这样就不小心给我们看出来了，有些人的内心是藏着汉奸的种子的，只要给点养分就可以发芽了。

当然，公信力的高低变化受很多因素影响，不完全在于政府本身作为决定。

但是，看看一些贴近生活的细节：

不论三峡、汶川，各种无脑流言流行，政府公告没人听；

彭宇等事件后，光明正大的喊着好人不要做、贡献不要提；

交警执法中被车辆碾压致死，门户上的评论一边倒的喊压得好；

更不用说排队枪毙有冤枉的，格一个毙一个有放过的那笑话。

起码，在我的记忆里，

曾经警察是有困难首先想起的求助对象；

曾经学雷锋、做贡献是一个无人敢挑战的积极价值观；

曾经党员干部是吃苦在前的领路人。

1，我是对文革使政府失去公信力表示怀疑；

2，山东

虽然同是自己方的敌对阵营，但白俄好歹只是意识形态不同而已，但并不属于民族叛徒一类，在白俄眼里，恐怕苏俄更是“德国间谍”，割让领土的“俄奸”