主题：【原创】关于美苏联武器的一点小想法 -- 葡萄
看看原文：
美国是大批量精密，苏德在这方面是渣，比比航空发动机、自由轮、大蓝舰队的产量就知道了……
让你看书也不肯，说了话还不认真看，还要故意扭曲……
别的不说，数量上压倒你没问题。
和平时期的武备和战时动员完全是两码事。
巨大的土地面积，人口基数，资源潜力，一旦爆发出来，其持久性，再生能力，破坏能力，很难估算。
美国人喜欢把人家“炸回石器时代”。但对于大国强国，人家有能力报复把美国“炸毁五月花时代”。
对于依旧的“丛林规则”的世界，一旦美国回到“五月花时代”，被群狼瓜分的结局就很难逃脱了。且不说核冬天的威胁。
非洲草原上老弱病残的狮子们，最后都会死在野狼和秃鹫手里，就是这个规则的自然体现。
但是，这个话不能从美国，特别是小布什那里说出来。
就拣点别的说威胁，比如华人间谍什么什么的，而那些还真不算是威胁。
美国的弦绷得更紧。
昨天情绪不对，昏头了。今天看看讨论的和我本来想说的东西差的不少。而且，好像和老兄相互有误解。言语上也多有不恭，态度的问题，在下道歉。
我不fan美国，也不fan苏联。我本来的看法是：
只想和您讨论一下陆军。
苏德相比，德国是精品，苏联是便于大量生产与维护。单车较量，德国占优；总体战争，苏联占优。单指陆军，美军是比不上苏德的。
要是从整个战争机器来看，美国在二战结束时确实比别人强一点。陆军不行就由空军来找场子。但也绝不是说达到了可以视苏联为“渣”的地步。双方如果真的放对，鹿死谁手不好说，但赢得那一家绝对也好不到哪儿去。
由于参战时机等原因，美国二战结束时确实强一些，但也不能说其他国家的东西要么就是“渣”，要么就是抄/偷/买美国的。
就好像巴西和意大利踢了180分钟了（所有人都忘了看表了
），无果。这时候中国队吃饱喝足了下场，和巴西一起（规则也无视）把意大利灭了，然后转过来指着巴西说：“你就是个渣！”
纯粹个人意见啊：我记得是英国主张顺路铲掉苏维埃这个潜在的敌人，米国没有同意。应该算是斯大林的政策实施之后，米国才下决心备战第三次世界大战。
实际上二战结束时美国就有类似论调，巴顿就是明显的一位。
毕竟到了战时，恐怕飞行员的培养速度远赶不上飞机的生产速度
子系统组成一件先进的武器。人们常说的日本也有一个问题就是相比中国，他很多技术先进，但就是整不出一个比中国先进的火箭。它的H-2炸了好多次，现在的H-2A虽然提高了成功率，但是还是不行。
你要知道美苏的视点不同，苏联是单纯的大陆作战，美军是全球部署，要在太平洋、北非、地中海、欧洲同时作战……所以他们军工生产的重点在海军和后勤
单纯比陆军，美军最后在欧洲的重武器数量也不少，45年年底，各型轻重坦克自行炮数量，东西方是基本平手，但美军通信指挥，炮兵的运用、后勤的管理更是出色……无他，有钱有油，耗的起
至于说到部队的战斗意志，您用了足球队来比喻，暗指美军的作战意志比苏德远不如，这个还是个myth，要看战史，美军精锐部队的步兵作战意志很强，比如红1，伞兵，陆战队……
所以，还是老话，不仔细看大部头的战史，尤其是英文原著，靠google中文是永远有缺陷的……
二战时期，苏、美坦克的总体设计风格是基本一致的，他们设计时都考虑了便于大规模生产和可靠性的问题。德国人这方面就差的多了。
苏联本身工业就不及美国发达，在战争初期又蒙受了惨重的损失，他们的坦克在工艺上就不那么讲究了，他们的基本政策是先保证有，然后再保证主要部分好，次要部分，就只好凑合着了。
美国工业发达，其本土也没受到战火破坏，所以他们的坦克保证了优良的工艺水准，没出现主要部分优良，次要部分凑合的现象，这在武器总体性能上当然是要得分的。
美国人的问题是一开始缺乏坦克战的实际经验，导致M4坦克的性能偏低，等他们把自家坦克完善了，德国人也快完蛋了，他们的好坦克没怎么和德国坦克正面拼过，所以士兵们对自己的坦克对付不了德国坦克的日子记忆特别深刻，多年以后仍然对此耿耿于怀，但这并不能说明在战争刚结束时美国坦克不行，实际上，M4坦克的改型性能是很出色的，比如萤火虫坦克，其火炮打碎虎式的前装甲就不在话下。
美国技术兵种的预备役，国民兵，和登记制度下，训练有素的兵源规模才真的很大。
而且，美国退役军机数量更是大得出奇，但都是妥善保管，据说可以随时启用。
越战中，美国空军既有雷公式鬼怪式的先进战机，也有袭击者，野马式的螺旋桨二战飞机参战。
对于一个空军第一强国来说，它的做法是可以作为经验参考的。
哈哈，起码也是苏联内部有一部门原因。
史料查到了，两个主张发展轻工业的应该是马林科夫和日丹诺夫。日丹诺夫死得早，没说上话，马林科夫是跟斯大林对着干。政治斗争的话，肯定双方用不同的主张，没准斯大林主张了重视重工业，马林科夫就为了斗斯大林去主张重视轻工业。
比如塔利班们、北方联盟们当年曾开着T-54到处跑，好象北方联盟还有Mi-8/Mi-17直升机。
很难想象塔利班能开着复杂的M-1A1、A2或豹2去打仗，维修更得瞎：）
我们对时局的判断的标准,来源于我们过去所经历的经验.
苏联被德国入侵国土,所以强调要简便易用,成本低廉.美国没有这个经历,加之军队人少,所以发展方向是精兵.