主题：【秦汉】坑火未冷山东乱 -- 电子赵括

我是说，你对腐败的定义太宽泛了。依我看，贪污受贿是腐败，而朝纲紊乱，军备废驰可以说是腐败的恶果之一，但不宜说朝纲紊乱就是腐败。比如，赵高专权是乱政，而他卖官鬻爵才是腐败。

腐败要多久才能搞垮秦这样的大国？如果把国家比作房子，那腐败好比虫蛀，收得是水滴石穿之功，而胡亥赵高好比是一边拆屋，一边放火，所以秦才会二世而亡。所谓主疑而臣惧，以胡亥赵高的胡作非为， 秦军将士怎麽会不离心离德？所以正规军败给农民军也就不奇怪了。而且秦统一六国到亡国不过十几年，秦末义军中的士兵可能是新手，但有经验的军官还是能招募到的，这和朱元璋等白手起家的农民军还有所不同。

太平天国到了末年，两湖，两江的人大批投降，逃跑，但两广的老兄弟很少有这样的(当然不是绝对没有，只是数量上相对较少)。并不是他们享受了多大的实惠，实是乡土情绪在作怪。

对秦人也一样，他们承受了同样的暴政，并不是心无怨恨，但在六国叛乱的时候他们不能添乱，毕竟这是“秦”朝。但这种情绪带到战场上，就反映为正规军干不过民兵了。

楼上有位兄弟也说了，六国灭亡也只有十几年，民兵里面夹杂了很多以前的正规军也不稀奇，比如周文，所以民兵的战斗力未必就弱。

腐败当然没有严格时间限制，但这么短的时间，而且一直在不停用兵，最多军官们有一定程度的腐败，下层士兵们根本没有机会也没有条件去腐败。

　　秦军正规军败于农民，就是战力不如人，当初统一六国的秦军，名符其实「复活的军团」，但是一但腐败，精兵也能变成不如农民。至于军队的腐败与君王的腐败，两者不一样，例如赵高专权乱政，但是士兵不会因此打败仗：正如齐桓公及管仲都是著名的浮华奢侈，但是齐国军队连连胜仗，甚至能尊王攘夷；清朝咸同光绪等皇帝相当勤政，但是满州兵就是腐败到无法使用，而必须启用汉人绿营军队。

　　因为秦室就是来个七国之乱或八王之乱，只要军队不腐败，还是能作战；虽然皇帝品德无缺，如宋徽宗及宋钦宗，但是军队没有战力，靖康之祸发生，还不是国破家亡。因此军队的腐败与统治者的施政，并没多大直接关系。

　　太平天国起源自两广，然后才是两湖、两江、沪杭等，目标就是建立新秩序与新天堂，也就是太平天国。但是刚开始还有理想主义、兵民同体、遵守教规，后来则大开杀戒、诸王蓄妾、称王称帝，也就是老干部腐化、新分子不服，因此不独乡土情绪，还有既得利益者的关系。秦人变法，因此国富民强，变法不算暴政，但是此法用在六国，于是就变成暴政，如果七国都不需要遵行同一套变法，七国没有必要变成一国。

　　粮食没有按时补给、装备无法适期更换，军官扣克物资上下其手，吏士升迁无望，这样算不算腐败？

　　再说六国正规军原本打不过秦国正规军，而且还被亡国解散、甚至屠杀坑杀，秦军就差没有杀光、抢光、烧光，这是秦军鼎盛强壮之时，但是秦国正规军也沦落到打不赢六国正规军余孽，甚至是六国农民，除了「秦军的腐败」外，批评几十万秦军没战力，要把责任推给秦二世不够圣明、秦二世有暴政（那些行为是暴政？），这个秦二世也太厉害，一人影响几十万。