主题：【原创】呼应“我不是马甲”对登月的看法 -- 眉间尺

阿波罗的科技产出是很厉害的.举个例子

目前耐热耐油耐辐照弹性体最好的文章还是要看60年代美国人的文章,要不是最近十年全氟聚醚有了突破.

　　同样的初速度，同样的角度，抛出的高度(和距离)6倍于在地球上这个没错。

　　但是月球上抛出的速度就一定是地球上的六倍吗？

　　其他因素可以一样，但月球上的引力是地球的六分之一是不变的。引力小重力也就小，车轮给石块的力也就小，假设其他因素都一样，力是六分之一，石头的质量不变，抛出的速度是地球上的六分之一，抛出石块的高度(和距离)也就与地球上一样。

　　从录像上很难判断抛出的速度，所以实际上这个问题没有可比性。

　　实际上在抛物的这个问题上最容易做假，只要把地面上的录像播放速度减到六分之一，抛物特征就与月球上一模一样。

这里用这个原则就比较简单了。

从登月舱梯子上跳下来也差不多。

　　向上抛起的物体当然与抛出速度有关。

　　你得到的从登月舱梯子上跳下来所用时间与地球上相差多少？我觉得这个问题值得讨论。

　　不过这个问题很容易做假，只要按理论计算得到的数值慢放就行了。

原因我原来说过的。

从登月舱梯子上跳下来所用时间是按表卡的，这两天有时间拿录像一帧一帧算一下，按照25帧/秒。

不过要是宇航员用的摄像机标准不一样这么算就不准了。

要是在你的帖子里给一个“我不是马甲”的帖子链接就更好了：http://www.talkcc.net/article/1297450

　　这个问题只是讨论讨论，我说过这个问题最容易造假，无法确定证明什么。

而且提出的所谓证据，基本都是缺乏知识的表现，比如对于S波段天线通信能力的质疑。

说老实话，我没见过任何一条没被反驳掉的阴谋论证据。

月球上的落下时间是地球上的根号6，也就是2.45倍。

我只是对美国曾经派人登上月球这一件事情认为有写地方并不能得到合理的解释，

并得出了按自己的结论，没想到上升到了阴谋论的高度，对不起俺缺乏足够的知识，这个高度上不去。

不知道这两个问题值部值得你驳。

1。为什么人命关天的事情，美国飞船连一次无人试验都不做，就直接上人了。苏联人的飞船是可以从月球起飞的。

被他们鄙视不重视人命的苏联人还不敢呢

2，飞船喷出的高热气体，为什么下面得月尘没有什么被烧结的痕迹。

关于哈苏的相机问题，请给出它们的防辐照性能数据。

通过公开资料，可以找到国内的地面测试的要求，这个不是秘密，可以在文献上查到，我还是不愿意贴出来，愿意的话可以自己找一下。如果您给出了数据，我们不妨对比一下，要知道那可是低地轨道。

1，为什么直接上人，因为相关的技术和工程问题都已经得到解决。阿波罗11号之前，已经完成了环月低轨道飞行。剩下的技术环节就是软着陆、月面起飞、空间会合。软着陆，1966年至1968年美国共发射7颗“勘探者”月球探测器，在月球表面多处着陆，全部成功；月面起飞，前面已经说了，比地面起飞还要简单，因为引力小，且无空气阻力和扰动——好像没有软着陆成功起飞却失败的例子；空间回合么，美国早就做得烂熟了。所以，这些全部是工程上非常可靠的，不存在冒险。

2，关于月尘烧结问题。在气流的高速冲击下，月尘会飞散的；而且以摄影机的分辨率和拍摄时间，也根本看不清楚是否有烧结现象。