主题：【求助】一点关于抗日战争的疑问 -- 月光下的尘

那我基本算是没问题了

不过要真是这样．．．．会不会太悲哀了点儿？．．．：）

日本为什么侵略中国，按它的说法，是因为国内资源不足，无法满足现代工业发展和民生的需要，所以要通过掠夺中国来补足。

既然基调是掠夺，那么就无法进行怀柔

比如，为了掠夺粮食，就必须建立“人圈”，为了掠夺矿产资源，就必须把矿工囚禁起来。在这样的情况下，怎么进行怀柔，用多少钱进行怀柔？

花之。

44年后半期，湖北的伪军都没固定的粮食供应了

我的直观的想法是日本人没这能耐汉字和汉文灭了，如果不能时间长了就成满清了。

只是觉得日本人好像到了咱这地方就是想拉壮丁或奴隶啊，压根儿就没想像满清那样把咱当“臣民”看

即使士绅阶层大部分投了日本，在中国大部分地方维持原状的情况下，TG完全可以恢复红军时期的做法，在民族主义之外再打出平均地权的旗号。至少保证自己的生存是没有问题的。

我这想的也浅显，不管日本人只是想掠夺资源或是永久占领，就算能把TG，GMD的抵抗全灭了，要把文字语言灭的话就绵延不断地有其他什么党的冒出来干。他的统治也没法通过他的语言文字长期继续下去。

的參謀系列，談了日本軍閥的結構，他們是不可能緩侵的。

如果在八一三那時，日本接受陶德曼和談。稍為降低叫價。在那時停戰一會兒。國民黨及老蔣都不知如何自處！！

中國抗戰的氣氛在這打擊下，士氣如何？

那么只有抢下层---但是下层本来就不多，再抢，下层只能拼命了。

可以放狗搜索一下芦笛的文章“假如日本征服了中国”。不过提醒楼主，貌似这个家伙以前被称为网络四大汉奸的民主人士。

的想法在于混淆了时间和空间，有很多东西以前适用的未必以后就能适用，而将来适用的东西未必过去就能适用。就好比封建专制时期，一人获罪株连九族，这在当时是很正常的惩罚措施，如果把这个刑罚放到现代社会就是残忍。而且自辛亥革命以来，现代国家和民族的概念已经逐渐被当时的国人所慢慢接受。当时国际上虽然还是弱肉强食，但一些基本的人道原则已经通过国际条约，国际法等形式被固定下来并被相关签字国所承认的。因此，无论日本是怀柔还是暴力，均不能改变一个国家侵略和征服另一个国家的客观事实，也不能削弱中国人民反抗侵略的斗志和决心。

殖民主义已经走到了尽头。列强的武力除了用在彼此身上，不能像以前那样带来惊人的利益了。德国对苏联，日本对中国，不过是重复欧洲国家对其殖民地的作为。它们只是想最后拿国家赌一把，第一批撞到石头上的国家而已。满清的经验不能用在日本人身上，因为时代已经不一样了。因为日本人自己不想当中国人，就像英国人不想当印度人一样。日本人既不能把中国人现代化，又不能把中国人杀光，最多只能玩玩分而治之。中国人光一个人口就迟早把日本的任何计划碾灭。这些英美都已经玩不转的，日本算个什么。中华民族把握自己的命运的希望不会因为一点小甜头就放弃。殖民者越是相信武力，民族凝聚力就越强。

甲午战争后日本就侵吞了朝鲜，到1941年已经四十多年。为了发动太平洋战争41年度日本军费达到120亿日元，“大力压榨”（日本自己的资料）下朝鲜总督府只能拿得出两亿多，而当时朝鲜总督府全年赋税不过五亿多日元。朝鲜半岛无论面积和人口都不亚于日本，真要是给他们点宽松的环境令他们发展，太平洋战争前怎么也不至于只能“贡献”2%。这其实是殖民体系无法克服的矛盾，你不让它强大了，遇到更大的问题时它帮不上忙；你让它强大了，它又不听你的了。

回到抗日战争的问题上来，日本人如果真的给中国一个宽松的环境进行发展，中国的人力物力哪个不压倒日本，早晚这个谁统治谁的问题要颠倒过来。它除了掠夺，拼命压制中国的发展，难道会有第二条路。何况不提918，看看朝鲜在日本手底下四十多年如何的“生机勃勃”，中国怎么可能心甘情愿地去变成另外一个朝鲜。