主题：抗战与韩战:哪场战争更重要 z -- 茶博士
千秋
现在的年轻人，能谈论抗日战争懂得抗战意义并以抗战为荣的，已越来越少
了，这不是一个好现象，这场战争，对中国的重要性实无与伦比，他离我们也并
不遥远，年轻的一代为什么要如此健忘呢？看到林思云马悲鸣等人的一些文章，
对抗日战争的描述，其基调多是否定，其口气是嘲讽的，读来真让人难以理解，
也难以接受！这不是对待这段我们付出巨大牺牲也取得光荣胜利的历史的应有态
度！与此相反的倒是韩战的待遇，每年都炒了又炒，越炒越热，一些深受共产党
教育的无知青年，时常有意无意地将中华民族在抗战后所形成的有利国际环境，
硬往韩战的功劳簿上拉，什么保50年和平，什么大大提高中国人的地位，在他们
眼里，历史成了一个可以任人摆布的娼妓。
到底是哪一场战争，彻底改变了亚洲乃至世界的格局，使中国从此摆脱了任
人宰割的地位，给了中国一千年强大的机会？韩战还是抗战？
到底是哪一场战争，中国人获得了历史上最重大，最彻底，也最重要的胜利？
韩战还是抗战？
到底是哪一场战争，使中国获得了联合国安理会常任理事国地位，废除了对
外不平等条约，收回了大片国土，终止了外国对海外华人的排斥和歧视，使中国
人站了起来？韩战还是抗战？您都能回答这些容易的问题吗？熟悉历史可以使你
明辩是非。
中华民族命运的真正大转折，就是历时八年（实际更长），血流成河的抗日
战争，而这场战争，从某种意义上讲，是百多年前甲午战争的延续！
北方的俄国，东边的日本，自近代以来，就一直是中国安全的两大致命威胁，
清朝末期，面对中国的这两大敌人，在国家安全战略上，以李鸿章为首的海防派
和以左宗棠为代表的边防派，曾有过激烈的争论，这里边防防的是俄国，海防防
的就是日本了。边与海，孰轻孰重？孰急孰缓？李左二人各持一论，到今天我们
也还很难判定谁是谁非，左的边防成功收复新疆固有一定的偶然因素，而李后来
海防失败，中国痛失朝鲜东北和台湾，中华民族的精华腹地受到攻击，生存根基
已遭动摇，如不以成败论英雄，千秋先生认为当年李鸿章先生先海防的战略应更
有远见！
李鸿章先生是清朝准确预见日本威胁的第一人，他清楚了解日本明治维新的
威力，知道日本的发展步伐，已大大超过中国，也知道日本一旦向外扩张，由於
地理关系，必先伤及中国，因此认定日本是中国未来的死敌，他的这种忧虑在日
本吞并琉球国后变得更为迫切，而面对日本的威胁，李鸿章所采取的应对方法是
：集中全国资源，发展海军，力争保住朝鲜，保住对日制海权，竭力想把日本的
发展长期限制在其本岛上。他在国力虚弱的情况下，顾朝鲜而不顾越南，先海军
而不先陆军，正是出於这种考虑。由於李本身正掌握中国大量资源，其所建立的
北洋舰队在当时确实是比较强大的。这也严重威胁和刺激了正处於快速上升状态
的日本大和民族。举个例子就可以看出，当北洋舰队王牌铁甲舰“定远”号刚刚
买来不久，李鸿章就兴匆匆地派其远赴日本进行友好访问（实为武装游行示威），
而就在这次访问中，竞发生北洋官兵与日本平民的严重械斗事件并导致多人死伤，
双方几乎兵戎相见，可见当时这两大邻国人民之间的仇恨和敌对情绪有多深！日
本国此后举国节衣缩食发展海军，其目标就是要打败中国的北洋水师雪耻。
该来的都要来，1894年，中日终於爆发了甲午战争，这是一场双方都有备的
战争，但李鸿章等清朝官吏在经营现代化海军方面的腐败和无能暴露无遗，武器
与对手不相上下的中国军队，缺乏严格的正规训练和顽强的战斗精神，败的一塌
糊涂，决定胜负的战斗就发生在黄海大东沟海面，世界第八强的中国海军，完全
不敌世界第十一强的日本海军，李苦心经营的海军都败了，日本现代化正规化的
陆军源源不断地踏上朝鲜，进入亚洲大陆，中国腐朽陈旧的陆军更哪里是其对手！
一向不把小日本看在眼里的大中国终於尝到了东洋刀的利害。连战连败之后，清
光绪皇帝曾就是否接受日本的停战条件征求全国文武百官意见，甲午战争前，中
国是有一大批爱国精英的（那时叫士大夫），他们直把日本当作一盘小菜，高调
唱得高耸入云，“倭不度德量力，敢与上国抗衡，实以螳螂挡车，以中国临之，
直如摧枯拉朽。”甚至得出结论，“日本之敢於悍然不顾者，非不知中国之大也，
非不知中国之富且强也，所恃者中国之畏事也。”你看看，在他们的眼里，中国
那时已经是富且强了（看来在清朝时，中国就没人认为自己是跟印度在同一个起
跑线上了，中国海军世界第八，印度海军的木帆船还在他妈的肚子里！），中国
之所以还没有称霸世界，其根本原因是一些国家领导人的胆小畏事！所以他们的
神圣使命就是为国壮胆，为民请战，宣扬国威，高举爱国主义旗帜，整天紧擂战
鼓催着李鸿章早日跨海东征扫平日本，老奸巨滑“胆小畏事”的李鸿章当然不吃
这一套，他一方面充分肯定这部分同志的爱国主义热情，另一方面也委婉地要求
他们尽快将巨大的爱国热情转化为具体的强国行动，每天争取从“三陪”的小费
中挤出一部分来支持祖国的海军建设，这当然就没得谈了，双方的爱国口水战就
这样一直打到战争爆发。等到一开战，“大而富且强”的中国先被对手摧枯拉朽
了，这些原来口口声声一开战就必定奔赴前线杀敌报国的爱国精英，这才一个个
面无人色，默不作声了。光绪此时问也是白问，还能不接受吗？亚洲老大中国乖
乖地接受了一个历史上最无情最苛刻也最屈辱的停战条约，中日关系由此翻开历
史新的一页。
甲午战争是中日之间的第一场决战，他决定了谁冲出亚洲谁走向地狱，其结
果是日本上中国下，证明日本民族比中华民族更有资格到世界上去争夺霸权，日
本势力从此大踏步登上了亚洲大陆，从中国朝鲜获得了他所需要的资源和资本，
他在宣布日本亚洲第一的同时，也让中国跌入亡国的边缘。甲午战争播下了中日
这两大民族再战的仇恨种子，从此中国人民最容易被煽动起来的就是对日仇恨。
甲午战争也消除了中国人对西学的疑虑，中国不变没有出路，日本行，中国也能
行，这种思想开始主导着中国此后的一切变法改良和革命。
甲午战争使日本获得两亿三千万两白银赔款，这是日本当年总财政收入的4
倍，日本一下子富的流油，经济由此获益，而中国背上了巨大的包袱，日本俞强
俞富，中国俞弱俞穷，日本人开始认识到勤练武功，不仅可以光宗耀祖，而且还
能发家致富，这样的买卖当然越做越想做，对中国予取予夺，日本人就是这样榨
干中国人的血汗，踏着中国人的身体冲出亚洲，走向世界的。
这种甲午战争后的亚洲格局，一直维持到1945年才被推翻。
中国积弱的状况，到抗战前夕，终於有了转机。期间中国经历了改朝换代和
军阀混战的动荡，国家逐渐统一，经济开始上升，人心也开始凝聚，蒋介石领导
的国民政府正在逐步消平各地军阀，苏联支持的共产党游击队，也在被追剿中，
在德国顾问的帮助下，中国正试图使自己的军队现代化，一个统一复兴的中国，
有希望在东方重新出现。中国一旦强大，就自然会威胁日本的地位，争夺日本的
资源。而中国要想强大，也必须首先搬掉长期压在自己头上的日本。这个中国，
还很可能会受到西方多数国家及苏联的支持和扶助，以在亚洲限制日本的扩张。
日本当然不愿意在自己的旁边，再出现一个威胁他安全，与他争夺资源的强国，
亚洲的情形，同甲午战争前又有了隐约的相似之处，只是角色互换一下，日本想
压制和削弱中国，中国想夺回失去的权利，中日再战已不可避免。不同的是，此
时中日两国力量的对比，日本占压倒优势，中国还不具备马上挑战旧格局的能力，
中国希望延缓冲突，但主动权在日本一边。
东北易帜事件，大大加快了中日冲突的步伐，1937年卢沟桥事变被公认为我
国抗战的起点，但如果单看卢沟桥事件，完全是一个小误会（现在还有谁先开第
一枪的争论，日本人认为是中共开的），不值得一提，给人一种抗日战争是由一
场误会引起的印象，这是中国人划分历史错误所造成的。如果想找抗战的源头，
你就得从29年底东北易帜看起，这样观感就完全不同了，能体会到中日战争确实
是不可避免的。世人评论张学良，也多只谈918 事件和西安事变，从历史影响的
角度看，东北易帜更为重要，张学良应该是一个真心爱国的人，在那种情况下，
他能选择易帜归顺中央而不做土皇帝，令人感动。他没有受到中国的任何武力胁
迫，也不是无路可走，相反是冒了很大风险，顶住日本人的压力采取这样行动的，
对中国这样一盘散沙的民族，这种精神难能可贵！实际上表示了对日本权威从骨
头里的蔑视，也向日本人明白无误地指出中国的人心在回归，民族自信心在恢复。
东北易帜后，连新疆都挂上了青天白日旗，国民党基本完成了中国形式上的统一，
中国人的兴奋是可想而知的。
但东北易帜使中日关於东北主权之争过早地提了出来，东北原来是中日之间
的一个特殊缓冲区，东北的居民大多数是汉人，而清末以后，中国中央政府事实
上就始终没有有效管辖过东北，中日俄三方势力在这一地区长期纠缠在一块。如
果当年东北能继续保留模糊地位多一点时间，由张学良这样的亲中国人领导自治，
同时继续保证日本人的一些特殊利益，等到一定时候再进行易帜，东北至少不会
那么快落入敌手，华北也不会象后来那样直接暴露在日本的危胁之下，中日之间
就有展缓的余地，战争可能会大大推迟。东北易帜既出乎中国人的意料之外（喜
出望外），也完全出乎日本人的意料之外（晴天霹雳），对日本是个沉重的打击，
也是重大的刺激，东北是日本人在日清和日俄战争中，以几十万人的鲜血代价换
来的，在抢来的中国土地上，日本在台湾主要经营农业，而想把重工业基地建在
了东北，东北提供了日本发展所需的许多重要资源，东北也是日本南下夺取华北
和北上攻击苏联的出发基地，日本在东北有着重大的战略利益，失去东北，一切
就几乎要回到李鸿章时代，食髓知味的日本人是绝不会放弃东北的。
东北易帜之后仅一年多，日军就发动了918 事变，强行占领了东北全境，成
立傀儡的满洲国，中国认为已回归的土地再一次被抢走，人民也再一次感受到被
宰割的痛苦，反日排日情绪由此进一步高涨，自始自终，中国政府都没有承认所
谓的伪满洲国，而日本此后更渗透华北，进逼平津，开始执行一个分化中国的政
策，双方磨擦加剧，日本不断地扩大对华军事行动企图压服中国，中国也开始认
真备战，冲突蔓延到华北大地，最终导致了抗战的爆发。
日本在中日战争爆发后，是有实力也有机会灭亡中国的，但他没有从北向南，
从西向东地进行大迂回，将中国的军队包围在江南，往海里赶，反而是被蒋介石
将主战场拖到上海，并不断增兵凇沪战场，形成沿长江将国民党部队往大西南赶
的局面。国军就势退入边角后，在外国的支援下，反而不易受攻。这是日本人的
失算，也是中国人战略和意志的胜利。日本为什么会这么笨？有人说这是因为日
本不想与中国为敌，这简直是胡说八道！日军实力远高於中国，攻不攻中国，什
么时候，什么地方怎么进攻，主动权完全掌握在日本手中。侵略不侵略中国，只
有日本才有权选择，日本如不想与中国为敌，就没有这场战争。说日本是被迫侵
略中国，就象说全副武装的军队被迫屠杀手无寸铁的学生一样，是野蛮人的强词
说理。
日本之所以会出此下策，完全是照搬甲午战争经验的结果，当年日军逼近中
国京津心腹地带，清朝就不得不屈服投降，因此这次日本认为只要再重击上海南
京等江南繁荣地带，就会动摇中国政府的抗战决心，从而象在甲午战争一样快速
得到他想得到的一切。日本想侵略中国，也确实侵略了中国，却不想耗费太多的
时间和人力物力，他只是无知和狂妄，并不是不想与中国为敌。
但中国政府和人民的情况，与40多年前相比，已经大不相同了。清是少数民
族政权，任何战乱和动荡都容易使其丧失统治地位，所以迁都是很难想像的。而
民国政府是推翻异族统治的汉人政府，有更广泛的统治基础，蒋介石是历经风雨
的人，其手腕和对国内国际的了解，都是光绪等人无法比拟的。事实上恰恰是蒋
介石故意在上海挑起战事，（这个挑起，发生在卢沟桥事变之后，日本已经全面
侵略中国，中国只不过是诱使日本改变侵略战场，并不能说明日本是被迫侵略）
一方面刺激英美，一方面让自己的主力部队就近抗战。上海陷落，中国没有屈服，
南京陷落，中国又没有屈服，武汉陷落中国还是没有屈服。日本到此时才发现自
己的失算，可惜已经迟了，他就这样处在这种进不得退不甘的状态上，直到美国
的模糊政策逐渐清晰，强力干涉开始。
日本人在二战中，其战略水平之低劣，令人难以相信，与纳粹德国完全不能
相比，一错对华战争拖拖拉拉，最后和不得，胜不得；二错与苏联签中立条约，
为相互尊重蒙古和满洲国主权独立，放弃与德夹击苏联机会，并使美国对其疑心
加重；三错是致命错，在美国的强力干涉面前，不但当退不退，反而恶语相向，
希望吓退美国，最后自杀般地偷袭珍珠港。当年甲午战争后，俄德法三国也强逼
日本退还辽东半岛，日本那时就能审时度势，忍痛退出辽东并让俄国势力进入朝
鲜，躲过一难，君子报仇，十年不晚，十年后，卧薪尝胆的日军卷土重来，在对
马海峡和辽阳旅大大败俄军，又回到他所退出的地区。二战的日本，匹夫之勇数
不胜数，就没有象伊惶搏文这种人。如果仔细分析日本当年决策偷袭珍珠港的原
因，你就会发现主要基於以下两点，一，中国始终没有象甲午战争那样割地求和，
中国是败而不和退而不降，日本在这种情况下如果无条件服从美国命令，自动退
出中国本部，那将是一无所获，等於认输，对内对外都无法交代。这样的结果只
能大长美国人威风，大灭日本人志气，而且只怕中国今后在亚洲会更加挟美自重，
日本辛苦半天，却让美国坐收渔利，日本怎么咽得下这口气！而如果日本不退兵，
美国已开始的石油等战略物资的禁运会逐步瘫痪日本的战争机器，前景更不妙，
日本实际上已进退两难。他之所以会陷入这样的困境，与之前的过分用强有关，
也是美国干涉时机选的好。罗斯福毕竟比李鸿章强，他在日本欲罢不能的时候，
逼日本摊牌，日本如果不甘心吃亏，就只有孤注一掷这一条路。二，日本一厢情
愿地判定美国不敢进行一场代价高昂的全面战争，日美冲突只会是局部战争。而
一场大流血会使美国人望而却步寻求和平。大难临头的关节眼，还把整个国家民
族的生死命运，系在一个如此轻率的假设之上，日本人的有勇无谋可想而知！罗
斯福是什么人？在美国人的眼里，日美战争是争夺太平洋的决战，也是白种人与
黄种人的决战，美国怎么会不全力以赴？日本当时实只有妥协这一条路，只要保
存实力，在二战的大变局下，还有的是机会，不怕没柴烧的！四错灭亡已近在眼
前，还在同俄国人调情，幻想靠苏联调和，也不看看苏联是什么东西。一个国家
愚蠢至此，还四面出击指望称霸世界，真是不挨原子弹天理难容！现在一些中国
人，整天骂美国佬扔原子弹不人道，岂不知美国人不过是替天行道，而且两颗原
子弹，提早结束战争，至少就救了30万中国人的生命，对中国是一件大善事，如
果战争一定要死人，那死日本人怎么都比死中国人要合理人道的多！
对中国军队在抗战中的表现，有人提出中国是否真胜的问题，笑话！真胜的
标准是什么？德军在二战中的表现无与伦比，但德国人是二战真正的胜利者吗？
载入史册的是：日本向中国签署了投降书，日军向中国军队缴械投降，日本向中
国奉还国土，上下五千年，中国历史上还有哪一次战争有取得这么辉煌而彻底的
胜利？就以现在被中国人吹的神乎其神的朝鲜战争，对印自卫反击战，珍宝岛反
击战，对越自卫反击战来说，请问有这三样中的哪一样啊？胜利是一种结果，摆
在那里，实实在在，不服不行！日本现在不愿意向中国道歉，那是他看不起现在
的中国，并不能否定中国战胜的现实和意义。
中国军队在抗战前还未能整合和正规化，我们的父辈祖辈能打到这地步已经
不简单了，在当时的条件下，中国只能边打边拖，把别人也拖下水，争取国际支
持以拖垮日本。蒋介石这样打，毛泽东也应该这样，林思云马悲鸣先生如果当上
中国领导人还能怎么样？难道中国应该跟日本在华北平原进行坦克大战才算真正
打败日本吗？中国倒想啊，如果日本肯多给中国20年时间，中国就可以跟日本进
行一场更直接的决战，但是日本不给中国这样的机会啊！国民党军队中，受过美
国或德国整训的，战斗力就大大提高，解放军也是一样，解放战争中，阎锡山在
太原留下几千日本老兵，同样的武器，凡这些日军把守的阵地，解放军就久攻不
克，直到这批人全部被遣送回国，共产党才大发神威攻入太原。解放军真正战斗
力强的时候是韩战后，那是苏联帮助训练及帮助建立国防工业体系的结果。而到
对越自卫反击战，基本上又回到清朝水平。对比甲午战争和抗日战争，前者战前
旗鼓相当，甚至许多西人都以为中国会获胜，结果中国只打了九个月就不行了
（日本人在甲午战争中仅死亡两千多，还不及后来攻台过程中死亡入数的四分之
一，这也是现在台湾人大多不相信大陆人英勇善战神话的一个原因），而后者战
前，中日强弱明显，国际上几乎没有人还认为中国会获胜，而中国坚持了十五年
之久，击毙日军50多万，最终取得了胜利，中国人的表现是可歌可泣的。
抗战的意义，从一点上就可看出，如果当年蒋介石象清朝一样跟日本人签下
了另一马关条约，中日自己解决了争端，日军就不会陷入中国，避免了与美国的
主要矛盾，美日之间很可能就不会发生什么太平洋战争，强大的日军在二战中就
会与在一战中一样，处於一种占便宜的地位，即使日军北上与苏联发生冲突或南
下接收法国殖民地，只要避免与美国的全面战争，日本就不大会亡国，谁要主动
灭他也决不容易。百万日军至今也仍然牢牢地控制着朝鲜与满洲，苏联为防日本，
会更加侵占中国北方，建立缓冲区，中国肯定会丢失新疆和蒙古，日苏会在华北
展开势力争夺，日军会成为远东最重要的一支军事力量，美国为在亚洲对付苏联
威胁，迟早会与强大的日本合作，中国的真正控制区大概只能在黄河以南，从此
永远都是一个没人看得起的亚洲三流国家，打一百个韩战都解决不了中国的问题，
亚洲如果有联合国安理会常任理事国席位，中国连想都不用想。蒋介石先生，不
管多坏，多无能，多腐败，是他以顽强的意志，领导中国人民取得了这历史性的
转折，中国人因此才算真正有了自己的大国地位（而印度这时还只是一个殖民地），
将来只要有公正的历史，对蒋中正的评价，一定高於孙中山，更高於毛泽东了！
中华人民共和国是从中华民国那里继承了这一有利国际环境和世界地位，中共当
年进联合国用的词是“申请恢复”而不是“申请加入”，因为只有“申请恢复”，
中华人民共和国才能取代中华民国，继承其所拥有的联合国安理会常任理事国席
位，沾了光就沾了光，不要割裂历史，为树自己牌坊，把什么祖宅都拆掉。
日本究竟是不是中国的敌人？这个问题问得很愚蠢，不能以现在的情况去分
析看待二战前的中日关系，那是完全不同的环境。在那个时代，中日之间就是一
种一山不容二虎你死我活你盛我衰的关系，中日两国是曾同受西方列强的欺负，
两国人民如果真能唇齿相依守望相助那当然好，但能做到吗？中国在918 后，多
次不得不对日退让，但蒋介石始终强调两点，一坚决不承认满洲国，二坚决不谈
判割让东四省，即使在华北江南几乎丧尽，德国大使出面调停时，也不愿在这上
面让步。可见中国在中日最初的死结上，没有后退的余地；而日本呢，国内对华
有这一派那一派，但哪一派说过愿放弃在华通过侵略所取得的特殊利益？没有，
从来没有这样的打算！他更不可能放弃东北，国联一裁决东北属於中国，日本就
退出了这个国际组织，中日迟早要战争解决这个问题。日本的崛起是从血洗中国
开始的，中国的复兴也只能从驱逐倭寇做起，双方都没有妥协的可能，日本威胁
中国的生存和发展，日本就是中国最大最危险的敌人！中国的力量远赶不上日本，
为先打败日本，中国利用外国也罢，投靠外国也罢，依附外国也罢，都是对的，
只要打败日本，什么都值回来了！
林思云先生还有一个观点，认为当年美国自己也侵略过墨西哥，也占领菲律
宾，所以美国要求日本撤出中国，没这个道理，也没这个资格。这话似是而非，
中国是主权独立国家，日本侵略中国，只要承认这个事实，谁都有资格，谁都有
道理要求日本撤军，如果美国也侵略过其他国家，那只是使日本有资格有道理要
求美国从所侵略国撤军，日本也有资格有道理支援被占领国家反抗美国，或者有
资格有道理经济制裁美国，甚至有资格有道理对美国宣战，但怎么都不会使日本
侵略中国合理化，这个道理应该是很容易懂的。美国应中国政府和人民的要求，
警告日本迷途知返，既合理又合法。更重要的是美国有这个力量，当甲午战争结
束后，俄国逼日本退还辽东，你也可以说，中日两国自己都已经同意的事，俄国
有何道理有何资格横加干涉啊？但俄国有力量，日本就得服从。不同的时代也有
不同的准则和标准，欧洲的白人当年能侵入美洲大陆，屠杀印第安人，日本人是
否就可以以此作榜样，侵入中国大陆，屠杀中国人呢？世界人种都起源於非洲，
那今天是不是谁都没有资格没有道理阻止非洲人再进入世界各国安居乐业呢？别
人过去杀人没有被法办，并不能证明你现在杀人是合理的！
最后澄清一个问题，抗战后是美国出卖了中国的外蒙吗？
雅尔塔美苏秘密协议，关於外蒙古的条款是这样写的：“外蒙古（蒙古人民
共和国）的现状应予维持。”除此之外，再无其他，所有的争论都应该回到这几
个字上。
当时外蒙古的现状是什么？抗战前中国就失去对外蒙的控制，蒙古人民共和
国后来自行宣布独立，中国政府没有承认，美国政府没有承认，世界上绝大多数
其他国家也没有承认，这就是蒙古的现状，美国政府愿意维持这个现状，并不等
於支持蒙古脱离中国，承认蒙古独立。罗斯福后来还特意转告蒋介石，外蒙的现
状应予维持表示中国仍对蒙古拥有宗主权。事实表明，把这个主权转让出去的完
全是中国人自己！美国只是没有极力保护中国的利益而已。雅尔塔协议还明文规
定，有关中国的条款，必须得到中国的同意才有效，事实上，决定权还在中国的
手上，美国既没有背着中国，也没有出卖中国什么，一切都是中苏谈判谈出来的！
现在为煽动人民反美，把责任推给美国，合理吗？
蒋介石对失去蒙古，负有不可推卸的责任，他当时对东北的苏军和中共忧心
如焚，而中共也确实在苏军的庇护下，准备割据东北，毛泽东在抗战后对东北工
作总的指导方针是“御敌於国门之外”。1952年，蒋介石政府向联合国大会控告
苏联，并以苏联违约和蒙古独立公投采记名方式使人民无法自由表达意愿为由，
宣布废除中苏条约，不承认蒙古独立。这时的民国政府还是被联合国承认代表全
中国人民的政府。
毛泽东在建国后，随心所欲地废除了许多对外条约，却独独继承了蒋介石政
府这最卖国的条约，并与苏联签订新的中苏条约，承认蒙古的独立。
历史证明，只有中国人才能卖中国，而且一定要有权有势的中国人才行！
中国只要不割地，不投降，就可以保持战胜的希望。如果因为一时的痛苦而割地，就只有?安乐死?了。
抗战与韩战 （下）
千秋
抗战之后，中国人又马不停蹄地进行了国共内战，与抗战这场关系到民族国家生死存亡的战争相比，内战是争夺国家统治权和人民奴役权的决战，对中国某些党派个人命运来讲，他可能是一个比抗战更重要的转折点，但对历史来说，他只能是一个毫不起眼的改朝换代而已！就如一场大奶二奶争夺遗产的生死斗，最后，更卑鄙更无耻更与外人狼狈为奸的二奶赢得了伟大的胜利，也顺便取得了为自己修建贞节牌坊的权力，这就是我们中国共产党人念念不忘的解放战争，一切就这么简单！
内战的结果不是中国人民的选择，而是中国枪杆子的选择，广大人民没有枪杆子，当然就没有选择权，这就象当年满族入关，汉人没有刀枪就只有做奴隶，没的选择一样（爱国精英应该承认这一点吧？），是枪杆子里出政权啊！毛泽东确实比眼下的许多专制伪君子直率的多！
国共内战，也是苏美两国领导人为中国人民所做选择之间的较量，美国在46年后，通过法案，禁止向中国提供武器，而苏联在东北，据中苏交恶后公布的文件资料，苏军几乎将日本关东军的所有轻重武器装备都转交给了中共，苏联还帮助中共收编伪满洲国军，建立地方政权。在苏联的一手扶植下，东北民主联军的力量迅速壮大，空前强大。而且，如果战况不利，只要撤向中苏边境，中共就能象古罗马神话中的巨人踏到母亲大地身上一样，重新获得无穷的力量。因此在这场内战中，旗帜更鲜明态度更坚决的伟大的苏联人民理所当然地赢得了为中国人民选择政治制度和宗教信仰的权力。而现在望恩负义的中国共产党政府是不可能承认这段认贼为父的历史的。
那蒋介石究竟输在那里呢？蒋介石在南方没有输，西北没有输，华中没有输，在重要的华北战场上，共产党经营多年，有雄厚的武装实力，但国民党也未落下风，善战的傅作义还曾打得贺龙丢盔卸甲，使号称红军三大主力的贺龙部队在解放后的军队系列中几乎消失。应该说，国民党在这场决战中主要是输在最重要的东北战场。
蒋介石在中苏条约中，丧权辱国就是为了收复东北，因此对东北志在必得，这种情绪肯定影响了他的正常思维和判断，他在接着对苏交涉东北时，不愿过多让步及不顾一切调集大军，攻入东北，把国共决战的主战场，放在一个远离自己后方基地（蒋介石的力量基础，始终在长江流域）而靠近中国共产党干爹苏联的地方，就象一个棋手，不做形势判断，却强行打入要硬杀对方金角一样，非常冒险，而且战局不利后不断从其他战场调兵，赌注越压越大，导致骨牌效应，结果一着错，满盘皆输！他犯了当年日本人在凇沪战场所犯下的同样错误，低估对手，急于求成，劳师远征。
在这场内战中，共产党也证明了他们确实比国民党更能对付群众，既更能组织群众，利用群众，也更能牺牲群众，在令人难忘的长春围困战中，20多万长春老百姓因为攻城的人民解放军不肯让他们离开而饿死在城内外，无数的儿童被活活抛弃在坡下，风雨中这些无辜儿童的哭声是劫后余生的长春人难以忘怀的恶梦！
中华人民共和国也就在这些儿童的哭声中诞生了！一个对人民更狠的党派终于获得了对人民的奴役权，他的领导者也始终没有丢掉这个任意践踏自己人民的优良传统！
世人常把德国纳粹与中共相提并论，他们是有相同的地方，都以斗争为己任，为达目的不择手段。但他们有一个最大的不同，纳粹党讲“种族斗争”而中共讲的是“阶级斗争”，种族之间，有客观的标准，容易区分，他们杀的是外人，你要叫希特勒用坦克压自己人民，他可派不出这样的威武之师。而阶级斗争既可对外（如韩战越战为社会主义阵营赴汤蹈火）也可对内（如反右文革），阶级的划分又是由领导决定，今天中苏是阶级兄弟，明天就是不共戴天的阶级敌人，今天刘少奇是毛泽东的接班人，明天他就是叛徒内奸工贼。斗争乐毛泽东因此可以无穷无尽地运用这个武器，驱使一群人斗另一群人！我们中国人真有福气！
令人感到讽刺的是，东北交战，国民党原是爱国要统一的一方，而共产党是爱马列要分裂的一方，结果分裂战胜了统一。分裂势力得势后，开始爱国，以统一为己任，而原本过分爱国的统一势力，在失败后，退缩到台湾，当起阻挠祖国统一大业的千古罪人！综蒋介石一生，在大陆的一段，是为中国的统一而奋斗，在台湾这一段，是为保卫台湾免遭共产主义侵袭而奋斗。但海峡两岸人民，谁都没有领他的情，大陆人视他为战犯卖国贼独夫民贼拖油瓶梅毒患者，一切功劳归毛泽东，一切罪恶归蒋介石，台湾人视他为暴君郐子手，一切功劳归李登辉，一切罪恶归蒋介石。千秋常常想，这是否是他身为中国人的一个悲哀呢？
限于篇幅和兴趣，对国共内战胜负的分析，只提出以上几点易被人忽略的原因。如果朋友有不同意见（如国民党腐败），自可补充，千秋一点都不会在意。
对于朝鲜战争，我曾写过《朝鲜战争：谎言和神话的牌坊》一文，现结合对一些流行观点的批驳，特增加以下内容。
一，朝鲜战争偏离中国战略大方向
不管清朝民国还是共和国，都是中国，所面对的国家安危问题也是一样的，日本被灭之后，对中国的致命威胁，就只剩下苏联了，苏联通过二战，实力地位大大增强，又从中国挖走了蒙古，使华北的门户洞开，苏军从中蒙边境出发，北京可以说是朝发夕至。新中国成立后，长远的战略考虑还应该是北方的安全而不是美国日本的威胁。对苏友好是应该的，但一面倒依附苏联攻击美国威胁日本则偏离了中国的大方向。毛泽东是到60年代后才确实认识到他的老乡左宗堂100年前就已经意识到的问题，但毛接着与苏联结仇又是一错，声称不承认中苏一百多年来所有不平等条约，致使苏联的百万大军压在中国的北方防线上，成为国家的沉重负担。说句老实话，中国当年的几百万军队根本无法消除苏联的威胁，拥有核武器也一样，据某些以解密的文件，苏联当时就曾计划取得美国谅解，先发制人解除中国的核力量。中国几十年不受大的攻击，主要是二战后国际关系结构较稳定（新的世界大战一直没有爆发就说明这一点），美苏互相牵制的结果，中国说到底还是要靠外国的力量才能抗衡苏联。毛泽东的思想一转过弯来，中美关系就取得了突破，（有人认为中美关系转变是周的功劳，实际上在当时中国极左的环境下，只有毛泽东才敢提这样的事）而这时，美国的亚太政策与新中国成立初比并没有什么明显的不同，在台湾问题上甚至更加不如（50年前美军不协防台湾，而此时美国人还留在台湾的美军基地上，直到华国锋时代才开始离开），可见中美当初并不是不可以谈的，交恶完全是中国一面倒政策的错误和毛泽东个人素质低劣所至。毛泽东在新中国成立后，穷兵黩武，内战外战一块开，将来能在历史上稍站的住脚的战争可能只有个西沙海战，毛才华横溢且长于谋略，但他是一个邪恶的人，纵观历史，毛泽东既不是一个革命家，也不是一个战略家，更不是一个思想家，他只是一个刻苦钻研中国古代统治权术，全心全意为中国人民谋灾难的害人家。
许多人都认为美军一旦陈兵中朝边界，中国东北将面临重大威胁，是这样吗？让我们换个角度，如果美国不干涉朝鲜战争或中国人民志愿军将美军赶下海，那东北是否更安全了？非也！如果真这样的话，苏联的海空军基地一定遍布朝鲜半岛（如果你对此怀疑的话，看看越南统一后的金兰湾就知道了），中国的东北甚至平津渤海湾就完全陷入苏联在蒙古 朝鲜及西伯利亚的武装所形成的有力臂膀之中，只要对苏联有些微警觉的人，都宁愿国家在朝鲜边境开个口子而不愿出现后种情况，毛泽东，作为一个国家领导人，如果不能从历史地理上看到如此处境的危险，那就确是低能了！
朝鲜战争还造就了日本的重新崛起，在此期间签署的《旧金山和约》使日本摆脱了战败国地位，琉球群岛还给日本使日本避免战略空间被中国压缩，日本经济从朝鲜战争中直接收入约几十亿美元，许多已关闭的工厂重新兴旺，许多已失业的慰安妇纷纷就业，重新找到适合自己的专业高薪工作。日本经济在韩战中迅速复苏。发展的势头再次压倒中国，日本人民对毛泽东感恩戴德，恨不得给他修七八个靖国神社，那种心情可以说也到了“抬头眼望北斗星，心中想念毛主席”的地步。说毛泽东是日本人民的大救星那是一点都不为过。
二，中国出兵墨西哥能否与美国出兵朝鲜相提并论？
这个比喻极不恰当，要搞清楚美国是什么情况什么条件下出兵朝鲜的，朝鲜是日本的殖民地，日本投降后，苏联美国是以朝鲜人民的解放者身份，根据雅尔塔协议精神分别进驻朝鲜南北方的，雅尔塔体系是维持战后世界和平稳定的基础，南韩政府是美国扶助下建立起来的，美军原来就驻扎在韩国，美国作为世界警察，对韩国的安全负有不可推卸的责任。而中国跟墨西哥什么关系？墨西哥是中国人解放的吗？墨西哥政府是中国人帮助建立的吗？中国凭什么协议出兵墨西哥啊？
苏联可以在中国东北驻军，中国为什么不能在高加索驻军啊？苏联可以在蒙古驻军，为什么就不允许中国在波兰驻军呢？毛泽东敢不敢这样问斯大林呢？不敢，因为这是废话！那时候苏联在世界上的责任范围和利益范围就这么大。就象苏联能帮助中国消灭70万日军，而中国不能帮助苏联消灭70万德军一样。
这个世界需不需要警察？没有警察这个世界是摆不平的，当初联合国为何要设立安理会常任理事国？就是要五大国担负起更大的责任。美苏两大国，因为在二战中贡献最大，战后的力量也远远超过其他国家，他们成为世界警察是历史形成的。
那中国承不承认美国的世界警察地位呢？中国比谁都承认！前几年的银河号事件，美国军舰是在公海上跟踪监控并要求检查中国货轮的，不是警察怎么能够随便在大街上要求检查一个行人的包裹？而中国政府答应了，这不是承认美国的警察地位还是什么？如果越南孟加拉柬普寨也在公海上要求检查中国的货轮，有再好的理由和再多的证据，中国政府会答应吗？中国的军舰敢不敢同样要求检查美国的货轮呢？不敢吧？既然知道自己与美国所扮演角色不一样，那为什么还要乱拿中国出兵墨西哥与美国出兵朝鲜相提并论呢？
中国本可以拒绝美国的检查，实在不行还可以要求联合国派小组检查，但中国都没有，美国人既当检察官起诉，又当警察搜身，最后再当法官宣判中国无罪。中国政府是让美国公检法三家一块当。如果法国英国俄国碰到这种事，决不会这样做的，中国是五大国中最没有骨气的，爱国精英到这地步了还要嘴硬，说自己富且强，说美国怕中国！还不是一般的怕，是怕得不得了！
三，美国在越战中不越过17度线是因为朝鲜战争后怕中国吗？
颠倒黑白！这是中国人制造的又一个谎言和神话，毛泽东真有这么大神通，应该先赶到中蒙边境，大声吓退苏联军队才是，这么往自己脸上贴金，美国人无所谓，越南人首先就不同意。
美国在越南没有越过17度线，首先是他没有投入足够的兵力，没有在南越战场上取得象韩战初期那样的优势。众所周知，朝鲜人民军的主力在美军仁川登陆后，几乎遭全歼，美军是在追击过程中，扩大战场，自然而然地越过38线的。而在越战中，美国人从没得到过这样的机会，越南人主要是采用渗透战术（而这个战术，就是中越两国吸取韩战金日成教训，避免美军大规模卷入而采取的），在南方发动游击战，越军的主力始终未受重创。美军硬要攻打北方，首先要过越南军队这一关，美军本身的伤亡就受不了。17线从未危急，如何需要中国人出面警告和保护？越南问题也与朝鲜不同，是越南人推翻法国殖民统治后形成的，而不象朝鲜问题是美苏雅尔塔会议划分势力范围引起的，美国人民对越战的态度与韩战完全不同，这极大地牵制了美军的行动。美军不越过分界线，第一应归功于美国人民的反战情绪，第二应归功于越南军队的勇敢顽强和战略战术对头。中国人民不要厚着脸皮，牵强附会地硬是什么油漆都往自己脸上涂。
如果说毛泽东确实曾警告过美国人不要越过17度线（我的确未查到这事的根据，但我知道周恩来1965年，确曾通过外国领导人警告过美国，只是警告的内容是叫美国不要轰炸中国），那美空军此后照样多次轰炸北越，这不是反而证明美国仍不怕中国的警告吗？
反面的例子倒是有，1954年，中国原本积极支持越南准备武力完成祖国统一大业，但3，4月间美国国务卿杜勒斯两次公开威胁，要象朝鲜战争一样，不允许越共赤化整个越南，结果中国马上改变态度，阻止北越军队在有利的情况下进军南方，并在日内瓦会议上，施加压力，强迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然认为，中国当年是害怕再与美军交战（此时苏联肯定不会全力支援中国了）而突然改变立场，致使越南人民多牺牲了几百万，越南的解放推迟了十几年。毛泽东周恩来都曾多次为这事向越南领导人认错和道歉！大陆的学者现在都已经承认这些事实！海外爱国精英却为何如此视而不见呢？去看看毛泽东68年11月17日与范文同的谈话吧！
我能理解中国人死要面子的脾气，但这精神胜利法算是爱国吗？
我想，照这样下去，再过几年，一定会有人提出，美军当年狼狈撤出索马里，就是因为中国军委江泽民主席严厉警告美国的结果，美国就是怕中国，特别怕中国的特种兵，没治了！高兴了吧，阿Q同志，吴妈看来还是很容易到手的嘛！
中美70年后，越来越亲热，中越关系也出现越来越大裂痕，中国人心里，已希望南北越南分治局面继续。此时苏联大规模插入，援助越南，苏联武器比中国先进的多，钱比中国人多的多，中国逐渐失去对越南的控制。72年越军大举南下时，美国人就发现，北越军队所使用的武器，已有90％以上来自苏联。中国人这时是想让美军好好教训一下越南的，但狡猾的美国人在制止越南进攻达成和平协议后，不久就扬长而去，把争斗留给了中苏越。美国和中国几乎同时成为越战的失败者，都精疲力竭，都一无所获，而中国所受的伤害更深更远。越南共产党早期完全在中共的控制之下，甚至连要获得其他共产党国家援助，也需经中共批准，越南人民抗美卫国的过程，也是他摆脱中国控制的过程。只有苏联和越南才是这场战争的真正胜利者！
中国人在清点越战胜果时，也请千万不要忘记对越自卫反击战的伤亡和越南排华中受难的华人，他们也是这次战争胜利的副产品！在越南人看来，他们打美国用了十几年时间，死了几百万人，才消灭美军几万人，赶走了美国佬，而他们打中国却只花了十几天时间，就消灭了几万中国军队，赶走了中国佬，谁强谁弱他们一清二楚！而中国人实在应该正视自己的历史！
四，再谈10月2号的假电报
这份电报的真伪为什么如此引人注目呢？这是中共的历史学家自己造成的。在俄国人质疑之前，所有的中共正史（历史教科书回忆录）都以这篇电报为依据，将中国参战的决定时间定在10月2号，并以此往前推，编写出国家领导人在各种决策会议的讲话，表情动作语言，栩栩如生光芒万丈。可没想到苏联绝密档案还有曝光的一天，当真实的不愿参战电报和斯大林连劝带压的回电公布后，就犹如一颗炸弹落入牌坊林中，留下一地无法收拾的牌坊碎片。中国不得不大幅修改自己的历史书，不是把有关首长的表态发言推迟几天，就是重新编写发言稿。美国人目瞪可呆地看着中国人这样随意变更历史，从此再也不敢轻易引用中国所谓的原始资料了。
其实中国要反驳俄国人的诬蔑很简单，从档案馆中把那份电报拿出来（电文内容都已公布，还有什么机密可言），交给国际社会鉴定就得了。但中国政府始终对此不置一词。只是由御用学者沈志华专门写出一篇论文，证明确有这份电报，只是看来没有发出。
奇怪的是，写论文的沈志华本身也没说亲眼见过这份电报，只是“据查”，“据说”地认为毛泽东10月1号起草了这份电文，（现在还有人说毛泽东是10月2日半夜鸡叫起一大早连女朋友都不顾去赶这篇废话连篇的电文的）连这份毛御笔电报的复印件都不提供。真不知是中国的保密太森严了，还是沈志华同志要为自己的讲法留下将来再做修改的余地，看来中国的历史学家真是太不辛太辛苦了！
即使真有这份电报，既然没有发出，也就没有起过电报的功能，它的内容也不反映当时中共高层的倾向，是份废电报，本就不该这样不加注明地写入历史。共产党这样做，只能是有意误导历史！
五，美军守台是中共决心参战的原因吗？
这种话是说给美国人听的，这种历史是写给美国人看的，其中的潜台词就是，美国佬你可不敢再伤害我们中国人民的感情了，让我统一台湾吧。美国佬对此的回答只能是，去你妈的，你以为我是二傻子！
这种讲法与美军不过38线，中国就不会出兵的说法互相矛盾，（因为美军即使不过38线，也已经因保台而伤害尊贵的中国人民的感情了）却总是能同时出现在某些爱国者的文章中。可见这些人脑袋糨糊的程度！
我只讲一点，毛泽东是个粗犷的无情无义的土匪式人物，象严重伤害中国人民感情这类酸溜溜的，二奶深宫怨妇式的语言和想法，是不会出现在毛泽东时代的，出于多情善感的戏子口中倒有机会多多。
还有一种说法，中国出兵朝鲜是为了反苏防苏（好象也是沈志华发明的），这也是说给美国听的。实际上，当时中苏关系极好，中国一面倒，苏联也极力帮助中国建设（不能因后来中苏交恶，就否定一切）。如果真为了反苏防苏，中国就不应参战，至少在一，二次战役胜利后就不应再拼命打下去了。毛泽东的脑袋里，当时根本没有反苏防苏这概念。
六，朝鲜现在的危局是对中国当年保家卫国说法的最大讽刺
朝鲜现在正处于一种不正常不稳定状态，他最近在毫无外部压力的情况下，竞主动向美国招出拥有核武器，谁也不知其目的何在，东北亚的局势现在可以说是一辆粪车难倒三路英雄。
美国警察对此当然是很尴尬的，他本来正准备以发展大规模杀伤力武器为理由讨伐伊拉客，却出来一个自认已发展核武器成功的滚刀肉，对他来说，该认的不认，不该认的积极找上门来，堂堂正正的出兵借口从此被搅黄了，难受劲是可想而知的，但实际上美国现在根本就不在乎朝鲜是否真有核武器，他只要求朝鲜不要作声，赶快躲起来，只要把危险武器使劲往中朝边境藏就行（反正有事自有中日两国扛着），可是敢想敢干的金正日同志能理解他的苦处吗？
日本是提心吊胆的，朝鲜的核武器扔美国有心无力，扔韩国有力无心（希望中国同志赶快帮朝鲜找几个用原子弹轰韩的理由），一旦发疯，找中国日本出气那是正好。
对中国是福音吗？当然不是，无论短中长期，对中国的损害都最大。
中朝之间，早已互不买账。扬斌案子就是个明显的例子，中国竞敢在没有通气的情况下，拘查朝鲜伟大领袖的干儿子，党和国家高级领导人杨彬同志，无礼之至！已经严重伤害朝鲜人民民族感情，金正日此次自曝核武器，本身就含有要胁中国和离间中美关系的企图。
美国会因此事怀疑中国防核扩散的立场，美国也可以借机与朝鲜打开关系大门（金正日很可能就是这么打算的，可惜美国现在没这个心情），美国还可以以此压日本扩充军备，早日部署战区导弹防御计划，将原来较平和的东北亚拖入一场军备竞赛，这都是中国不愿看到的。当然这种局势的出现要在美军从中东腾出手来之后，中国要尽力争取在此之前解决朝鲜的核武器问题。
随着朝鲜拥有核武器，中国自己对朝鲜也得小心，两国关系一旦恶化，或者边境冲突，中国可不敢再象对付越南那样对付朝鲜了，要知道，朝鲜现在那也是响当当的核大国了，是这个世界 有身份的人物，朝鲜的领导人又是如此的捉摸不定，喜怒无常，原子弹就摆在你们边界上，识得不识得噢？密斯特江，给我放老实点，把我们金太阳惹毛了，往北京天津扔上两颗原子弹，马上就给你们中国人 a little color to see see 。
上次江布会谈，朝鲜问题应该是双方观点最一致的地方，解除朝鲜核武器，转化东北亚后进青年这神圣而光荣的任务，大抵就落在我们江总书记的肩上，而我们能做的也只有放人和给钱。
中国今天能弄到朝鲜这么大的好处，实在是毛泽东的阴德无边啊！
附：朝鲜战争:谎言和神话的牌坊
朝鲜战争,转眼已经50多年了.今天,在如何看待这场对中国历史影响深远的战争上,我们依然是意见纷纷,这是很正常的事.我们党和政府如果能效法日本人,时时怀念年年参拜那些为国牺牲的战士,那也是无可厚非的.但是,令人难以容忍的是,一方面大批50年前孤魂还被遗弃在海外无人问津,另一方面某些人却别有用心蓄意歪曲篡改历史,化鲜血为胭脂,以生花之笔,将一场痛苦邪恶的战争,树为爱国牌坊,前事不忘后事之师,为了以史为鉴,为了深刻反省这段给朝鲜人民也给中国人民带来深重痛苦的历史,为了培养下一代正确的历史观,我们实在应该勇敢站起来,.砸掉这些牌坊!
朝鲜战争一开始就不是内战:
无论南朝鲜北朝鲜,都不是靠自己力量从日本手中解放出来的,他们完全是战后雅尔塔体系的产物,两国政府分别受到美苏的扶植和保护,而且分属世界两大敌对阵营.在这种情况下,任何一方,有计划有预谋地全面攻击并企图吞并另一方,都不可能不经自己主子的同意,也不可能不引起另一方主子的反应,这场战争,从一开始就不是人民自决自主的战争,而是美苏之间的对抗.
北朝鲜人民军,是由苏联全力援助下建立起来,他的每一枪每一弹都由中苏供给,苏军顾问直接参与了朝军的训练和指挥,朝鲜战争前,大约一半朝鲜人民军来自原中国人民解放军,这批中国朝鲜族官兵(七万余人)世居中国,是标准的中国公民,却成建制地连同武器转往朝鲜,成为金日成南侵的主力,战争开始后甚至有直接从中国渡海进入南朝鲜的.请问这是外战还是内战?他的战争结果又与朝鲜人民自决,朝鲜人民人心向背有多大的关系?联合国说中国入侵朝鲜,不是没有一定道理的!他描述的是一个从朝鲜战争一开始就存在的事实 今天,如果美国派遣美籍华人驾战机以台湾军队的名义大规模轰炸中国沿海,中国人感受如何?是否还一口咬定这是中国的内战?
虚假的参战决心书:
在这场战争中,中国人最著名的电报大概要数50年10月2号毛泽东发给斯大林的电文.在这份洋洋洒洒豪言壮语的电报中,毛泽东第一表示中国再不能对朝鲜局势坐视不管,决心参战.第二表示既然中国要参战,就有决心有信心打败美国,解决问题.第三表示中国敢参战就不怕美国轰炸中国沿海.该电报是中国最早表态参战的电报,已被收入毛泽东文选,更常常被国内外学者引用,大长中国人志气!
然而来自俄罗斯的档案材料却极不给中国人面子,在前苏联档案馆里,上穷碧落下黄泉,竞找不到这样一封电报,也就是说,按苏联说法,他们根本就没收到过这封电报!相反,他们倒拿出了另一封 10月2号毛泽东电报,证明当时毛泽东对朝鲜战局的悲观情绪和犹豫思想!
我看所有中国人对此都应该心里有数,我们中国人造假技术天下第一,从领袖的假信件假电文,到政府的假数据假产量,从海外中国人的假博士假硕士,到海内中国人的假药假农药.为了出国,中国人玩假结婚假难民假留学假旅游假考察,出国后精神空虚,又开始玩假爱国!当假加拿大人假美国人,与他们相比,无真博士算得了什么?(起码他真报读了学校了,起码他真念了40本书)中国人以假惊天下,我们的许多自豪感就建立在这种假话上,我经常看到有人引用中国官方的某某统计数据以说明问题,数据当然胜于雄辩,但我们是否应该首先问问,这些数据可信吗?
一些海外爱国精英,一谈起台湾问题,总作悲天悯人状,称他们反独促统是担心两岸战争担心台湾生灵涂碳,人民受苦.真有这么好心肠吗?这又是假的!真反战怎么不到大陆去反,有能力发动战争的是大陆而不是台湾.在他们的内心深处,哪有”爱”字和”怜”字,实际上是天天盼着共产党以最强硬最残酷的手段解放台湾,杀多少中国人他们都愿意(当然死的人不应该包括他们家人),台湾人更是杀光了事.这样他们在外国才威了!你要恨台湾,你要杀台独,你就直说了吧,这么假到底累不累?”有人辞官归故里,有人星夜赶科场,有人要进修道院,有人立志当婊子”这个世界人各有志,台湾人自100多年前被大陆出卖后,小日子过的还可以,他们现在也不想改变这种状况,您就别缠着人家了!你全家能离开中国,去远方寻找美好新生活,台湾人也想远离中国,去开创自己的新世界,这有什么大区别?台湾人口头上否定自己是中国人,而阁下您是以入籍效忠外国的行动来否定自己的中国人身份,谁更不爱国不是明摆的吗?大陆千好万好,台湾人也没拦着你回归祖国,您说是不是?
去年911后,华人网站一片叫好之声,没两天,中共宣传部门马上发文件删贴子管制网民,还戏曲性地统计出96%的中国人同情美国的数据(美国人能相信吗?),真让人可怜,13亿中国人的感情还要按党的需要去作假,中国中国,什么时候才能去掉不必要的自尊和自卑,以自己的真面目去面对世界?
中国该不该参加朝鲜战争?
首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的?是站在社会主义阵营的立场上还是仅仅站在中国的立场上,两者的回答是大不相同的!
朝鲜战争并不是如某些中国学者所认为的那样,是什么中美第一次较量(那太抬举中国了,实际上中国只不过是冲在前面的一打手而已,没有苏联的支援,中国撑不了几天,斯大林一死,美苏关系趋缓,毛泽东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平,就典型地说明了中国的角色),他本质上是战后东西方阵营突然爆发的一场大规模较量,谁也输不起,社会主义阵营若输了,全世界共产主义运动就会转入低潮,反之共产主义在世界各地就会加速蔓延美国也受不了,这就是美国在韩战爆发后,不甘示弱迅速介入的原因,也是中国参战后,斯大林对毛泽东感激不尽并从物资上尽量报答中国的原因.所以,从国际共运的角度看,中国应该参战!倾家荡产也要参战!
问题是苏联才是社会主义阵营的老大,在这场战争中输不起的原是苏联人,中国人助助拳可以,为什么硬要去充大头?站在中国的立场上,我们大可不必介入这场战争,战后世界明显是美苏争霸的局面,在他们之间有大块的可活动空间,中国避免参战,在东西方之间左右逢源才应该是当时的最佳选择!中国错误的输出革命和”一边到”外交政策导致了错误的选择.
在几乎整个冷战时期,中国都犯同样的错误,现在的许多中国人,都爱骂美国对中国的封锁和遏制政策,岂不知这只不过是当时美国和亚洲国家对中国输出革命政策的必然反应.当时亚洲的情况是,美国处于防守,而中国始终主动攻击,当掉裤子拼命也要支援世界革命,毛泽东自家失火不顾,还要忙里偷闲到别人后院放几把火并其乐无穷的精神,害苦了中国人民,也害苦了海外华侨.特别在东南亚,中国倾全国之力,支持地区内所有暴力革命,甚至利用当地华侨的爱国精神(东南亚华侨的爱国那是真爱国,陈嘉庚胡文虎倾家荡产也要帮助祖国,现在的北美爱国精英,谁做得到?),直接把华侨当作搅屎棍,出钱出枪,组织武装叛乱,企图暴力推翻当地政府,其结果不论是成功(如越南柬普寨)还是失败(如印尼马来西亚泰国缅甸菲律宾),中国都是赔了夫人又折兵,华侨得到的都是悲惨的猪狗不如的命运!这是谁的过错?整天替美国人瞎反省的中国人有没有反省过?我想,蒋介石如果继续当政,海外侨民还不至于落到这种地步!虽然中国也会向南发展,但会以亚洲盟主建设者保护者的姿态扩张势力,华侨理所当然地是会受到当地人民的尊重和欢迎的.
当前几年印尼华侨再次遭受迫害的时候,我们应该注意到,网上求救的信件,血淋淋的华人妇孺被奸被杀的照片,是发往美国求救的,他们为什么不用中文向血脉相连的联合国五常之一的祖国亲人求救啊?因为他们知道那是没有用的,他们也已经不再爱国了!”宁做美国狗,不做中国人!”这种令人心痛的口号,是他们爱共产党中国几十年后的经验总结,是伟大的中国共产党才使他们懂得了这个真理!事实也是这样,美国政府对此的声明和反应比中国的更强烈,也更有效!
在毛泽东决定出兵朝鲜前,中共高层领导实际上大部分都不支持出兵,就是毛泽东自己,在这个问题上也曾动摇过.美国占领整个朝鲜会危及中国东北的安全吗?不会!根据新中国签订的>,苏联在东北保有特权,控制东北铁路,沿铁路自由调动苏联军队,保留两个海军基地并驻有三个空军师,东北是苏联的势力范围,美国要攻击东北,形同向苏宣战,按条约苏联必须出兵.美国当时会做这样的事吗?毛泽东就是因为有苏联这样的大靠山才有恃无恐派兵入朝的,所谓美国威胁论只是个借口,根本不是事实!
林彪的态度就很说明问题,林身经百战,不可能不懂军事,而且据说亲苏,但林彪却明确反对为苏联而参战,他就不认为美国有意借朝鲜干涉中国,他说,如果美国有心干涉中国的话,在国共内战时就应该干涉了,不会蠢到去等待朝鲜战争.这个观点,毛是无法反驳的,现在爱国精英也反驳不了.
实际情况就是这样,当时中共敢制定渡海攻台计划,就是以判定美军不会介入为前提的,而6月25日朝鲜战争爆发,6月27日美国声明保台,中共的攻台计划马上流产,发一个声明就足以挡住解放军了,美国原来都不愿做,还怎么可能会费劲地从攻打朝鲜出发,再攻击中国的东北呢?这是正常人的思维吗?如果外国进驻中国周边中国就应该出兵,那苏军进蒙古,美军进阿富汗,中国为什么不敢动啊?
周恩来也是不愿意中国参战的(他是从经济建设角度),毛泽东当年会派他和林彪去苏联商谈最后出兵事宜,真是找错人了,他两差点在斯大林面前摔耙子不干了,辛亏毛泽东及时通知,我们猪国人民爱国精英,如今才算没失去一次露脸的机会.
毛泽东为何如此肯为斯大林卖命?因为他敬畏斯大林,需要他的支持和援助,并力争在社会主义阵营中的第二把交椅,斯大林让毛负责东方的共产主义运动,(实际上都是虚的,金日成有什么事都向苏联请示汇报,后来的越南也一样,苏联的实力强的多,中国算老几?)毛感恩戴德,一心想大显身手,他怎
么会愿意让美国在朝鲜西风压倒东风,一穷二白的新中国是心甘情愿的帮老大当打手的!
我以小人之心度小人之腹,认为毛泽东力主参战,还有一个目的,那就是处理掉大批为中共建国立下汗马功劳的解放军士兵!以人命换苏援!
朝鲜战争中国露脸了吗?
一点也不!中国的角色就象一个新入黑帮的穷小子,为搏出位,咬牙卖力,头破血流地参加了一场帮派争码头的械斗.
中国靠偷袭,赢得了一二次战役的巨大胜利,而到四次战役,中国就败的很掺.
苏联在中国东北设立司令部,训练中国参战部队,苏联派出顾问到志愿军中,苏联提供了所有作战武器,苏联派空军参战,(被击落800多架)并保护中国本土,中国仅仅出人当炮灰.试问:离开苏联老大,中国会打成什么模样?在朝鲜能顶住美国一个月还是一星期?
苏联的援助也支撑了中国的战时经济,但苏联自己后来也感到被这场战争拖累,当战争进入僵局,中国明显无法取胜时,苏联和平的意愿比中国更强烈.中国经济在韩战中没有垮反而有较大发展,主要原因是因为有苏联的帮助,掩盖这样事实还怎么能从历史中得出正确的结论?
什么小米加步枪,什么独立自主,自力更生,都是假的,在国共内战期间,中共就得到苏联的大力支持,根据前苏档案馆中米高扬的报告,东北内战时,苏军一手向中共移交了约七十万日本关东军武器装备,中共敢承认这一点吗?他自己就是靠外国支持挟洋自重并充当外国分裂中国的工具才起家的!中共自己为达目的,从无顾忌从无限制引入外力,现在却对别人寻求外国同情和保护大加攻击,它有这个资格吗?反分裂人士在这个问题上是否也应该分分是非?.
朝鲜战争中国得与失
朝鲜战争中国人民最大的收获就是保住了台湾的自由,使两千万人民免除了长达50年的痛苦和浩劫,这一点真应该感谢伟大的金日成将军,是他发动的战争使美国人清醒,认识到共产党咄咄逼人的真面目(在大陆学者徐泽荣的文章中,已经清楚证明中共从一开始就积极主动介入朝鲜战争),及时作出了保台的决定.试想,如果50年中共就解放台湾的话,今天的台湾还会有什么?多少台湾人会死于非命?郝伯村粱肃戎之流在大镇反中就会被枪毙,李敖躲过胡风反党集团躲不过反右运动,不是疯就是死!李登辉这个老共产党员肯定是文革中的死硬走资派,陈水扁这个红五类也肯定会死于造反派的文攻武卫,连战会死在三反五反.至于秀莲副总统大概要到西北插队,跟文盲农民结婚并写出秋天里的童话.台湾普通老百姓,什么”错”话都不讲,什么”错”事都不做,在中共英明领导下又会过上什么样的日子?还是看看我们自己吧!我们这些生在新中国,长在红旗下,被共产党称为蜜罐里长大的一代,到底又怎么样了?长身体的时候三年自然灾害,想念书的时候文化大革命,想工作的时候上山下乡,想结婚的时候没房子,想生孩子的时候没指标,好不容易人过中年万念俱灰就想过上点安稳日子,又碰上下岗再就业,党现在号召这些四五十的一代人,勇敢走向社会,开创事业第二春!到老年还不知共产党又有什么新折腾.50多年丰富的只是那数不清的整人运动和学不完的政治新理论,这是人过的日子吗?我们这一代大陆人,命中注定要做中国共产党建设社会主义实验的白老鼠!自己受罪就不要盼别人也受罪,台湾人民能幸福安乐,我们应该为他们庆幸,并祝福他们.虽然我们不赞成他们独立,但两岸的分治有利于中国,有台湾这面镜子,大陆人民可以认清谎言,看到不足!
朝鲜战争中国最大的损失就是日本的重新崛起,二战后中国作为亚洲的唯一联合国常任理事国,取代日本代表了这个日益重要的地区,但中共在夺权后,将自己定位为亚洲稳定的挑战者和麻烦制造者,被整个亚洲所唾弃!而日本通过韩战刺激经济,迅速恢复并成为亚洲的中流砥柱.他的经济和文化影响,遍及整个亚洲.中国后来虽调整政策,但为时已晚,而且其意识形态与亚洲国家格格不入,中国在亚洲已找不到自己的中心位置,只好利用自己的安理会席位,充当非洲人民的大救星和被边缘化国家人民的大救星去了!
朝鲜战争一点都没改变中国的长期周边环境,朝鲜和越南一样,今天只要美国愿意,一招手就过去了!越南战争也是这样,美国是输了,美国失去南越的同时,中国也失去了北越,美国失去的只是一个包袱,而中国得到的是家门口的一个强大威胁!被中国人普遍认为友好的克林顿,在当总统的最后阶段,突然向越朝示好,得到热烈响应,而布什总统上台,改变了这一政策,显然布什根本就不认为中国对美国有什么威胁,起码是这种威胁还没大到需要与朝鲜求同存异的地步!但不可否认的是,美军今天要进驻朝越比中国容易的多!这就是中国几十万人命换来的结果!
就只有他自己行，别人啥都不是。
这种文章写的不错，可惜观点错误，所以说，真理是掌握在少数人手里的。
主义再真，也大不过国家利益，但愿以后能吸取教训，不再养虎为患。
中国人还是非常讲道义的，纯粹的国家利益显然也很难立足于世，和个人与人相处和做人的方式是一样的。
老兄能不能解释一下你所说的难立足于世，你指领导人，国家形像，还是个人处世？ 谢谢。
抗战胜利使我们民族得以生存，韩战胜利使我们民族受尊重。
我以为，如果中国在韩战上示弱，那么越南战争时美国就一定会再次骑到中国头上。
文章洋洋撒撒几万字，可以说是文才飞扬，但这种事后诸葛的态度，实不敢恭维。
国与国之间只有利益可言，今天是朋友，明天就是敌人，互相利用没什么好稀奇的。
用完你就摔，摔完了再拣，都是国与国的一些游戏罢了。
伊拉克在90年前是美国在海湾最重要的朋友之一，(盟友是谈不上了。)
而且也是所以穆斯林国家最崇美和开放的国家，像阿齐兹就是一基督徒。
你能说那是美国外交的的失败么？
德国和法国打了几百年的仗，现在又抱在了一起，
按你理论以前的仗都白打了？