主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

渔夫的导师曾在94-97年先后担任香港和澳门议会的法律顾问。回来后老先生在一次和小辈们的闲谈中对“一国两制”在香港的前景深表忧虑。老先生说香港与澳门不同，英人治下的香港所有重要的岗位除少数英国人外，其它都清一色地由从英美留学归来的香蕉人把持。象陈方安生这些人大学甚至中学都在英国或美国渡过，在经济和文化渊源上与英美的联系远比与中国大陆近。这些人心底里是排斥香港回归的。香港回归后实行高度自治，这些香港社会的精英阶层不会与大陆一条心，恐怕多半是得了便宜又卖乖。对大陆而言不过是养一些白眼狼罢了。

现在回过头来看一看香港的政治经济文化生态，觉得老先生当初的忧虑可谓有远见之明。所谓的香港精英一群鸟人胸无大志，眼光总也超越不了香港那几个小岛。英国人在的时候，这些人甘当二等公民，大气都不敢出一声。这些昔日的奴才一朝成了主子就自觉高人一等，事事讲特殊。有困难时却又象美国的黑人一样，不想自己吃点苦想办法解决，总想享现成，拿着当初邓公关于保持香港繁荣的承诺，动不动就向中央伸手。97亚洲金融风暴后，朱老板的“中国政府将不惜一些代价保卫香港”并不只是在台面上讲一讲那么简单，在台下大陆为香港的金融稳定付出了沉痛的代价。当时有不少象光大这样的中资机构前仆后继，为拯救香港汇市股市承受了巨额的损失。南方证券97一役净损失在50亿港币以上。国内曾经的券商领头羊君安证券在香港市场上也蒙受巨大损失，最后落到为国泰接管的惨境。大陆进出口放开之后，原来支撑香港经济的的转口贸易下滑，于是中央出台CEPA开劫贫济富之先河以贴补香港。大陆如此百般体贴照顾，总还有些香港人不思感恩，动不动就想闹事，搞百万人大游行。还有一些王八蛋挟外人以自重，跑到美国国会搞香港的民主听证会，充当美国向中国施压的马前卒，实在是可恨之极。真不知这些鸟人回到家端起饭碗时有没有想过谁才是自己真正的衣食父母？

当然有人会说香港与国际接轨做得好，对此俺无话可说。因为这个国际接轨接的本来就是英美治下的规则，本身就有太多不合理之处，不会也不应当一直延续下去。伴随着中印等大陆势力的崛起，原有的国际规则必然也必须根据新的势力格局作相应的调整。在这个过程中会有大量的机会，只要我们认真学习，就有可能在新一轮的规则制定调整中抓住机遇一举占领有利位置。如果香港不与大陆合作，还抱着旧思维处处与大陆作对，那么香港就必然也必须被边缘化。只要有了现代化的充满活力的北京上海广州深圳天津厦门……，就算是香港变成臭港又当如何？

反思香港回归10年来的风风雨雨，大陆当务之急应当是加快治港人才的培养与储备。这是保障香港未来繁荣与稳定的长远之计，唯如此才能摆脱在香港问题上的被动局面。至于有人惦记着 “一国两制”的实施对台湾的影响，我说forget it。“一国两制”是上个世纪80年代初中国在自身实力不足且缺乏现代化管理人才的情况对英国作的妥协，是特殊历史背景下的权宜之计。“一国两制”在香港的政治实践表明，这个机制后患无穷，将来时机合适即应果断放弃之。现在对台之所以还在提“一国两制”是因为这个机制还有一点利用价值，是因为大陆还有和平解决的诚意。如果台湾象现在这样一意孤行，一直偏执下去，不管“一国两制”多么成功对台湾问题的解决都不会有太多帮助。当然台湾以文革手法处理内部事务，对两岸事务充满了傲慢与偏见，就不要指望将来还会有香港“一国两制”那样的好事。现在大陆跳楼大甩卖，过了这个村别再梦想着还有这个店。

复香港殖民历史太久了

家园

我对香港的亲北京政党倒是谨慎看好

毕竟大势摆在那里，所谓“港英余孽”“乱港分子”只会越来越少。

其实03年的23条事件我就有点吃惊，满以为北京会直接接管，怎么临到最后又撤了？我猜不完全是田XX的XX党“倒戈”，更大可能是中央已有通盘考虑，一切尽在掌控。

别看陈方安生现在闹得挺欢，下个月补选她玄得很，叶刘淑仪虽然显得“低调”，却很可能后来居上，彻底抱当初被迫下台的一剑之仇。

民主派自从03年以来有点太得意忘形了，这次居然有人摆出对叶刘淑仪不屑一顾的态度，呵呵，我看有他们叫苦的时候。

另一个看好的原因就是北京的治理经验，从香港电台事件，“名嘴封口”到某人的“嫖妓风波”，一路看下来，偶是越来越有信心。打个比方，现在的亲北京政党就象物质优势极大的蒙哥马利在阿拉曼稳扎稳打，隆美尔有千般妙计也用处不大。

复我对香港的亲北京政党倒是谨慎看好

家园

23条事件时中央没办法直接接手

原因有二：一是担心此举会严重损害中国政府自改革开放以来努力在国际上树立的“诚信守诺”的国际形象；二是确实缺乏靠得住的治港人才。大陆选择董建华出任首任特区行政长官是因为中央政府在董家揭不开锅的时候慷慨相援，帮助董家度过难关东山再起，对董家有救命之恩，不担心董家会胳膊肘儿往外拐。而董建华以下的人什么样中央真的是没有底，谁知道其他人是不是隐藏的陈方安生李柱铭呢？与其自己出面冒着巨大的政治风险换人不如坐山观虎，静观其变，顺便考察一下哪些人靠得住，哪些人只能利用。从长远来看，必须培养在大陆受教育，对大陆有认同感向心力强的新一代以备不时之需。不这样就永远掌握不了主动。

好！！！！！！！

你们俩说的都好，分别送花。对于香港我也是乐观的。

港民对于港府和中央的观感，几年下来一直对中央的观感高于对港府的观感。

从实际情况看，97之前大量逃离到加拿大的港民，在回归之后陆续返港，用脚给中央投了票。港民自认中国人的比例在逐年上升，大陆发射神州飞船和举办奥运，港人的兴奋程度不亚于内地人。

即使发生了最不愿意看的情况，出现了李柱铭或陈太当政的情况，他们又能怎样，还得跑北京请求经济上的扶持，中央政府的支持是外国势力无法替代的。

复香港殖民历史太久了

家园

花您啊