主题：【原创】中国3G双勋（上） -- 荆棘探兴

兄弟您买了大唐的股票了。

这个我也不清楚，感觉重组和产业化没有多大关系，产业化需要整个产业联盟的运作，需要政府的大力支持，单靠大唐是不行的。

没有任何一个权威机构对TD的核心专利的分布有过统计，高通怎就能是大头？高通也没有说过他到底占了多少核心专利。

如果说李世鹤是个大忽悠的话，我不信他敢忽悠政府高官，忽悠温家宝，敢和温直接通话测试TD？

有时候说未必是为了骗钱，没有宣传，你在牛也只能肉烂在锅里。

现在中国产业联盟早已经形成，中兴，华为也在其内，且联盟内专利是互通的。

中国政府的决心很明显，TD上马势在必行，只是时间的问题。

接上篇荆棘探兴:【原创】中国3G双勋（中），在来说说周寰。

在TD的发展道路上，周寰在几个关键时刻起了举足轻重的作用。

第一次是1995年春天，在李的巧妙安排下，周参观了李，徐和陈预研的TDS成果后，当时是邮电部科技司司长的他在和这几位专家讨论了几天后，认为这个技术可以搞起来，然后拍板让这几个人来搞，这样才决定在国内成立一家合资公司运作SCDMA项目，即TD的前身。

在周寰的大力支持下，该项目很快被批准为国家“九五”科技攻关项目、邮电部重点攻关项目。 如果不是当时周寰独具慧眼对TD的肯定，TD很有可能胎死腹中。

第二次是1998年1月，在邮电部等国家部委主持召开对中国TD产业发展至关重要的“香山会议”，这个会议将决定向不向国际电联提交TDS方案。在会上，周寰第一次公开提议中国要参与世界移动通信产业的竞争，主张做第三代移动通信标准，参与ITU角逐。不过他的说法遭到了几乎90%与会代表的反对，但周寰态度坚决，最后邮电部科技委主任宋直元果断决定：应该试一试，总要有第一次，当时也是出于通过中国自己的标准来降低国外专利费的考虑。

第三次是1998年11月，国际电联组织在伦敦召开第15次会议，确定要在日韩美欧中等10项三G方案中淘汰若干项。当时国际电联内代表美国利益的CDMA2000和代表欧洲利益的WCDMA正斗得激烈，对来自中国的TDS也是排斥有加。周寰向信产部领导求助，然后，中国信息产业部致函各外企驻中国机构，提醒他们注意“对TDS封杀可能造成的后果”。在巨大的中国市场诱惑下，最年轻，实力最弱的TDS才得以保留。

2000年，TDS终于被接纳为三G标准了，这时候已经成为大唐集团总裁和董事长的周，开始为TD的产业化忙碌了。

周寰和李一里一外，李负责研发，周负责对外，一直以来周寰在帮李带领的研发团队顶住来自各方面的压力，排除各方面的困扰，如果没有周在上面扛住，TD走不到今天。

周上任后，提出了“建光荣的国家队，做自豪的大唐人”的口号，大唐内无论是班车，还是办公室，这标语到处可见。从这口号看出，周把ＴＤ作为一个民族产业，上升到国家高度来做。政府官员对ＴＤ也很有争议，政府攻关获得支持成了周的主要工作，周相信只要是中国人，都不敢扼杀这个民族产业，如果ＴＤ倒了，中国人在通信上估计永远站不起来了，永远被外国卡着脖子喘气。

终于，政府开始力挺ＴＤ，在ＴＤ研究的几次生死关头，义无反顾的伸出援助之手。后来ＴＤ产业联盟形成，ＴＤ事业已经不只是大唐在做，是包括华为、中兴、普天等中国通信企业一起来做，而背后是强大的政府支持。

ＴＤ终于越走越好，尽管很艰难，但我相信，只要是关系民族的产业，中国人一定能做好！

现在的周已经退休，而接任大唐电信产业集团的是原中国移动副总裁真才基，这是不是ＴＤ即将商业化的又一个信号呢？

• 【原创】中国3G双勋（上）
• 【原创】中国3G双勋（中）

俺当年是在那里实习的，现在还有同学在大唐呢，嗯，不对，他刚跳了……

首先，3G专利是一笔糊涂账。技术太复杂，一个手机里面涉及的“基本”专利何止成百上千，互相纠结。专利费的事往往得一对一单挑谈判或者打官司。所以说占多少专利能转化成多少专利费这个就太玄乎了。不过占的专利多，的确对于谈判有利。

具体到TD-SCDMA，大家知道这是一种在码分基础上再加时分技术。虽然GSM的味道很重，但还是码分，有些高通的基本专利是绕不开的。所能做的就是尽量把其他部分搞得跟高通自己的系统不一样，加进去的自己东西越多，在总体上高通专利占的比例就越少。另外高通在CDMA的专利路上设卡之后，其他（主要欧洲的）手机公司也都在找路子绕开高通的专利。其中一条路就是时分。所以除了TD-SCDMA外，还有TD-CDMA。TD-CDMA同样是3GPP下开发的标准，针对IP数据通讯，现在的HSDPA/HSUPA的基础就是TD-CDMA。所以TD-SCDMA并非那么的与众不同，一些早期被认为是TD-SCDMA首创的技术以后也可能会有纠纷。另外，要把TD-SCDMA做成3G标准，网络必须符合3G标准。这里面涉及到的基站网络方面的专利主要不是中国的。

最后综合起来，我有印象大唐对于TD-SCDMA专利的占有率大约是7%左右，诺基亚最多有近1/3，爱立信和西门子都有超过10%的专利。不过这个情况已经是两年前了，不知到现在是否有大变化。

其实TD-SCDMA用专利说事我觉得是有些做广告噱头的。中兴华为在3G里面摸爬滚打了这么多年，在WCDMA里面占的专利比例不比大唐在TD-SCDMA里占得少多少。

当初回去一起混，好像现在已经不大被人提起了。

在大唐实习，居然还有在四所实习的学生，呵呵。

大唐就是一个培训基地，跳槽很正常。

当初三G标准提出的时候，这三个人都参加了，李是总负责。TD的scdma方面的技术来就来自于徐和陈。

徐是智能天线技术的全球顶尖技术专家，他现在在信威还有职位，而且他自己在北京也有公司，搞3.5G，估计准备被收购呢。

陈卫一直在信威任总裁，带领团队搞大灵通，成绩不错，不过后来被大唐集团辞掉了。

中国提交标准的时候，为了在短时间内让标准成形，大唐是通过其自己的最核心的智能天线技术标准和西门子的td-cdma技术进行“嫁接”，融合成一个完整的标准体系的。

后来在产业化的道路上，西门子和大唐曾经合作过，但最后bye了。

wimax目前运营的频段有三个，2.3G，2.5G和3.4G，其中TD会占用一部分2.3G的频段，所以中国采用3.4G运营wimax，所以在中国TD的频段并不和wimax冲突。

现在大家所知道的TD专利分布信息主要来自两个渠道，一是诺盛电信咨询的统计，另一个是信息产业部电信研究院的统计，信产部的这次统计是目前为止唯一一次权威机构公布的TD专利分布的数据，时间是在2002年。后者统计大唐占TD专利的7.3%，前者的统计结果多次说中国不占TD专利的主体。

这两个统计有一个共同的特点就是定量统计专利数量占有比重，如果我们用这个数据来说明哪个国家或者那个公司就占有TD绝对分量了，我不认同，原因有三，第一是很多专利并不一定有用，本人曾经响应过号召写专利，才知道原来提出一个手机上带个剃须刀的想法就能申请到一个专利。后来接触过一些专利，发现很多还真垃圾，纯粹是凑热闹的，像这类专利就不能算数。第二个原因，就是这个专利的却有用，比如是西门子提出的关于手机功率控制的专利，但大唐也提出一个手机功率控制的专利，能够取代西门子的专利取得相同的效果，这样西门子的这个专利对大唐来说就不能构成威胁。第三个原因就是很多关键技术一直保密，没有公开，还没有被统计。所以我认为当靠中国占TD专利多少份额来判断是不是为别人做了嫁衣裳没有多大意义。

要比较的话只能通过比较核心专利了，这里的核心专利是指不能被绕过的专利，就是那些你要用TD，这个专利必须要用的专利。而且要比较的话，应该把中国联盟企业的专利一起算，td是一个民族产业，不是大唐一个单位能玩的动的。这样还不够，核心专利有很多，又有重要度轻重之分，轻重度怎么个衡量？这就很难了，定量的数据统计能做到吗？

到底中国在TD技术中占有多少份量，TD商业化后需要缴纳鬼子多少份额的技术使用费用，是否有赚头，这些才是应该关心的。目前没有任何一个权威机构能给出，也很难给出，因为还没有商业化，因为需要很专业的人事去评估。为什么会有那么罗嗦的专利谈判呢，不就是扯这些吗？没有商业化之前能够定性的说个大概的人，估计很少，比如像李世鹤之类。咱这种裤衩穿在里面的人只能是瞎说了，好，那就开始。

3G系统分接入网和核心网两大部分。核心网三大主流标准都差不多，3G系统标准的真正区别在接入网上。所以，TD-SCDMA真正的技术是在接入网上，基本是在空中接口的物理层面，也就是从基站到手机间的环节，把这些分成两个部分，tdd领域和scdma领域。

scdma是当初李世鹤，徐广涵，陈卫他们为了绕过高通的cdma搞起来的，后来这三个人在大唐的下属单位信威公司一起研究scdma，后来才有了中国的大灵通，并且商用的还不错。td是在scdma的基础上和西门子的td-cdma融合后形成的。scdma在很多技术上和td是相同的，是td的前身，某种意义上说是td商用化的一个小例子，至少是在某些方面。很奇怪怎没有听到过关于大灵通方面的专利问题，因为这方面的关键技术是信威的，而信威的这些专利应该属于大唐集团的。因此，推断得出中国在td的scdma领域方面占有绝对的关键技术。

在tdd领域，西门子在td标准还没有提出之前已经搞了很多年的研究，这方面肯定有不少关键技术，大唐和西门子合作过，大唐是不是从中学到了点什么，掌握了些什么呢？呵呵，当然了，德国人不是白痴。但大唐走这部棋也不是白走的，不能没有收获的， 希望在tdd领域利用迟迟没有商用化的时间来能够掌握足够多的关键技术。现在西门子虽然和大唐bye了，但是和华为在合作，别忘了，华为可是在产业联盟里头的。

这样算来（参考诺盛的算法），中国在td技术中的份量不是大，是相当大了。

• 兄弟，您有点悲观了