主题：【原创】中国3G双勋（上） -- 荆棘探兴

中国的移动通信业务到目前还是主要以语音通信为主，数据业务目前的GPRS都还够用。前几年全国刚刚大规模建设2G和2.5G网络，都还需要回收投资。那么早铺开3G建设干什么。能直接拖到更新一代的网络，能一揽子解决移动和internet的无缝连接，是最经济的了。

首先应该考虑货色，其次再考虑是否国货吧？

中国人那么多，大城市还特密集，2G能有多少容量？

3G的容量和2.5G的比比看。

再跟中国的城市人口比比看。

2G的网络通过适当的网络规划完全可以满足中国目前城市人口的语音通信的要求。目前GPRS可支持53.6Kbps的峰值传输速率，理论峰值传输可达100余Kbps。比3G的慢，但还是能支持简单的数据业务。香港人够不够多，密度够不够大？现在还是2G的天下。

频段利用率？不清楚你想问什么。2G的频段在中国，利用率肯定是100%。所有分配的频点全部用了。或者你是想问频率利用率？即在占用相同频率带宽的前提下，能够提供更高的业务速率？那当然是3G高。但这个也是为数据业务服务的。语音的不需要这么高。再强调一次。3G网络和2G网络所面对的用户群是不一样的。从2G到3G，是一种电信消费理念的全新拓展。但目前中国的现状是短消息仍然占据了大部分营收，除了音乐类业务、主要是彩铃的快速成长外，信息服务类业务整体并未达到运营商原有的预期。这个还是在2G网络的范围内。这种情况下，你怎么可能要求运营商再投巨资建设3G网络。

TD在奥运会时能做到什么样子，现在还真的说不好，只能说大唐太不争气了，这帮圈养的还真是阿斗啊。

现在就看强大的国家意志能否把这锅夹生饭给炖熟了。

生产不能肯定，但应该也是华为自己在做。以前和华为做芯片设计的工程师聊过，他们设计问题都不大，当然很多的逆向工程，但恰恰是生产制造国内还不行。

香港6家移动运营商中有5家3G运营商，香港特区的人口只有690万，手机普及率达140%，竞争非常激烈。自2006年以来，有140万移动用户成功携号转网，占全部用户的15%。

至少携号转网的140万是3G的，再加上新户，怎么可能是2G的天下。

频段利用率：同样的频段里3G能容纳1000人同时语音通信，而2G只能200人的话，那么2G的利用率只有20%。

手机人口越密集，所在区域的频段就越容易被占死，手机就打不通或丢数据包降低音质，服务质量就保不住。

在中国大城市，2G是肯定支撑不下去的。

我不太认同硬件处理能力过剩。而且高端的路由，应该还是买的芯片吧。前一段以色列的EZ-Chip暴吹NP－2还是3卖给中兴。应为这种大运算量的专用芯片，没必要每个厂子都自己去做啊。别说华为中兴了了，NSN，阿浪他们也都是买啊，自己都不养这种的IC队伍的。

那个核电站买卖是5年一开张，开张吃5年。移动还没有大规模的技术升级呢。

还是DVD的例子...DVD再好, 跟你有什么关系?

目光不要太远大, 至少要有一点点.

子孙买单,你也太轻松了吧...不管洪水涛天?

那么, 90年以后再考虑这个问题.

现在也都是2G占打头.

哪里是什么频带利用率。spectral efficiency 的介绍看这里。中国的城市目前基本上是搞GSM+EDGE模式。你自己看看链接文章中的数字了。

你说的GSM200人同时通话，这里面有很多说道，你不能这么笼而统之。如果基站按载频数8/8/8的三小区配置，每时隙开全速率计算。8/8/8一共24个载频。每个载频8时隙。忽略控制信令占据的时隙，即所有24*8=192个时隙全部用来通话，192个人可以同时通话。不过如果开半速率的话，可以让384个人同时通话。

至于一个载频可以支持多少用户（不是同时通话），这个需要查找Erl B公式，而且必须有可以接受的拥塞率。CMCC最新的话务模型为一个通信时隙支持0.4Erl，一个用户0.025Erl，所以一个时隙全速率时可以支持16个用户，半速率时可以支持32个用户。那么一个载频最多支持32X8=256个用户。这个也许才是你200个用户同时通话说法的来源。如此计算，一个8/8/8的站可以容纳6144名用户。如果刨掉控制信道，6000用户还是有的。

但网络不是简单的基站叠加。需要很多的网络规划的工作。比如功率控制，跳频，频率复用，小区切换算法，分层组网等等。看不出2G为何就容量不够了。单看3G的每频点支持的通话容量一般是比2G大。但是组网后，就不一定。比如有说法说，TDSCDMA组网后基站间距最小值要大于GPRS，整个网络容量并不一定就比目前的GPRS网络占优。你笼统地说这个就比那个容量大没什么太大的意思。