主题：【原创】情感乱谈 -- 物格修齐

想来做这两件事，也许帮助做程序还不止一次，是只有两人在一起吧。假设你是男的，还在谈恋爱，而且是两地，当您的女朋友和另一个男的单独相处做上面的事情的时候，当然您的女朋友是自己愿意的，不愿意这事情也不能发生吧，您难道看不出来这代表了什么吗？您会认为他们只是普通的朋友关系？

这些东东骗不了人，骗不了已经结婚有了些年纪的人。

当一个女的遇到一个上来就说能娶她的男人，还能够让这个男人和自己单独相处，而她已经有了男朋友，事实还不够明显吗？还要怎样明显？！

• 对别人的指责，不能成为自己做错事的理由。

但是你没结婚仍然无权要求和强制对方，说白了男人都怕被挖墙角，这里看上去更多是涉及男人的自尊，和女孩子自身的选择和幸福到没啥关心。

能挖别人墙角的时候，还不是照样大堆男人蠢蠢欲动。

的墙角更好挖吧。表说自己比别人有魅力，是你比前一个人有实力。

涉及到婚姻和感情的时候，人类表现出更多的生物本能。这个例子里面男方真要谴责，谴责那个男的就好，也符合人的本能。

提醒了偶。在“七年”这个故事中，后来的男的是胜利者，女孩子也算胜利者，至于别人，就该死去哪里就死在哪里吧，总好过自己难受。

本能，呵呵。

所以也没啥可说。

本来有一大堆理由要讲，想想，讲不出口啊。秀才遇到兵，有理说不清。哈哈。不要气的鲤鱼跳了龙门，是翻着跳的。

祝好，祝好。这才是偶要说的。

我不会做的程序，他能帮我做，

我脚坏了，他会陪我，你能么，

元旦他能陪我过，你能么，

他说要娶我，明年就可以结婚，你能么，

过年他会跟我陪我爸妈，你能么？

男生没有办法回答。

没法回答，就是说答案都是“不能”。

很多人发言，都在谴责女孩子“脚踏两者船”之类的。看完上面的问题，再仔细想一想。这个男孩对那个女孩做出过什么承诺么？一个把自己的前途利益放在女孩子之上的人（如果不是，为什么不能放弃S市的工作去B市？），一个不愿意为了心爱的人作出什么牺牲的人（连元旦都过不去，一个外企员工，真的连这么点时间和这么点钱都拿不出来么？），一个连求婚都不敢的人（参见问题三），他跟那个女孩子之间，并没有任何的实质性的约束。没错，他们是在谈朋友。对于那个男孩子来说，这个女孩子，只不过是用来炫耀自己的一个标志。只不过是一个彼此有好感的女性朋友而已。绝对不是未婚妻，连谈婚论嫁都说不上的比较亲密的朋友而已。

在彼此间没有任何实质，甚至口头上的约束的时候。凭什么要求女孩子为他守一辈子。这不是王宝钗，她毕竟还跟薛仁贵拜了堂。一个女孩子，7年最美好的时间，其中最珍贵的感情都给了他。却换不来一句真心的承诺。甚至连最后的一句祝福都换不来。

窈窕淑女，君子好求。这么一个出色的女孩子，怎么会没有人追？这个女孩子跟男一号长期分居两地，拒绝了多少的追求者，恐怕只有她自己知道。当韶华已逝，自己身心疲惫，想找一个肩膀依靠一下的时候。男一号在哪里？

七年的感情，不是说放，就能放得下的。就连最后的问句，都不是直直接接的了断，而是留了最后的一丝希望。如果男生说，我能够，或许以前我做不到，但是从今天起，我都能够做到。然后立刻辞去工作，飞到女生那里去求婚。事情不见得没有回转的余地。

男一号心里也明白，自己并没有、那么的看重那个女孩，至少没有自己的前途、自己的工作、自己的时间那么重要。所以，男生没有办法回答。

之所以念念不忘，恐怕还是自尊心和面子更重要一点吧。

爱情是要自己去争取的，如果你不努力，那么自然会有别的人来取而代之。既然每个男人都有自己的红玫瑰和白玫瑰，为什么不能允许女孩子有自己的青蛙王子和白马王子？

那句话还是说得没错。可怜之人自有其可恨之处。

送花一朵

如果道长看了我下面的一个回帖，物格修齐:望兄，容我摆出一些‘事实’好吗？

不知您会怎样回答？

每个人都有选择的权利，也有追求的权利，但人类社会还是形成了一些观念，一些常规的看法。这个女孩子在和一个人谈朋友的时候展开了另一场恋爱，这个您不能否认吧。无论您找出多少理由说这多么合理，多么应该，也无法否定这个事实。如是，“脚踏两只船”只是正确的描述罢了。至于大家怎么看这个情况，仁者见仁，智者见智。我并不强求，我只说出我的观点。我可以批，您可以保，个人认识，看法的不同。

我的一个基本观点是，大事上不能糊涂。举极端的例子，无论日本侵华的时候有多么的需要一个伪政权存在，那也不是当汉奸的理由。无论打台湾是多么的不好，当它要独立的时候，分裂中国的事情是做不得的，也没有大陆的领导人愿意做历史的罪人。大事大非，不是任何说辞就可以敷衍的。

拉回来，脚踏两只船，选一弃一，必然伤人，纵有千条理由，道德和常理也不能通过。人品，有些人可以不以为意，但不能挡住别人的评说。

如道长是那个后来的男孩子，你会认为这个女孩子要嫁给你是因为爱你吗？如果是因为爱你，那她必然不爱前一个男友了，那么她能在半年就改变7年的爱情观，你以为如何？如果不是因为爱你，那恐怕就是因为你能给她婚姻了。有了物质才能谈恋爱和婚姻，您很满意这个恋爱和婚姻是吧？纵然您认为是优胜劣汰，那您就不怕将来她会在婚姻的状态找更满意的？

首先谢谢您的赞誉，不管是“曾经”还是“绝响”，呵呵。我也很喜欢物格兄的文字，虽然没有过表示。

就事论事吧。就像我上面的回复最后所说的那样，并不是您的哪句具体的价值判断的问题，而是总体思路的问题。我所强调的，不过是在这样的情形下更需要的不是审判，而是谅解。所以首先请兄台稍稍平复自己的心情。虽然并不是如君所说——“假设你的田背叛你”，但我从前的情感生活中也并不是没有过类似的遭遇。我想，倘若我当初是抱着如此一种道德法庭的态度，那么，恐怕我今天都将仍是处于某种愤懑之中，要求着所谓的“公平”，而不懂得什么是真正重要的事情了。

我想其实兄台也是有与我相似的体会的，不是吗？在您的情感生活中，我想您也不会处处寻求“证据”，处处以逻辑思维来衡量情感事实。举个最简单的例子：当一个女孩子说“我恨你”的时候，倘若你根据这句话“推理”出你们要分手，这不是很荒唐的事情吗？因为那个女孩子很可能恰恰是爱你的，不是吗？这里面就没有多少的逻辑可讲。兄台例举的很多“如果。。。就。。。”大多属于上面的这个逻辑（比方说“即有感情，如想挽回或挽救，为何提出分手？如不想挽回，即提出分手，该对曾经的感情和情人有个交代”。兄台的思路可谓条分缕析，但拿来要求处于如此情境中的女孩子，实在是有些勉为其难罢）。这样的事情我相信在兄台亲历其境的时候是不会发生的。

其实，我并不是想为谁开脱，若是说有偏重，倒也可以这么说。我还是觉得，在一份感情中，男的一方还是应该担当得更多一些，因此，也就对男方显得更苛求了吧。

但毕竟都是些事外人的闲谈，对于当事人，我们怕是无论怎么揣度都没办法替代的。一点浅见，多有得罪。

深以为然。然而，这却是我们的“悲情男人”无论如何都做不到的。

其实，更极端一点地去想，单凭女孩子这几问，我若是猜想“压根就不存在另外的一个男人”都不是不可能的，还谈什么“脚踩两只船”？还是尼采说的好：

从来就没有什么道德事实，有的只是对事实的道德解释。

感情之事，对错哪有这么分明？你何以咬定那女孩是贪图物质放弃感情？在我看来这女孩就算不错了，她要求的也不过是两个人能长相厮守而已，男孩无法提供的，在她看来正是感情得以维系的基础。这完全不能说喜新厌旧，却是男孩对感情不够珍重的必然结果。

再说，一段关系维持了7年，很可能有一方对这感情没有足够的信心吧，外人可能只会看到甜蜜的一面，又有谁会把辛酸的一面给别人看呢？

其实女孩也就是面对新的追求者重新选择的过程而已，重新选择的理由已经很充分了，这里不再提。

两者之间可能有短暂时间上的重复，但是男女朋友之间的交往，对和第三者交往的排斥，就是和双方commitment 的程度成正比的，不只是一个0和1的状态，当两个人之间 commitment 的程度小到一定程度的时候，不构成不道德。

至于后来的男孩子，很显然他在半个月付出了前面一个男孩7年都也没有付出的东西，当然得到前面那位没有得到的爱情也是很自然的。

从那位女生的诘问里可以看出，那个女生与后来那位男生的交往时间肯定不是一段很短的时间。那位女生同时在经历两份感情的说法应该是没有疑问的。

当年无意之中走入了一场三角恋。等到发现自己是那个不光彩的第三者时已经泥足深陷，结果令自己和对方都痛苦不堪。纵然后来自己抽身而出，仍然经过了很长时间才得以恢复。所以，我对三角恋是坚决反对的。这是为了所爱的人，也是为了自己。