主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

顺势又加了一刀而已吧？毕竟是有刻骨的仇恨和讨厌，高祖如何收拾他我都不意外，让他活命我都觉得是很宽大的了。我倒是觉得太祖对他是太狠了，一刀到底，连个空闲职位都不肯給，这也是我记忆错误的原因。

戴维堤的自述长篇《逝者如斯》，尤其是文革造反派的兴起和衰落和五大领袖的命运。。。

http://www.wehoo.net/book/rmsh/shizhe/shizhe00.htm

一个知识分子用对着一个中学生大怒的方式来表达自己沾沾自喜的心情，倒也奇怪。

你怎么就没觉得你父亲是觉得你在浪费时间而发怒呢？

这都能拿来作为知识分子“酸酸甜甜总是我”的例子，真是诛心诛心，有心便可诛。

中西方都是一样的，人类本性使然。

国人缺乏同时具备领导与被领导的素质，结果要么做领导，要么只接受领导。

又这么出名了，惩罚躲都躲不掉。

国人都有这等知道大米白面比糠稃野菜好吃的智慧并坚决身体力行之，也就不会有长征、抗美援朝、两弹一星、石油会战、屯垦拓荒这些不可理喻的事情乐。

谁能谈谈引用的这一段：

谢谢了。

网络左左病理分析报告

一、 左左分类病检：

一种是体制内的左左，他们为了自己的官场前途，而昧着良心表现左倾革命。实际他们知道左和右的好坏，不信，他们中有门路的多已裸体做官，近亲们都安排在西方受苦呢。他们在各类左倾革命言语的掩盖下胡吃海捞，一有风吹草动，必是带着赃款与妻儿相会去西方受苦。

一种是体制外的老左左，他们在文革等极左岁月曾经风光当权，对于邓伯伯对他们的打击怀恨在心。一有风吹草动就出来大事宣扬今不如古，为文革翻案，为自己鸣不平。此类老左左近来活跃，也是因为对极左清算不够。

另一种体制外的新左左，纯属年幼无知不明是非被人洗脑，不知道个人、群体、政党、政府和国家的联系区别，有点类似红卫兵受人愚弄利用。相必其中部分会幡然悔悟。有部分可能也无可救药的为了自己利益而学习莫菲斯特。

最后一种左左是最可怜的社会底层，他们年轻时为极左所害上山下乡，老年在此病态社会老无所依，而怀念以往岁月，令人心酸。

二、左右之争

其实西方右右的标志是坚守自由主义信条，保护个人/权利和自由经济，限制政府权利。西方的左左相对以社会公平为更多诉求，提倡政府更多介入经济和社会管理。一般经济顺畅时右的比较得势，经济衰退时左更活跃。近来金融危机，西方实际左的得势点。但左右的很多政策实质是你中有我我中有你。

而和谐国的左左在世界对标实际是极左，和谐国的所谓右右也实质是世界范围的中或中右。

所以和谐国的左右之争其实是极左和中右之争。是非与否，大家看看近百年来美苏、东西德、南北韩之争的胜败，已心知肚明,不是实践是检验真理的唯一标准吗？如果还不清楚，那要么你确实脑残，要么请到我的左左分类里去对号入座。

和欧美能一比，能不好吗？

文革确实给很多人带来了悲痛，但是从大历史的角度来看，这场运动似乎不可避免

文革发生的根本原因在于新中国的理论基础---马克思主义的古典理论有很多错误--这就导致了马克思主义者之间发生了严重的分歧，有的人认为某些理论 需要改变，有的人认为不该改变，这样也就导致对所谓的修正主义的政治斗争。

比方说，关于分田到户的争论的源头，就是因为古典的马克思主义认为社会主义必须是公有制的，而分田到户意味着私有制，因而分田到户是资产阶级的修正主义主张--而主张分田到户的人则从现实出发认为可以增加农民干活的积极性---这样两派就争论不休----两派之间在思想上出现了严重的裂痕

马克思认为社会主义只能有计划，不能有市场，现在看也是完全错误的，但是在当时，人们要认识到这一点，要勇于面对马克思的理论也可能出现重大错误，是很困难的，因为人们认为社会主义只能有计划不能有市场，这样就出现了种种割资本主义尾巴的运动

知识青年为什么要下乡，进城的农民为什么要返城，很重要的一点就是因为中共坚信社会主义只能有计划，不能有市场，不能有私人性质的工商业，这就导致了小型工商业--特别是商业所能够给广大青年提供就业的可能性消失了，光这一点就意味着几千万个城市就业岗位的丧失，而城市就业岗位丧失了，刚刚读完书的青年可以到哪里去---就只有下乡，于是知识青年上乡下乡也就成为了一种几乎是必然的选择

知识青年返乡以后很多人成为了个体户而成为了万元户---这就是77年以前的社会的商业发展受到严重限制的反弹，现在中国的大街小巷都有做各种小生意的人，这些小生意解决了相当多民众的就业问题---而在坚信马克思的计划经济理论和社会主义公有制理论的完美无瑕的年代里几乎是不可以想象的

私人个体商业遭到了抑制，整个社会当然就会陷入贫困状态

---我们今天可以比较透彻的认识到这一点，凭什么？

凭的就是文革的十年的悲痛的历程（实际上主要是开始的那几年）使得整个中国进行了深刻的反思---如果没有一场巨大的悲剧引发全民族全党的反思----敢问邓小平敢在中国搞改革开放吗？

---如果没有全民族全党因为巨大的悲剧而进行了深刻的反思的话，如果邓小平敢提出搞改革开放，那么他肯定会被党内一帮忠心耿耿的老革命给压下去的---思想左倾的可不只是毛泽东一个人，而是一大帮人，而且这些人也是好人，很好的好人。他们从内心里也是为了中国好的，但是他们认识不到马克思主义理论的某些部分需要改良。

所以，我认为在文革时期付出了牺牲甚至是生命的代价的人，他们的牺牲并不是毫无意义的，相反，他们的牺牲成为了我们这个民族向上前进的阶梯，包括刘少奇，彭德怀，贺龙等等革命老前辈，以及一大批的知识分子的牺牲是具有意义的

我认为他们是烈士

因为他们的牺牲唤醒了整个民族，清醒了的中华民族才可以以最大的勇气进行改革开放，成为了社会主义阵营国家中的第一个，也是最成功的一个，这是值得整个民族骄傲的事情，中国的改革开放本身就说明了中国人的创造力和勇于创新的精神

另外要说的是很多正直的人即使是因为政治斗争而受到了迫害，依然对党对毛主席有着深情，这与现在的一帮拿着文革的伤痕说事企图反党犯毛泽东的人相比，简直是天壤之别

企图利用这些人的悲剧来反党反毛泽东的人是无比龌龊的小人