主题：燕兄和任兄称民主，自由是精神鸦片，烦请二位诊断一下该病人的病情 -- 阿康

入党连接的下面就是捐赠。

先是大打内战你死我活，后来东北易帜称兄道弟，再后来对日退让互相诿过，再后来实行兵谏逼蒋救国，再后来软禁终日闭门检讨，到最后七老八十破口大骂。

呵呵，哪个是真实的张学良？恐怕哪个都是吧。

一时一地的看法，说法，拍马屁的文章，思想幼稚的表现或者临时从权的做法，恐怕不能代表本质吧。

在下并不反对某些人鼓吹“民主”加“自由”。大家爱说什么都可以。不过很讨厌的是某些“民主”加“自由”的老兄老是要把别人的思想都定位为“精神鸦片”。只有他们的“民主”加“自由”才是天下真理，不容质疑。这本身就是反“民主自由”的。就好比蒋介石看到张学良要抗日就认为他被“赤化”了一样。

不过也没办法，你要搞“民主自由”就得允许别人有反对“民主自由”的“民主自由”。这是“民主自由”天生的悖论。

只准自己宣传“民主自由”，不准别人指出毛病或者干脆反对“民主自由”，甚至连别人说两句无关痛痒的“振兴中华”都要讥讽为“精神鸦片”，这就叫做“只许州官放火，不许百姓点灯。”这样的“民主”加“自由”恐怕也就是这几位“民主”加“自由”的分子才能够享受的了。如我这等山野粗人，实在是消受不起这等上等货色，只好继续吸我的劣等精神鸦片了。

“民主”加“自由”固然可以说说无妨，但是更重要的恐怕是“平等”和“博爱”。以为别人都是没有鉴别力，居高临下的动动嘴皮，当然别人也会居高临下的动动嘴皮回应。

动动嘴皮谁不会呢？历史谁来解释，怎样解释不都这样吗？张学良不是等连小蒋都死了才破口大骂吗？

但是，如果只知道应该怎样，却知易行难，好比柴某人那样，恐怕磨破了嘴皮也是不会有多少人追随的吧。

呵呵，言多必失，得罪之处多多包涵。

顺便问一下阿康，你的那个主贴为什么没法回答呢？只好把回贴贴在这里了。

谁拉俺也不起来

中国现在的问题已经够严重了，普通农民被压榨的

够厉害了，你还在这鼓吹独裁，你可以牺牲自己，

但是我们可不想和你一样下水。

骗骗别人可以，千万别把自己也骗了，呵呵。。。

不知道任兄是不是赞同共产主义的理想呢？民主，自由，也是共产主义者推崇的内容吧！借此蒙蔽，欺骗他人，以达到不可告人的目的是另一回事情，但什么是值得追求的，什么不是又是另外一回事。

中共吹捧美国可以说是一时从权，但是它所服庸的共产主义也是包括民主，自由的追求目标的，这些纲领性的东西，可不是一时的从权可以解释的。

真正的民主，人权，自由，平等本就是普世价值，早年真正的共产主义者所追求不也是这些？ 只是有的人的追求比较诚意一些，有的人挂羊头买狗肉罢了。

在最下面 其他选项

现在可好，整个被搞成和纳粹差不多的东西了。

别人想进笼子可以，但是我可不想进。

你警惕性未免太高了吧？

一看你就是个新右派，说话的内容看起来是右派的，可思维方式完全是左派的。

按照这个理论，任何东西都不是超脱阶级存在的。所以你说的“普世价值”在马列主义看来是有问题的。

如果大家说的东西根本不是一回事，我劝你还是别费那个力气转那些文章了。

我想我的态度已经在回你的贴子里说的很明确了。知道一件事并不难，难的是做到那件事。如果不能做到“知行合一”，很多事情也就免谈了吧。

我个人的体会，做到知行合一是很难的一件事。比如说，如果我做了青史的斑竹，我可能就抵挡不住把象培养老兄那样的文章删掉的诱惑。所以我不能够当斑竹。不作斑竹，反而能够更加自由得参与讨论。

当然，你可能会立刻举出民主监督这个方法来解决斑竹随意删文章的问题。

但是，就如我在前面一篇文章

http://www.cchere.net/article/100;ID=133121

中指出过的那样，搞民主不搞民主其实对于一个国家的兴衰周期来说影响并不大。所以真正影响一个国家的主要是生产力和生产关系也就是如何对有限的资源进行再分配的问题。上层建筑只是两者互动的结果罢了。

至于对于国家的兴衰周期的影响，这个问题太大了，不是我一个小女子可以研究的。我只做我能做的。