主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
毛周是没有后代的，朝政30年还算清廉。到了邓一代，几个子女和太子党们利用父辈权柄搞出个88平方。
90年总结 把二代放流海外和赶出体制经商，保了10年平安。但是每家可以留一人在体制为20年后的政局留下了尾巴。
00年入关后，中国快速发展，二代纷纷回流发财，直接影响了政局和经济大面。
如今托计划生育的福，几位台上大佬是只有女儿的。
本届唯一能镇八方的王也是没有子女的。天佑天朝。
有几个儿子的，就很难做到没有私心了，总或多或少的想把家产和权力留给下一代了。
也可以说剥削太残酷，以至于生孩子都成了权衡利弊的选择的一部分了
比如资本家应该给白人发家庭工资，也就是足够养家糊口还生孩子的工资
文化把家庭放在神马位置，也是价值观问题，要白人生孩子需要更多的钱就必须给白人发相应的更高的工资，因为，不然的话，白人就种族灭绝了
其实是最起码的经济问题，就是不能既要马儿跑又要马儿不吃草，资本主义经济一直都在忽悠，因为，很多企业的成本都是社会承担了，工业化发达国家的很多企业的成本都是全世界承担了
比如近年来美国政客在说神马“living wage”，就是“生活工资”，用以取代“最低工资”“minimun wage”
“生活工资”反应的是最起码的经济问题，企业发的工资起码得让工人活下去，不然企业就没工人了，服务业比如快餐雇佣年青人可以低工资是因为年青人的父母承担了一部分成本
长久来看，家庭还是不会消亡的，只是家庭的形式会多一些，一夫一妻的唯一形式会少一些
也许以后西方经济学会有“家庭工资”概念，“family wage”，企业发的工资起码得让工人能养家和繁衍下去，不然企业就没工人了
西方经济学一直都没有考虑白人种族对工业化作出的牺牲，也就是工业化的白人种族的成本，包括日本，所以，西方企业一直都没给白人发“家庭工资”，也就是西方企业发的工资白人工人不能养家和繁衍下去，结果呢，白人没人了
西方国家白人的生育率一直下降，到今天，西方国家不仅缺白人，根本就是缺人，就更缺白人了
我举几个例子吧
美国，最富的，美国需要墨西哥移民，还是非法的，考虑到美国是法制国家，为了要墨西哥移民，美国人连法都不要了，可见问题的严重性
西欧，算是第二富吧，西欧需要中东和非洲移民，还是穆斯林，考虑到欧洲是基督教国家，为了要中东和非洲移民，连穆斯林都要了，就是饮鸠止渴
西方资本主义还民主和人权的国家要多多多给自己的白人发钱啊，让他们有足够的资源享受生活，同时还生儿育女
或者，西方资本主义还民主和人权的国家要改变白人的文化，让他们生儿育女第一，生儿育女也是享受生活，别的享受生活第二甚至不是享受生活
现在看，西方工业化的民族们就是在牺牲自己为第三世界国家的民族发展工业
富裕跟贫穷都是相对的，白人需要在生孩子跟维持生活标准之间作选择也是不得已，因此是因为贫穷，或不够富裕，刚刚过的３８妇女节就是美国妇女闹的，当年工资太低，现在也不高，虽然比非洲黑人富裕，但是没富裕到即生孩子又维持生活水平的标准
所以，非洲生育率那么高是因为富裕也是因为贫穷，欧洲生育率那么低是因为富裕也是因为贫穷
但你也不能让太祖绝后啊。
可以说工业化有种族牺牲的代价，也就是说工业化的民族难免以牺牲自己的民族为代价过工业化生活，因为工业化的生活方式有降低生育率的效果
中国知识分子看到工业化的生产力的提高，比如一个人能生产很多东西，中国知识分子又刚刚学了一点数学，知道指数增长太可怕了，立即被马尔萨斯的人口指数增长吓坏了，加上中国知识分子只虑一隅而不虑全局，没有解放全人类的基督思想，在中国知识分子脑子里中国人只能在中国土地上生活，中国知识分子坚决主动自残，结果就是中国的生育率雪上加霜，不仅有工业化的种族牺牲代价的霜，还有独生子女政策的雪
当然了，也不只是中国知识分子没看到工业化的种族牺牲代价，全世界的自由独立思想的民主西方人也没看到，当然也包括日本人
现在就要看祖先给中国人留下的家庭价值观和毛主席给中国人留下的大基数能不能力挽独生子女政策的狂澜还避免重蹈西方工业化国家和日本的种族牺牲的覆辙了
恰恰相反， 美国这里最穷的黑人和劳模单亲家庭普遍都是3，4个子女。
日本，韩国，新加坡这些发达国家都少子化。
这是社会发展的必然方向。
唐朝肃宗之后的皇帝上位多是宦官集团操纵，宦官内部的守则——
——《资治通鉴》
擅权乱政宦官都知道自己不是东西，竟然还能夸他们是国家中流砥柱
，良心都被狗吃了。
西方生育率低是白人资源不够的个人自由选择，资源不够就是工资不够，因此是剥削
邓产党一个家庭只能一个是政策，不是个人资源不够，只要政策允许，老百姓有个人自由选择生的资源，因此不是剥削
你能看出两者的区别吗？
别跟我说西方人的工资是中国人的一亿倍，不够生孩子就是不够生孩子，西方人的工资是中国人的一亿亿亿亿亿倍也是不够生孩子
所以，白人的工业化这样搞下去就是自我种族灭绝，为了全人类的进步牺牲自己的种族
明白吗？
所以，白人的工业化这样搞下去就是自我种族灭绝，为了全人类的进步牺牲自己的种族
呵呵，中国200年以上的王朝可不止这四个汉人王朝。辽朝210年，加上西辽还有93年。元朝从成吉思汗到林丹汗429年，清朝从努尔哈赤起兵到宣统退位295年。西夏稍微短点，190年。
这些王朝可都没有宦官政治。即使是清朝后期，安德海、李莲英之流虽然地位高却没有实权。也不是像汉、唐、明的宦官政治。
说得难听点，宦官政治还真是汉人王朝的特产。
那么这些王朝为啥也能延续几百年？尤其是清朝，政治制度和政府构架完全仿照明朝。宦官不许干政这条明朝的“铁律”到了清朝还真成了铁律。按鲍迪克的说法岂不是早早就该灭亡？
其实关键还在于权力配置上是否达到了平衡。平衡是关键。但是不是要用太监来平衡就是另一个问题。没有太监平衡，其他四个王朝寿命一点也不短。而正常王朝的权力构架都是从制衡角度出发的。百代都行秦制度。秦朝把兵权、相权（行政权）和监督权分开就是为了平衡权力，不让一家独大。
那么为啥汉、唐、明到后来还是搞出了太监政治？这与其说是幼主即位不得不依靠太监，还不如说接班人的培养方法不对。这些汉人王朝的接班人，除了开国时的几个，无不生于深宫，长于妇人之手。即位前没有任何实际的行政经验，也没有自己的班底。东宫班子虽然理论上是影子政府，是为了下任皇帝即位做准备。但实际上没有任何实权，只是太子的家庭教师、陪太子读书的游伴或者是荣誉称号。这就导致接班人在即位之初的无能。
反观非汉人的几个长命王朝，尤其是清朝，继承人在即位前大多担任过实际职务，对政治有一定了解。清朝甚至搞出秘密建储制度在皇子里搞选拔。
所以，如果搞太监政治是为了平衡，那么只要制度设计上没问题，不用太监也一样都能达到平衡。关键还在于继承人的培养方式和选拔方式上。具体到家族企业，与其靠小舅子来制衡CEO还不如培养继承人来掌握CEO。小舅子再能干，弄个败家子上去也是没戏的。
另一个原因是婚姻形态的改变
女性的生育期一般是从13岁的初潮时开始到45岁左右以后的闭经期止一般大概是22年，如果不进行计划生育妇女在整个生育期内一般多的可以生育十多个子女。初婚年龄的提高会缩短妇女的有效生育期，假若一个国家女性的平均初婚年龄为30岁，那么女性的平均有效生育期将缩短至15年。而35岁以上妇女的生育为高龄生育，风险比较大，一般人们不会选择在这个年龄段生育。这样妇女的平均生育期实际上最低可能减少到了5年。如果一个妇女在结婚后的5年内婚姻离异了，那么她的生育期又缩短了。如果社会上离婚率很高，那么社会上女性的平均生育期又将大大缩短了。如果减至2、3年，那么仅因这一原因就会造成生育率降至世代更替水平以下。