主题:【讨论】由一个故事想到的:制造业大国的后果和粮食问题 -- earthcolor
人均710斤就要挨饿?
这产量,还是蔬菜水果等经济作物大量生、大量出口的前提下取得的
因为耕地有限,如果种生物油料作物,就不能种粮食。结果一样。
所以有人说生物油料是富人从穷人口中夺食。
主要指的是不占用目前农用和商用耕地的生物质资源。
比如秸秆,比如不能材的木质废料,或者专门种植的速生林,竹,水生生物资源,有机垃圾,农业垃圾等等。
不久前参加通用的一个报告会,说到生物燃料,尤其是从粮食作物生产出来的ethonal,从纯经济角度来讲并不十分划算。目前美国国内生产生物燃料的厂家能够盈利,完全是因为高油价和联邦政府提供$1/gal的补贴,而生产一加仑ethonal燃料的成本大约接近$2。为了追逐更大利润,甚至有公司从巴西进口ethonal燃料到美国市场卖,因为巴西用的原料是甘蔗榨完糖之后的渣,成本低。
应该不如粮食和油料作物的水平吧?要不村长给蒸个包子?
目前还不能说太多。
我2008年的工作方向,就是建一条秸秆合成油的示范生产线。
目前做得最早的是德国,已经在山东建了一条示范线了,08年应该投产。具体情况还不清楚。
1、生物油主要性能赶上化石原油吗?也就是说能不能用生物油替代化石原油炼化出煤油、柴油和汽油等工业油料吗?
2、目前有能够工业应用的方法除去生物油里的氧元素吗?氧元素的存在会使生物油的热值显著低于化石原油。
3、考虑分散秸秆的收集运输成本,在当前原油价格下,生物合成油的成本有没有竞争里噢?(不需讲具体成本,那时你的商业秘密)
谢谢
基本上大家开始谈论这个话题,也只有几年的时间,开始做的也就可数的几家。
以生物质为原料生产液体燃料的路线有好几个,我这里讲的合成油是类似煤炭液化的做法,先气化再合成,这样得到的油品与传统原油非常相似,并且有很多优点,也就是说不含氧了。
生物质原料的运输成本和能量成本的确是个大问题,这样就限制了初级加工厂子的规模,导致成本上升。
不过在目前的油价的情况下,有适度的政府补贴(比如通过出售碳排放以及税收优惠)的时候,企业还是可以生存的。随着对这条路线的重视,相关技术的进步,应该可以进一步降低投资,降低成本,最终实现商业化。
目前还是早期阶段。
天然气液化从技术准备到真正商业化走了二十几年呢,生物质合成油可能不需要这么久,但是十年的时间也是需要的。
你的合成路线技术上应该是可行的,但是仅仅气化(物理反应)恐怕还是不能除氧,恐怕还得进行催化加氢什么的,类似于用甲烷制乙jue,但是难度应该更大。
某些国内广告吹嘘得太厉害了,用什么基因技术什么的。
气化以后,有用的东西是一氧化碳和氢气。
一氧化碳加氢,其中的一种反应叫费托合成的可以得到烃和水。氧最终都以水和二氧化碳的形式存在了。
费托合成工业实现已经有八十年了,工业化很久了,只不过应用到生物质上面,需要一些变化就是了。
这个比甲烷偶联容易太多了。
详细地可以看介绍煤炭液化的