主题：【原创】民间愤青横行国际视野失衡 -- 浮云

什么叫主流状态？我想当今中国社会的主流状态从国家角度而言是逐步的强大，个人而言是逐渐富裕，当然有很多不足。但我想你所谓的粪青言行好像谈不上主流，我和国内的朋友交流过，好像在海外的华人更关心政治，也许是生活过于单调给憋得吧。您所谓的粪青言论根本谈不上控制话语权，老共起家的绝技之一就是宣传，岂能让您所谓的粪青这么就抢占舆论阵地？“粪青”和“汉奸”都指责对方的言论成了普遍表现形式并控制话语权，本质就是变相互相吹捧，其实舆论阵地的主力军根本就没他们什么事儿。

第二个表现是愤青言行缺少制约。中国愤青的极端性并不是历害到什么程度，关键是完全没有相反意见制约。以对海外华人的态度论，中国愤青一般视这些人为假洋鬼子，入外籍就不是中国人，最多视为汉奸。相比之下，印度的极端分子走的远得多，在印度极端分子眼中，一个信仰伊斯兰教的印度公民不是印度人，一个信仰印度教的美国公民反倒是印度人。但极端印度分子的言论很难表现为主流，被反对性意见制约得很好，并不影响印度形像。当然，这与西方不怕印度，但恐华有关。西方媒体一向用放大镜看中国，盯死一切负面因素。

其实西方一直不甘心一百年前的“猪辫子”们怎么就能和他们分庭抗礼了呢？当然不否认有些人对海外华人持敌对态度，但他们都是粪青么？个别的现象能上升到普遍现象么？就我身边的人而言，回去是越来越多了，这些人不会都是受虐狂吧？

第三个表现是愤青与无视中国政府的冷静态度。这一点在中日关系上最突出。有人形容，中日两国，中国是日益成熟的政治家和愤青的人民，日本是日益愤青的政客和成熟的人民。中国愤青无原则无界限反日，甚至无视政府态度。中国愤青一副支持共产党的外表，却不肯听从政府招呼，还以爱国者自居，也算今古奇观。

日本的政客只是担心怕被中国超过，文革的时候，红卫兵更猛，怎么也没见日本的政客上蹿下跳的？国家弱小，谁会搭理呢？总不能说粪青就是三个代表吧？

第四个表现是愤青的受害国心理。中国是第二次世界大战战胜国，联合国发起国之一，无论历史还是现实皆有稳定而明确的国家定位。日本一部分军国主义者阴魂不散，是需要斗争，但矛盾并没有激化到你死我活的程度。中国放弃日本战争赔款，并不是孤立行为，第二次世界大战结束后，因种种因素，美苏英法等联合国常任理事国，都放弃了战争赔款。不忘国耻家仇是对的，中国愤青时时要报仇、叫嚣战争没有结束就不合理了，因为仇已经报过，你是战胜国国民，战争已有明确结局。受害国心理是不健康的心理状态，是自卑心理的表现。

如果您可以认为“日本一部分军国主义者阴魂不散，是需要斗争，但矛盾并没有激化到你死我活的程度。”那么是不是也可以允许别人认为日本军国主义者阴魂不散，是主流呢？顺便说一句，这个仇没有报，看看日本对中国和美国的态度分别，如果还自以为是战胜国，太阿Q了。我倒觉得这不是自卑，反而是勇于承认中国对战胜日本法西斯做出了巨大贡献，而不是战胜了日本法西斯。

第五个表现是愤青无视客观情况，也拒绝了解客观情况。西方国家是选举制，大选来临，政治家一切围绕选战，许多举动就是政治秀，越轰动越好。小泉在靖国神社问题上不肯退让，最近两任日本首相表现对华友好，举措主要针对国内，其实在对华整体战略上区别有限。当今世界主要是经济外交，政治家的短期举动与大局无关。外交上，政府有职业外交官有通盘考量，民间烽火连天没有必要，也让人笑话。

这话就更没道理，西方愿意秀西方的民主，可以；可是没事就把中国拎出来丑化一下，中国人还不能有所反映，是不是太没骨气了吧？政府有自己的考虑，可是老百姓也犯不着时刻紧跟吧？让人笑话的是被人丑化了还在幻想以德服人。说什么大局，中国的老百姓最顾大局了。上网发发牢骚，说点狠话，就会影响政府的外交了？是不是太高看这些人了，还是政府太弱智了？

无论如何，只要“爱国”，就可“为所欲为”，是击破社会行为规范底线的。拉起爱国大旗，思想、行为就可以缺少有担当的制约，古今中外都没有这种逻辑。

这话很对，可是粪青真要能为所欲为，老兄您发这贴子，您可要留神了？！（玩笑话）