主题：【原创】存在，就是有理由的(也来说说愤青) -- 李禾平

我觉得还得有个标志，就是这些言论都是发泄，没什么建设性。所以葡萄说的陈、胡二人，应该就不是“愤青”了吧。

还有个有意思的问题。不管是对社会不满，还是言论极端，基本都是接近中性的评价。可网上提到“愤青”这两个字基本就是强烈的贬义，这话语权到底在谁手里？

[SIZE=3]

时候接着续啊。不如就明天吧，趁着劲头还没过。

就是其他言论，尤其是关于政治的时事的，很容易犯忌讳被“和谐”了，尤其是各种伸冤的信访的拆迁的突发事件的……

少数几个破困而出的，已经现出了对社会制度、官僚体系的巨大冲击力，比如广州孙志刚事件、重庆钉子户事件等等……那么最近头头们对这种力量给于了更大的压制……

在其他声音被压制后，剩下的嗓门最大功夫最闲的自然显露出来——年轻人对某些事务的冲动……

麻烦您告诉我，这些外籍人士中的某些人是谁好吗？怎么大义凛然了？既然您目标如此明确。既然在河里讨论问题，我可以相信，您指的是ID。

不要说你讨论的问题与我一点儿关系没有。大家都是成年人，没意思。

我不喜欢在媒体上涉及隐私，为了避免有欺人之嫌，我只好强调一下，我几次提到外籍，是因为很长时间，争论的网友一再提及诸如“外籍不是汉奸”“加拿大人不能代表中国人”一类的问题。我本人，持中华人民共和国护照，并领取了最新版中华人民共和国公民身份证。

我有大量朋友是非中国籍，我不否认。

在进行这次讨论，甚至在发出最近的主贴前，我很认真的向一些朋友征求过意见。我写文章从来不用大纲，但这次在很早以前，我就弄了个题纲给人看。我希望操作时间长一点，避免是一时冲动。而且这个稿子，也不是给西西河写的，是发了一圈才过来的。

即使这样，我还是答应朋友，讨论的底线是什么样，到这个底线就停止。我也给自己定了一些界限。

基于上述理由，我不再回答李禾平以外的网友。抱歉。

No Country for Old Men里的杀手让人猜硬币，有个角色就不猜。猜也无妨，但是何必低这个头，何必给对方满足。

那请问您说的"民间愤青"都是哪些ID啊?

"大家都是成年人，没意思"...

您说:

俺对您的这种说法，既耳熟，又陌生。说耳熟是因为俺经历过那段时间。俺批判过资产阶级自由化。曾写过作文，还得到老师的表扬。说陌生是因为俺们不那么讲说这种事。俺们总是先做表象描述，然后对表象进行内在本质方面的分析，最后再通过对外部反动势力的猜想，达到教育一大片的目的。

俺还听过另一种说法。在上世纪70年代末到90年代中的中国，当一些人发现，世界上真正生活在水深火热之中的人民原来就是自己个，这些人的思想内部有过一次巨大变化。本来已经树立起的解放全人类的自豪感和使命感，面对自由的愉快的有钱的正在承受反动势力压迫的世界人民，一下子失去了着力点。为了重建自豪感和使命感，又是在媒体的正面引导和宣传教育下，生命的意义不再是革命与解放了，而是变成民族与崛起。

确实是这样的。不管是革命与解放，还是民族与崛起，都离不开自豪感和使命感。一个人，一个社会，一个政党，一个政府，如果失去了自豪感和使命感，生命，民族，主义，国家，还有什么意义？

李老师，您说是不是这个理？

我的稿子，不是给西西河量身定作的。确实不是。呵呵。

早就知道,"码英文字没主流搭理,只能码码中文字了骗骗点了"

http://www.cchere.net/article/1355480

1，我本来在帖子就应该标上这句话：请勿对号入座。

2，我的这个帖子并不是针对河友的任何一位特定的ID，不过您的那个帖子确实是让我想起来写这个帖子，虽然我的基本观点在不少西西河的朋友中都说过。

3，有没有加入外籍的朋友，对您和我的观点并不会产生太多的影响，因为我周围的朋友们除了一些年轻人以外，也都是加入了外籍。

4，我对任何人的隐私不感兴趣。

5，关于您的这句话“不要说你讨论的问题与我一点儿关系没有。大家都是成年人，没意思。”，我认为您的态度是不那么礼貌的，因为在您写出这句话的时候，我并没有说“讨论的问题与您一点关系没有。”

6，有关愤青的问题，我不会再做任何讨论和回复。

大家都不傻.

班主应该以身作则,对吗?

局外人多两句嘴了...

楼主喜欢琢磨别人国籍,由他去吧