主题：【原创】九：荷兰-仅有郁金香是不够的(上) -- 葡萄

在天涯里刚回复的话

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/166915.shtml

其实我的观点与逻辑很简单.

　　1.中国选择了依托制造业发展的道路并通过逐步向产业链条上游进军的方法同时积累资本并解决就业.

　　2.中国的发展大陆所需要的庞大资源与能源在中国本土及领近海域不能有效补给.如果仅仅依赖本土石油资源,即使中国今天的石油消费不增长以现有公布的石油储备看,20年势必消耗完毕.而且其他诸如铜\镍等其他金属中国现在都仰赖进口.就拿现在我们大批进口的铁矿石来说,中国的矿石相比之下不仅品位低而且高磷高硫,一个处理不当就会是酸雨的源头.所以即使中国自己有很多的铁矿,我们为了自己的环境也要从海外进口.

　　3.今天这个世界上,美国是唯一的超级霸权.在我们没有能力在可以预见的时间里挑战美国的霸权的前提下,我们只有通过遵守现有国际社会秩序的前提下获得我们所需要的资源\能源乃至海外市场.

　　一句话,我们需要的东西既然打不过那么就只有加入游戏中去.另外从美国诉求的全球化角度上说,中国是除了美国之外在全球化中获得利益最多的一个国家.在美国推行他的经济霸权或者在极力维护他们经济霸权与经济改革的时候,与日本和欧洲有深刻的矛盾.

　　我曾经不止一次的和西西河的网友讨论新技术革命给我们这个时代带来的从政治经济到文化的影响与转变.在这里,我们所关心的生产关系与财富分配方式的转变,就和我们历史上看到的第一次和第二次工业革命那样会重组我们整个生产与经营模式.就向历史上英国抓住了蒸汽机第一个完成工业革命,紧紧跟随的德国和美国抓住了内燃机完成了追赶.到2战结束后,日本抓住了电子产业的崛起完成了他的追赶,并几乎创造了一个时代的霸权的神话.现在,以信息革命为主导的新一轮产业革命就是今天中国的机会.

　　每一次产业更迭,就会重组不同的生产工序与产业链条.蒸汽机时代可以说开启了大工业生产的征程,而内燃机相伴而生的是流水线,到了日本的崛起泰勒式生产落地开花,精工制造的模式筑就了日本坚实的经济基础.而这些生产模式的成功,没有相应的技术革命与创新的出现,是不可能发挥其应有的特定环境下才能发挥效果的.同样在我看来,信息技术开启的是一次新的技术与创新的革命.这样的创新不仅来自技术创新本身,更重要的是这样的创新就目前来看都是每一次对旧有体系推倒重新来的创新.具体点说,目前世界上就只有没有和中国具备不断推倒旧有体系重新优化组合的政治与社会准备. 美国依靠的是资本狼权群,中国则依靠的是众所周知的瞎折腾.而且美国的全球化扩张的本身,就是对应着信息技术革命的扩散而不断延伸.实际点就是,头脑在美国肢体在世界的扩张.相对社会稳定的欧洲与日本来说,任何剧烈的社会变革对执政党几乎都是致命的挑战.他们要从体制上对目前的新技术革命模式做有效的回应有很大难度.而这就给中国留下了成长的空间.实际上,印度的软件业崛起也正是利用了美国信息革命成长的快车而崛起的.但是,印度的软件业毕竟对他们国家的就业影响小,加上他们不那么被重视的制造业，我所重视的信息革命在制造业的重组对于中国来说印度威胁并不大.我所说的融入,既有现实对来自海外资源 能源和市场的需要.也有,信息技术革命开始的新技术革命之门给整个世界带来经济生物链重新组合的机遇.我不指望,中国能在此轮重新分配中可以占到食物链的顶端.但是,这是在目前中国面对的壁垒森严的各国利益分配中获取好机遇.如果等美国和欧洲和日本相互之间的磨合与调整搞完了,那时候的中国就丝毫没有机会了,是不是还要等下一次革命时代的来临才能翻身就不是我所知道或者我所能看见的了.

　　或者直接了当的说,谁能在这样的变革过程里率先把握住时代与变革的真正规律,就可以成为这个时代真正意义上的既得利益者或者是垄断利益的攫取者.否则,即使今天获得亿兆财富,明日也许依旧是待宰的羔羊.可具体什么是对,什么是错,除了一批又一批人前赴后继的填进去,不到这个时代告一段落谁都不知道我们今天做的值得或愚蠢无比.

真是逆天的结论啊。难道我几十年学的马列主义毛泽东思想和邓小平理论都不对了？这个难道是东亚某国的最新研究结果了？阶级还是阶层，名词应该不是重点吧？

我不知道这里有几个看过主席的大作《中国社会各阶级分析》，题目中的“阶级”原为“阶层”。现在重读，仍有很大的现实指导意义。特别是把“帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级”自动替换成相应的词儿后，简直让人拍案叫绝。

小资产阶级。如自耕农⑺，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。

这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。

第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅⑻总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。

第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。

1997年，争议作家梁晓声出版《中国社会各阶层分析》一书。该书原题目是《中国社会各阶级分析》，但据说为此受到有关方面批评，说“中国早已经消灭了阶级，现在又何来‘阶级分析’之说？”，梁为此采取了折衷的办法，将“阶级”改成了“阶层”。

我把你写的关于主席的文章看了一遍，不但心有戚戚，而且学习了不少东西。建议用主席的阶级分析法多写一点，对文革的意义多写一点。