主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage

学生了不起啊？

斗争是对的，但是斗争方法过分了，就变成不对的。

现在自己违法不说，把对方打人的嫌犯也给放跑了，往轻里说这也叫进退失据。

警察具体是怎么做的我现在无从详细考证，根据几个描述我只能认为，警察确实主要精力放在阻拦骚动学生上，但流氓打人警察有没有干预？打完之后警察有没有采取措施制止这些人离开现场？我认为都是有的，所谓重伤的学生还是警察送去医院的，而流氓也是后来才趁乱逃走——他们打完了杵在那里等板砖吗？能走早走了。

你现在的思路陷入了对立之中，我说学生打人过分，你就义正辞演的申斥:"难道挨打不还手？"，我说学生群体造成骚乱恐怕是流氓能开溜的重要原因，你就跳起来反驳:"难道学生要整齐排队？"——这都哪儿跟哪儿啊？

你愿意战风车尽管战吧，别在风车上画个AK就好。

学生的行为是在群体性事件中常见的集体无意识，他们更多的是作为集体的一部分行动的，暴力不是个体理智的决定。

你肯定不接受我这个解释，但我也没办法，光以上的两句解释我其实本来就懒得打，说得太多是蠢事。

警察根本没抓他们，为什么是学生的错误？

自行车刮到了汽车,二人争执,车主出言嚣张和不逊,车主叫人来揍学生.不幸嚣张过度,犯了众怒.

我以为您是为学生过于冲动忧心,没想原来跟咱的出发点也不同.我觉得您对学生有偏见,影响了您的判断.

这件事情,我看到的是特权阶层的嚣张和放肆,您看到的是学生的"暴力".

再实在一点,我觉得,您可能受过盲目的群众运动的伤害,所以对这种行为有很深的反感;或者,您是社会中比较强势的群体,和弱势群体争取权益和反抗的行动有着利益的冲突;或者,您生活太平静安逸,以至于您没有被特权阶级欺压过.

当然我是道听途说,对整个事情不了解,的确没有发言权.不过论坛上的这些事情,大家也只能根据自己了解的情况发表看法了--如果了解的情况错误,那只能修正自己的看法咯.不知您知道些什么与我所了解的事情不同的内幕吗?

学生是等了学校很久才动手的吧。

为什么不在开始有人群聚集的时候就把当事双方同时带离现场处理,而一味的劝学生冷静？只怕是那些警察屁股都没坐正，不敢吧？至少是他们的在执法上没有作为，使得事情进一步闹大。当事情闹大了，掀车了，他们开始闪在一边拍照取证，为以后追究学生责任创造条件。把自己的屁股擦干净了。高，实在是高！

却放跑了对方重要的犯罪嫌疑人，这种见芝麻丢西瓜的行为果然不错

好歹泄愤第一，公义第二

事实就是传说中的重伤完全是胡说八道，请你修正一下吧。

说说到底学生们都怎么受委屈了？

同样是摔倒，一个是死活就是被撞倒，根本就不考虑自己摔倒的可能性，还是个腿脚不便的老太太，就是个谁撞倒的问题；另一个是死活就是不慎摔倒，未经审理没有笔录没有证人证言反正就是自己不慎摔倒（难道还有因为别人不慎而导致的摔倒？），就算你是个活蹦乱跳的大小伙子也没用。

人群在聚集过程中，车主和学生之间应该是还在不断的有冲突，才致使后来场面才失控。而带走双方当事人，特别是带走态度恶劣的车主，可以使得车主和学生不再有直接的冲突。如果刚一开始就进入执法进程，学生还会掀车？

这种陈腔滥调和“一代不如一代”的胡言乱语交相辉映。

天快要塌了！