主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage
说明打警察并无积极意义。至于负面意义么……
是从03年西北大学事件看到的，对于参与的人当然没办法处理，但是搞打砸抢的没漏掉一个。
据说砸车时候警察看制止不了就在看热闹，其实是对整个过程录了像，学校也对在场的学生登了记，不知道真假。警方对付这个还是有手段的。
鹌鹑都要闹事，只能说明“官逼民反”
看鲁迅先生的书，最悲凉的就是那些麻木的围观者。新中国前后中国人民最大的变化是在精神面貌上面。
虽然从道理上来讲，学生砸车确实不对，不过，如果发生了这样的事学生却没有反应的话，那咱们心里真的要发冷了。学生还是有血性的，现在社会的进步和发展也需要这个。
忧的是“有关部门”的处理手法还是这么的弱智，怎么说呢，真不知道这些人是怎么爬到那些位置上去的。
也给中国的当权阶层们提个醒了，以后有事撅着屁股把头埋到沙子里只会让事情更糟。
楼下你的评论也不少了,您的立场也表达得很清楚了,可是怎么别人说点不同意见,你就要追问是否在现场,不知道您当时在现场?
如果是10年前,我还是个学生的时候,可能也会是砸车中的一个,所以现在的我不能扮做精英状,在法律的名义下称他们为"暴民".
但是现在的我,如果在现场,是不会参与到后面的激烈行动中去. 而是会极力阻止事情的激化.商业社会告诉我,要学会在合适的时机妥协. 所以我也不能为他们叫好.
不过如果我的现场,我想我会在极力阻止事态激化的情况下,偷偷地干两件事情:
1)把车牌给偷偷卸下,扔掉.让丫的有车上不了路,补办车牌需要花时间花精力,让丫烦上一阵子;
2)用钥匙在车身上划道子, 多划点. 让丫破点财, 更重要的是,还是让丫的车几天上不了街.
这两样事动作都可以做得隐蔽,不易发觉.又不像砸车那么容易变成故意严重毁坏私人财产,将来车主要交涉,事情也不会大到要S要活的地步,学校也好推脱.而对车主来说,也算恶心够了,将来见到南开肯定是绕着走了.
我承认,我是土鳖,不够精英.
秋后算账的依据是录像啊！！，你以为看不到的动作可经不起录像分析啊
我问他是否在现场是因为他以很肯定的口气描述事情经过，而不是他有什么不同意见。
事实都没搞清楚，就来讨论什么意见，不是很荒谬吗？
按照wage的说法，掀车的那些人也根本不清楚发生了什么事，就是发泄而已。
横冲直撞的汽车撞了自行车以后居然还让她给跑了？很好，很强大！
做不敢做，只会YY，YY中都不敢为自己的行为负责
若干个不惊诧之后，友邦终于惊诧了。
警察到现场解决交通事故，流氓当着警察的面打人，警察旁观，他们不惊诧。
一名学生重伤，他们不惊诧。
被迫还击的同学被带上警车，他们不惊诧。
流氓打完人以后，当着警察的面从容全身而退，他们不惊诧。
校长回避事件，逃避责任，他们不惊诧。
警察没有扣留车主，车主扬长而去，他们不惊诧。
学生掀了汽车，他们惊诧了
——南开怎么有这样的暴民！居然敢反抗！
亲眼看到的还是在哪里听来的？
到底谁撞的谁？
有人重伤？
车主扬长而去？走路离开的？留下车子给学生泄愤？