主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

他们可能想到的你都想到了。。。。

自己有利时人家才守规则呢。这时候能怎么办？把更高层视线引过来，所以...呵呵

觉得Alarm兄太过迷信于现有合法体制的自我修复能力了。殊不知社会底层既无法对各种法律和规定的制定施加影响，又无法对那些当使用公权力侵害个人合法权益的行为发生时，相应管理部门的无作为进行有效约束。当合法途径都失效或者被一些人判定失效的时候，那些人除了使用不合法手段，已经没有了更好的选择。

　　知道情况的请上传

事情的原因是一对博/硕士夫妻在校外被大车撞伤。

先把事情提前到几年前。学校的教学区和家属区之间隔着一条单车道的小马路。但杭州扩建的时候把这条路拓宽到双向双车道，而且由于在市内有车辆管制，造成这条马路成为外地车辆途径的主干道。这就是大多数学生对此路大怀不满，以及最后造成伤害事故的原因。

第二天中午，受伤师兄的同学组织起来，要求讨个说法。随着路过的同学的增加，最终聚集了数百人。大家经过商议，将护栏横在马路上，不让车子经过。交警在不久也到来，不过他们并没有和学生冲突，相反是在两端设卡，让车子绕道行使。

下午，学校开始和学生沟通，同时也通知杭州交警部门协调。学校希望通过和学生开讨论会解散造成堵路的学生，但这边在谈，那边还在堵路。于是学校的书记来到路口，讲话的关键是批评同学不守纪律，同学都不满意这样的说法，于是书记一事无成的离开。后来有同学把校长请到路口，校长希望同学相信校方，同学们要求校长在请愿旗上签字，在校长签字后同学逐步散去。

几天后交通部门做出一些措施，比如红绿灯和减速带等。要说明的是，由于相隔太近，按照规定，是不能再装红绿灯的，但交警也不得不变通一下。对于这种处理，同学们不能说很满意（因为这条路后来还是发生过事故）。但由于大大降低了发生的可能性，学生其实也很好说话。

这件事情和李岚清没有关系，也没有游行（我印象里只有炸馆的时候有游行，包括更严重的日本留学生事件，也没有游行）。

国家标准委的这位张延华副主任，1946年生，已经61岁了；人家是吉林长春人、不是天津人。南开大学保卫处的确有位张处长，可是人家到2004年都还没有退休——就算张处长2004年年底退休了，推算下来也就是1945年出生，从年龄看和张副主任决计是做不成父女的

姓张就套。另外，您这么注意细节，了解她有无出入证很容易呀

得花一个。

交通纠纷的细节，来自南开学生一方的信息都没有提及，学生们也没有明确描述南开的交通管理规章，没有明确提及那台车到底有没有出入证。从事件中学生的反应看（骂保卫处的人“滚”，说保卫处的人失职，也许没有）。我现在甚至无法推演剐蹭到底是怎么发生的……

而且您的细节只重视对您有利的，比如所谓把车主女儿推倒，其实证明没有。如果您不使用暴民等等话，也算是能为发现事实做努力的

第一、我的推演是以南开学生自己的描述为依据来作的——这背后的含义，如果你逻辑上没有问题应该不难理解。

第二、我的推演是以南开学生自己三个版本的描述中互相不冲突的部分为准，并且取描述最精确最细致的说法——因为如果南开学生的诚实度没有太大问题的话，描述得越细致的情节、就越可能是当事人亲眼可见亲身经历。

第三、我从一开始就表明态度，对我的推演有异义的请指出，希望大家共同复员事件原貌，可惜没有人这么做……