主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东
(说明：不是标题党)
不知从何时起，中外有关中国的报道，都会提到中国“(日益)严重的腐败和贫富不均问题”(关于贫富不均，另文阐述)。就连许多河友也人云亦云，对於中国的腐败问题忧心忡忡。
但是，似乎从来没人问过：中国腐败吗？
在回答这个问题之前，我先问另一个问题：
美国腐败吗？英法德日意加拿大腐败吗？
“透明国际”2007报告外链出处列出了全球180个国家和地区。G7中，加(9)英(12)德(16)日(17)法(19)美(20)意(41)。和第一名(新西兰丹麦芬兰)比起来，G7都腐败。
那么我再问：
新西兰丹麦芬兰腐败吗？
满分是10，它们是9。4。所以它们也腐败。
有人说了：有你这样说话的吗？没有任何一个国家是由圣人组成的，都会有或多或少的腐败。衡量腐败应该看相对值，而不是只看绝对值。
您说得太对了。我完全同意。
那么，相对值应该怎么看呢？根据哪些条件？
我的回答是：很多条件
那位说了：你这不是废话吗？
您别生气。这还真不是废话。
决定一个国家的腐败程度，条件那是相当的多。经济，文化，历史，宗教，民族，风俗，教育，法律，执法，媒体，以及政治制度，都会对人们的行为有这样那样的影响。反映到政府和商业上，就是各种各样的腐败或廉洁。
比如意大利的腐败，那真的是源远流长，大概可以追溯到古罗马时代。意大利人以家族观念重而闻名于世。在西方，如果你看到某一家白人的party来了10个以上的人，99%那是意大利人。而这种家族观念到了政府和商业的层面，就成了腐败的温床。所以，在“透明国际”，意大利的排名会远远落后。
现在回过头来说说咱们的祖国。#72，和印度巴西墨西哥等齐名。比上，那是远远不足；比下，那是大大有余。比起俄罗斯的143，好像有点像是天堂
我知道我知道，您说的很对，我们伟大祖国不应该和那些不好的比，应该赶超世界先进水平，促进人类文明，造福子孙后代。。。(以下省略1826字)
但是，俗话说，饭得一口一口吃，一口吃不成个胖子。牛皮不是吹的，火车不是推的，泰山不是堆的，罗锅不是崴的。那得慢慢一步一步来，您说是吧？
从“透明国际”的列表看，政治制度对於腐败的影响几乎没有。在廉洁国家中，有民主的，有君主的(如几个阿拉伯国家)，有开明专制的(新加坡高居第4)，外加香港和澳门。而最腐败的国家(比如100名以后的)，几乎都是民主的。民主样板伊拉克，雄居倒数第2
我发现的规律是：富国几乎都清廉，穷国个个都腐败，越穷的越腐败。
我们中国，现在的人均GDP约2000美元，不穷了，但也绝对不算富，属於中不溜儿。和我们的腐败排名刚好对称。
所以，对於“中国腐败吗”的问题，我的回答是：
中国显然存在相当程度的腐败，绝不可掉以轻心，应该严加防范积极治理。但相对于中国的经济发展水平，目前的腐败仍属正常，并没有像西方媒体渲染的那样严重。
抛砖，引玉(和田玉就可以了，不需要更高级的)。拒绝谩骂。
本帖一共被 10 帖 引用 (帖内工具实现)
在您眼里,什么程度的腐败属不正常?
中国的人民群众要求期望比较高吧,毕竟TG的最终目标是共产主义,这个过程向人民群众解释清楚,不容易呀.
用十几种原始数据，用莫名其妙的方法加权，生成一个简单化的指数。
不过它有一个无敌的挡箭牌，这都是perception。
Is the country with the lowest score the world's most corrupt country?
No. The country with the lowest score is the one where corruption is perceived to be greatest among those included in the list.
发什么感慨啊，根本就是垃圾数据。
把历年的数据对比，还可以生早一些戏剧性，有些国家更腐败了，有些国家更廉洁了。不过这也是垃圾文章。
腐败的根源是“贪欲”，属於人性中固有的，所以腐败不可能根除。
常识和理智都揭示，当人均收入达到一定程度时，人的贪欲会大大减低。所以，发达国家总体上比发展中国家廉洁。
我认为，当一个国家的富裕程度和廉洁水平不相称时，就属於不正常。
比如G7中，美国的人均GDP和生活水平都比加拿大高不少，但美国的腐败弊案远远高于加拿大的比例，所以美国属於不太正常。
再比如，俄罗斯的人均GDP比中国高不少，但老毛子据说贪得非常厉害，住公寓都得给管理员贿赂，否则大冬天就敢给你掐暖气。所以俄罗斯就属於非常不正常。
社会学作为一门科学，把各种社会现象数据化是必须的。至於怎样数据化才能更真实地反映社会现实，当然可以讨论。但一概否定的态度不怎么样
在腐败问题上我属于体制派，腐败－GDP对比曲线，我更多的将其视为GDP背后的社会管理水平的高低在发挥作用。今天的世界排除了朝鲜、古巴等很少数的几个成员，其它国家的社会、经济总体上已经划入了资本主义的运行轨道（大体上都遵循现代资本主义的规则，或者主要以之为参照），在这个相同的大体制下，人均GDP大致上可以反映出这个国家的体制安排的完善程度，对应地也就有了大致的腐败排名；而具体的国家的特异性，就表现为你所指出的对该曲线的偏离，也就是所谓“不正常的腐败”。
我好歹还看了看排名后面的说明。如果谁有兴趣，可以去看它的原始数据和排名的方法，这些可能比简单化的排名有更多的信息。我没有兴趣。
有时候，perception is reality，不一定对的perception也有后果。但是我有我的perception，bigotry，还有边界条件。比如挪威据说最廉洁，I could care less.
互为因果吧。说中国腐败是因为在中国腐败已经成为妨碍中国（政治，经济，民生等）进一步上升的重要因素，也是中国持续发展必须面对和解决的重大问题，倒不完全是因为排名什么的。
我赞同你面对腐败问题的信心乐观和冷静，不过还是觉得现在中国的腐败问题，再怎么重视也不为过。
我不想高谈阔论什么民主和自由,中国腐败的直接结果是每个中国人都在为腐败买单.
我所在的某北美上市公司一直试图打开中国这个市场,尽管我们有技术和价格上的优势,但近年来的标书屡投屡败,甚至当我们的标底最低时依然失败.赢家也是北美公司,不过是私人企业,财务不需要公开.对他们来说,区区几万美元或者几十万美元的回扣不算什么,而对我们来说,在财务审计上将会是一场恶梦.更何况我们的竞争对手豢养了X石油,X石化VP的子弟为首席代表......说到底,羊毛出在羊身上.
另一个例子是某年我们接到X海油的一个项目,按照惯例progress payment,可到了项目结点,应收款迟迟不能到帐.从侧面一打听,原来我们没有按照中国惯例,请中方EPC公司到北美"考察".最后我们提出单方面违约,解除合同.一看要来硬的,中方怕了,老老实实把钱缴清.可整个事件的影响颇为恶劣,几乎没有项目工程师/经理愿意再承揽中国项目.
其实对于人民来说，随处可见的腐败比大案要案还要感觉深切
更重要的是标志着社会基本是非观念的混淆，这个是最恐怖的。
再重申一遍：毛的晚年中国社会是政治上的狂热糊涂，而人民基本的是非观念从没有象今天这样混乱过。
有愿意腐败的人，也要有愿意给他送钱的人。
比如说你最后一段说你公司来硬的，处理得就很好。
这么说不是要为中国开脱，而是单从中国一方面下手是解决不了腐败问题的。
须知一个巴掌拍不响。
我觉得你的这次事件主要是企业文化的问题。中国大企业的头不在乎多去一次美国。他们有的是机会。他们希望的是和对方高层交流，面对面的那种。这里有爆发户希望得到承认的因素，也有中国文化中希望建立个人关系的因素。还有，他们想向美国上层人士学习的因素。你公司忽视这次商业活动中人员互动的问题，显示出他们的自大和对中国文化和中国企业文化的忽视。而且，他们对这个项目和中海油的不重视。
我知道，有加拿大公司在和中国公司做生意时怕双方沟通上不好，专门请顾问公司或是公关公司来协调。你的这起事件中，显然双方的沟通很不顺畅。
中国是世界经济的火车头之一，不打入中国市场就是死。你的公司最后还是会去争取中国订单的，但是，有了如此差的交流经历以后，别人给不给就是另说了。