主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

钱是一个更大范畴，包含了资本，对吧。

至于你要想说经济学、政治学上的意义，欢迎讨论。

你自己手里有钱（包括把钱放在银行里面），那只是做为流通的钱，这跟资本毫无关系。

但是当你把钱用来雇用劳动进行生产的时候，你投入的钱可以带来额外的收入（利润），这时候你的钱才是资本。就是能带来利润的钱才是资本（包括高利贷）。

所以马同志把资本称为人与人之间的剥削与欺压的不平等的关系。因为钱只是做为一般等价物，只有当你花出去了，用来购买劳动了以后，以此来获益并通过剥削与压榨来表现与他人的关系的时候，这才称为资本。

另外，按照经济基础决定上层建筑，当资本主义的生产方式占据主导地位只有，这种不平等的关系成为社会的价值观，这时候的资本跟钱也更没什么关系。比如范伟在脱离赵之前的时候，本山同志以学徒待之，给的报酬极低，一般人会说是因为赵更有资本，这个资本跟单纯的做为等价物的钱更是毫无关系，而是赤裸裸的体现了这种不平等的人际关系。

对于中国而言，更明显的体现是官僚资本，这不是单纯的做为等价物的钱的问题，就是官僚阶层通过自身拥有的权力攫取更多的自身利益，而这是通过在现实中的官民之间的不平等体现出来的（包含经济利益）。

简单一句话，资本体现的是人对人的剥削，而这个剥削在通常意义上是通过做为等价物的货币的分配不平等体现。

很多人总认为资本就是具体的资本家，一说资本控制社会，就是小布什……，他确实是控制社会，但是资本家是资本的人格化的表现，而资本才是本质，因此并不是说没了小布什或者其他的资本家，美国就成了社会主义，这是错误的。

即便某一天出了什么事情，比如老天爷精确打击，把现在美国的所有资本家都给雷劈死了，这种人与人之间的不平等的关系不改变，美国社会仍然是资本主义的，因为这种人际关系是在人的脑子里面的。比如绝大多数人想的就是挣了钱以后就找仆佣来为自己服务等等，这就是典型的用钱来购买劳动力（货币的资本化）。

当年文革的时候批走资派，其理论根据就在这里，所以那时候大讲人人平等，毫不利己专门利人。

每个时代、每个历史人物都有自己的历史局限性。

你说的很多，其实都和当时的国内外的政治、经济环境、条件以及当时中共选择的发展路径息息相关的。

脱离了当时的具体情况来抽出一个个历史的片段来讨论，毫无意义！！

就像美国在二战前已经是世界上最发达的国家了，号称自由世界楷模！可是谁又知道，一直到20世纪的60年代美国的有色人种才获得了选举权！

知青回城以后，年轻人找不到工作，只有顶替。知青上山下乡是在工业滑坡时解决就业问题的一个办法。邓小平真是有点乱来，自己搞得一团糟，没办法，去求外国人，“改革开放”，钓鱼岛问题不就是这样“搁置争议”的么？哎。

不管什么时代的事，我都不是全都知道，还是请你说一下吧。你认为顶替是改革改出来的？那恐怕大多数人都会很吃惊。

我觉得亲身经历过的人不应该如此指责邓。

至于顶替，也许原来有过，但大规模公开合法搞，肯定是改开时代的事。

不过他想不到的东西还是不少，其实他和毛差不多，很多东西都没想到，没经验，犯了不少错，有功有过。如果没有911，中国会怎么样？有点后怕。