主题：“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量？ -- 江城孤舟

PS恶搞的毕竟只是小胖的照片，网络暴力针对的却是现实中的人。前者就像恶作剧，后者则近似赤裸裸的犯罪了。

真正让我对网络暴力感到恐惧的还是那次铜须门事件。看到那么多人在网络上争当武二郎，我总不自觉想起两个字——私刑。

真正有几个敢搞私刑的？

这次张殊凡事件也就是某些人恶搞，除了在网上ps和谩骂，还能如何？张殊凡所在学校很容易被查出来，他们能如何？敢带着色情图片去学校诱惑小姑娘吗（要是敢去的话，猥亵幼女的罪名够他们去吃牢饭）？

这次事件对张殊凡实际上没有太大的伤害，不过就是少上网而已。她的家人、老师等等难道不是支持她的吗？她这个年龄多看电视少上网并不难。而且ps小姑娘的图片毕竟还是上不得台面的，冲击国人的道德底线。那些人如果做的太过火的话，倒是容易被TG利用，来推行不得人心的网络实名制。

家长和孩子有没有可能报警或者控告网站？请法律专家评点一下。

记得在哪里看到有一个关于国外女愤青的帖子，只说了句“你们这样说不得好死”就被人威胁要报警。

这样公然诅咒威胁一个12岁的孩子，居然没有人管，还有那么多人附和。感觉国内现在是该管的不管，不该管的乱管。

法律上已经构成诽谤了，但是有个具体问题：诽谤是自诉案件而非公诉案件，但是没有公权力的协助、个人是很难通过网络言论锁定起诉对象的；而一旦公权力介入这样的案子，恐怕“言论不自由”、“网络时代的钳制舆论”等等帽子应该就满天飞舞了。

不过当年小胖（当时他还是个中学生）过得无所谓。这是他在上班这点事节目里亲口说的。有几个人信现在网上ps过的那个小姑娘的照片是她本人（除了脸以外）的真实照片？

另外这种ps小姑娘的照片难道不让人认为很无聊很变态吗？倒是如果那些BT一不小心被人曝光的话，可就完蛋了（那时就是报应来了）。

能够希望一个孩子跳楼的，无疑是坏人。

对于这种人，网站管理者应当封杀，删除发言，封掉ID 和IP.

网站放任不管的话，网警应当处罚网站。

总让我想起从小到大的身边的那些“积极分子”，呵呵，这样的人，很多时候都比较招人烦的。

我想着也就是网络上会有这样的反应的根本原因吧，呵呵，可是，无论如何，恶毒成这个样子，真是天理何在。

不管怎么说，那个帖子是过分了。不过呢，网络上面，说的多过分，也只能不要太在意了，网络暴力现在也没什么好方法解决了。

也不是不可能的，到那时候就不太好收场了。网络向现实的转换，个体性的可以看看那些玩网游结下梁子、然后在现实社会中把人给捅了的案例，群体性的就更多了、不说也罢……

您可真行。

有些问题只能在网络上暴露出来，究其根源，现在整个社会都比较浮躁，比较倾向于暴力，呵呵

现实中被掩盖，在网络上是很容易通过宣泄而暴露出来的。

现实生活中产生并投影到网络世界，然后在网络世界被放大、夸张并且最后反向投射到现实社会，这种现象也是很突出很典型的。

呵呵，网络上的人都比较张扬，或者说都把自己的特性放大了。其实这个问题不会是中国独有的

我看到的言论基本都是谴责那些恶毒之言的.再说在网上,这责任也不好追究.

自己想开点,无视这些言论好了.

网络言语暴力真的是要好好监管了。

很多现实生活中畏首畏尾的隐性暴民，却在网络上肆无忌惮。

不难想象如果时局动荡，这批人会现出什么嘴脸。