主题：“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量？ -- 江城孤舟

cctv是公开录影，又不是偷拍。大家应该都知道小mm愿不愿意上电视，愿不愿意公开她说的话。人肉搜索我敢肯定它没经过当事人同意。很单纯的一件网络侵犯未成年人隐私的事件不明白为什么要往cctv上引。

而且，小mm过了十岁可是已经具有限制民事行为能力者，可以进行与他的年龄，智力相适应的民事活动，并不一定必须要其监护人同意，其本人意见即可，要不学校的光荣榜都是侵犯隐私了？

而我对如此“辩论”毫无兴趣

你自己也说叫的声音大的不一定就真是主流，更不代表他们正确伟大光荣。 你这么强烈的反映也没看出你就正确来。 在现在社会我还真没发现谁比cctv的嗓门更大。

我也不是为那些ps的开脱， 那些说小mm该死的就是很过分我也讨厌， 你认为我的观点就是观点归结起来就是网络无善恶那随便你，网络就是社会的缩影， 而各种趋势都会被放大。我最初就说了，这是一种群众运动， 每个人都作一点点工作， 然后相互催眠， 于是就产生现在的结果，就好像集体责任制， 最后没人负责。 你想遣责“ 网络暴民”也请便，反正也找不到人。

我不想争辩了， 没意义。 我前面说了， 等等看最后舆论的声音是会遣责谁？

我相信不会是女孩， 不会是你所谓的网络暴民， 是cctv。

过几天在看。

嘿嘿

　　到现在为止，网民对恶搞攻击行为的解释大体有这么几种：

　　1.认为自己攻击讽刺的是有关部门对互联网的监管

　　2.认为自己针对的是CCTV炮制不实新闻的行为

　　3.认为小女孩是在撒谎，需要被教育，或者说她要为自己的言论付出代价。

　　4.纯粹只是为了找个发泄的由头，事情闹大后就把自己的行为扯上一件捍卫言论自由之类的外套。

　　如果说仅仅是不满国家对互联网的监控意图，那我不反对。说实话，我也很不满……可是这样的消息随便一抓就是一大把，国家对网络的监管也从来没有停止过，怎么这次就闹得这么凶？顺便说下，我觉得网络这个窗口，既然打开了就不会关上，网络力量必然会越来越不容忽视，这不是GFW或者网络监管能拦得住的。

　　假如是第二种的话，也就是如你所说的民间对CCTV的怨气，就更不靠谱。我不知道还有多少网虫会每天守着CCTV看，起码我是很多年没看过了……觉得CCTV不怎么样那不去看就是了。再说CCTV说到底也不过是舆论工具，这则新闻播出与否都不会影响到国家对网络的监管。

　　换个角度看，小女孩说的话也未必是撒谎，互联网络中的色情暴力内容确实很多，就是各大门户网站也都充斥着少儿不宜的信息，而且未成年人可以不受任何限制的获得这些信息。除非有人能证明小女孩的的确确是在撒谎，否则以此作为攻击的借口就是站不住脚的。

　　另外，后面那个小女孩的老师也有出镜，怎么就没人找她麻烦？对CCTV的怨气到哪去了？

　　最后一点，也就是我认为许多人真正的行为动机所在。他们看到新闻，听到很黄很暴力，觉得和之前流行的很好很强大类似，这话从小女孩嘴里说出来挺好玩，于是拿来恶搞。恶搞之后被人说是欺负孩子，就扯出来一堆理由为自己辩护，反正这年月攻击CCTV、说两句政府的不是肯定有市场……

　　归纳一下，我的观点就是：愿意讽刺CCTV或者政府部门随便，但别打着这个幌子欺负孩子！

谁是网络上的主流？是天涯、猫眼叫做主流呢？还是西西河叫做主流？或者是CD和SC叫做主流？谁能服众，给出个标准说我就是网络主流？

您能么？如果做不到的话，您怎么得出“最终网上的主流意见会统一到谴责cctv上”的结论的？至少在西西河这里，谴责谁是主流您看见了吧？

那些参与人身攻击其中的网络暴民当然不会自己谴责自己了，他们恨不得把责任都推到别人身上呢。

　　若想证明小女孩是在撒谎，可以通过以下途径：

　　　1.证明张殊凡根本不会上网查资料

　　　2.证明现在的网络技术还不足以做到突然弹出窗口

　　　3.证明网络上不存在任何很黄很暴力的内容

　　　4.证明张殊凡根本不会关闭窗口

各有所得。前面我语气过于激烈的地方已改，见谅。

其次，我看到很多人的咬牙切齿

第三，人贵有自知之明

最后，您爱怎么想怎么想

网络确实给了很多低等生物发泄的机会。

比如说某领导怨声载道，某些有怨气的人去把领导上幼儿园的儿子痛打了一顿，照你的说法这小孩子活该挨打？