淘客熙熙

主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

共:💬79 🌺69
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 如果在大学里被打死的可能就是城管。

而且可能打死还是白打

家园 追求依法办事永远没错,但希望学生如何如何不是追求的途径

要真正实现依法办事,首先就不能让‘依法办事’与大多数人的情绪所抵触---无论这种情绪体现的是公义,是群体不理性,还是两者的混合。

这不是对与错的问题,而是有没有可行性,有没有实际意义的问题。

法律不是道德,法律是用来维持社会秩序,促进社会发展的工具,所以要讲法,就必须考虑其实际可行性。

家园 车主掏出了证儿

泡妞许可证和中国处男证,是把人吓死...hehe

我的意见:该揍的不揍,也不对 。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 就事论事

这里这么多人不能或者不愿“就事论事”,哪个是因为不被允许“就事论事”了?

学生砸车可以理解,背后有很多因素起作用,但是可以理解的事情不能说就是对的。饥荒年代有人吃人,可以理解,对社会生产力的保持也有好处,那么就应该说这种行为是对的么?该谴责还得谴责。

家园 你为什么这么肯定是汽车撞自行车而不是相反?还有叫来流氓问题

“自行车怎么可能撞汽车?”是理由吗?

你认为总共叫了几个流氓?叫流氓到场的目的是什么?请注意,按照我能搜索到的网上流传的描述,“叫流氓”这个情节发生在警察到场且已经有大批学生聚集以后。如果你找到不同的描述,或者当时你就在现场亲眼看到,不妨共享一下。

家园 群氓行为

就是一个名词而已,可以对社会有好处,也可以有坏处。比如打闷棍的看见个大胡子,一棒子过去手重了点把丫打死了。假设该大胡子是东突恐怖分子,背包里是要在天安门广场扔的炸弹,那么显然打闷棍的作了件大好事。但是不能因此称赞打闷棍这个行为。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 早这么坦白多爽快!打的就是你,说这么多废话做甚?是不是这么说的?

再多嘴问一句,您是哪个阶层和阶级的?如果哪天有其它阶层和阶级的什么人找你算阶层阶级帐,希望你能把你的宗旨贯彻下去。

家园 马上:1)立刻;立即 2)马背上。 您找到马了吗?
家园 我发的帖子都被和谐完了,虽然这次我是指明是文摘。您直接去南开看吧

系统提醒 你的 1380876 帖已回收 :请注意西西河不欢迎全文文摘,文摘可以采用短评+原文链接的方式

你的 1381450 帖已回收 :再次提醒一下:请注意发帖方式,你现在的帖子让人无法判断哪些是文摘,哪些是你的原创!

全部在南开新闻里。座谈与领导会议都是,作为群氓,我得忙活自己的日子,懒得为贵大人您浪费时间了,抱歉:)

家园 对了,您好象本性尖刻:)那么我就回一个:大洋芋不知道在哪,但是

在南开大学主页找到大洋马了

家园 佩服老酒的理性和睿智。

暴力,是无法从根子上解决问题的。

家园 cchere讨论社会现象

但cchere并不是产生社会现象的地方。这里让不让人在讨论发言中就事论事,跟社会上某些问题是否容许人们就事论事、是否朝着理想中‘就事论事’的方向发展,根本不是一回事。

以理想社会为标杆批评一切非理想的情况,固然是可以的,但这就好像评价中国政府‘应该更加清廉,更加法制’那样,正确是正确了,却并未触及分析问题与解决问题的层面。以此来要求别人(如学生)如何如何,不能说是错的,却总有些不切实际。

家园 不管对错,只管解决问题

我认为永远也解决不了问题。“冤冤相报”就是一种“不管对错,只管解决问题”的态度,但是古人就知道,这样是解决不了问题的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河