主题:【原创】新兵发贴:瓦格纳与勃拉姆斯(一) -- 尼伯龙根·蜗藤
共:💬53 🌺85
复 为什么没人反对?
喜欢贝的人,不会同意贝在第三,第一可以考虑,但还要加上个后无来者。
喜欢莫的人,多半得捎上个肖或者舒。
也架不住冰天雪地的一帮子里演来演去都是柴。
都不喜欢的,还有一个机会表明立场 --- 好歹还有巴赫。
复 反对有效,
音乐不走极端,易争取中立人群。
纯粹说笑
复 反对有效,
我就是那个觉得贝多芬应该排第一的人。俺听不来巴赫,前三里面宁愿放老柴。前五最麻烦。。。莫扎特,舒伯特。。。
另,虽说不是巴赫的错,但就是觉得像电子琴。。。
支持楼下选老柴入榜!
帕格尼尼很赞,我果然还是喜欢yd的东西啊,有同好咩?
复 对极,对极
小贝第一,因为承前启后所以是空前绝后。打个比方就是C摩尔根在现代生物学的地位,或者巴斯德在现代免疫学的地位,或者比尔大门在微软里面的地位(今年7月份之前)。总而言之,就是放在诺贝尔音乐奖评审里面,(如果有的话),即使得不了全票也是压倒性的那个人。
莫扎特第三,这个天才绝顶,只不过生得晚了点,如果能够赶在巴赫前面,或许能够捞个第二。合适的类比可以是奥本海默。
巴赫老爷绝对是第二,古典音乐的集大成者。或者说国际统一标准的制定者。要不是有小贝,这个可是吃遍天下的。
舒伯特和老柴不相上下,瓦格纳很显然要差了那么一层。就好像诺贝尔奖和中国国家院士的区别。他也就是能和肖邦、李斯特等人比肩。在我看来,还比不上肖邦。
至少不比瓦格纳差吧
每次听到<阿依达>里小号吹的那首凯旋进行曲就热血沸腾.
也喜欢其他的旋律:<饮酒歌><女人善变>