主题：很黄很暴力，小MM一点没错啊 -- 苍野
“很黄很暴力”事件，很有些人在那里质疑，又黄又暴力的SM弹出小窗口也不算多见，小MM怎么会在“上网查资料”的过程中接触到的? 如果是在污染严重的网吧机器上，那么她自己首先就违反了未成年人不能进网吧的规定；如果是在家里，恐怕是她爸爸先去光顾了很黄很暴力的网站导致，中了木马或者钓鱼，才会在女儿上网时弹出来吧?
But，对于在网上浸淫已久^_^的成年网民来说，要SM图片、视频这种重口味的东东对他们才算很黄很暴力，
但对一个13岁的小MM，如果她在家里或者学校机房，去某知名门户网站的专属搜索引擎检索资料时，如果该知名网站给她弹出一个有如下文字和小图片的窗口：
小MM惊呼很黄很暴力，有什么可奇怪的?
互联网上的性和暴力泛滥是事实，至于广电-信产部门借着打击“很黄很暴力”的幌子干私活是另一回事~
说正经的，很黄很暴力这个事件，在CCTV看来，它不过是按照一贯的宣传方针，配合广电-信产部门准备管制互联网视频的工作，随便找个听话、先进的小MM，炮制了一条新闻而已，问题是，在这件事上，CCTV和MOP人肉搜索队全部犯了法：
《未成年人保护法》第三十条 任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。
CCTV在放新闻时，一不给小MM的脸打马赛克，第二直接上了她的真名，视此法条如无物。CCTV是法盲，MOP人肉搜索队则是满怀恶意地继续践踏此法律，后来的那些PSer和说要mm跳楼的家伙，那就是垃圾。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当然这也不仅仅是网站的问题。
整个社会上这些现象并不少见。比如每天都有人往我家门上塞俊男美女上门服务广告。
我不知道如果我女儿上小学了，看得懂广告了，我该如何对她解释。
CCTV做这种宣传的时候一般就是糊弄糊弄，拿
说谎不当碟菜，所以很多人有逆反心理。
我越来越觉得群氓心理在中国社会是有深厚根基的，现实社会中不一定有机会展示，在网络世界无所顾忌了、往往表现得淋漓尽致。
未成年小MM在某些网站上被恶毒的诬蔑、攻击，就是网络社会中某些人表演群氓本色的标本级案例。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- -- 系统屏蔽 --。
只要有道理就成，谁也没堵你的嘴不是……
正如你所说的那样CCTV竟然不给孩子的脸打马赛克，而且使用真实姓名，这是错误的行为。
CCTV利用孩子的口，打着扫黄的幌子，干得是封锁网络自由的把戏。
未成年人是否有能力分辨什么是很黄？什么是很暴力？未成年人的判断标准和成年人的判断标准不同。
大伙其实都心知肚明，这是大人叫孩子照着念的。摄像机后面有人拿着纸板写好了字，照读就行了。
各大门户网站都有可以称得上是黄色、暴力的东西，比如卷心菜所举的例子外链出处，CCTV的网站本身也有黄色、暴力的东西。
虽然大多数网站有这样的东西，但是如果真得让未成年人看到了，那么是监护人或者让这个未成年人使用电脑的人不好，为什么这样说呢？很简单，IE有自带的分级审查制度。
各位可以试一试，把分级审查启用，然后把所有的级别调到最高，然后再试着打开上面那个CCTV的网站。我刚刚试过，想打开这个网站，IE会向我要密码。没有密码根本打不开。
网络上有些人去暴露那个孩子的资料，而且还PS一些很过份的图片，确实让人不满。这反而给了宣传部门一个口实，使他们能够诬陷网民为网络暴民。
- -- 系统屏蔽 --。
我们凭什么要用这个分级审查？
是不是我走到大街上，脑袋上被花盆砸了，还要被批评没有头顶家里自带的铝锅出门呢？
再说了，忠告各位家长一句：技术上，与小孩斗，死路一条。
这次的事件已经证明，虽然网民不都是暴民，但网上确实有暴民。宣传部门的口实？宣传部门在此次事件中站出来说过一句话么？既然没说过，“诬陷”又从何谈起？
Alarm说这件事表现了群氓心理，从论据到逻辑似乎没有什么问题。他并没有说网上所有人都市群氓。
不管怎么说，那些PS小姑娘图像的就是混蛋。
貌似Alarm从没说过自己公正客观阿，你在批判什么呢？