主题：【原创】蓝光闪过之后 -- 写在台湾立委选举之后 -- 萨苏

我没有经历过文革，但是我知道那时候的很多事情。我母亲生长在农村，她曾经把那时候的事情一点一滴的告诉了我。我虽然没有您亲身体会的真实，但是，仅仅是听听一丁点，就足够我半天说不出话来了。文革的事情，我可以这么肯定——如果在五百年后把文革的事情原原本本的写进历史书中，肯定大多数人不会相信，绝对不会相信那些……纯粹的夸张都不足形容……

您的一句话是对这十年对简单，也最精确的描述——“文革是發掘人們身上的惡意，讓他們彼此仇視和鬥爭”。

就不送花了。跟文革缠上的事情，真的没什么能让人……

我算是您的后辈，对文革没什么发言权，可我能了解到那个时候的最普通的农村老百姓的感受……那时候不是天堂，也不是地狱，也不是人世，那算什么呢？恐怕没几个人说得清。但是，我母亲说“现在的日子好啊！好啊……”

最近注意到您连续赶场参加辩论，请注意身体，抽空歇一歇。

除了对袁的评价（一开始想不明白为啥你我观点竟然不同，后来部分明白了），你其他的政论性观点兄弟我都是完全的无条件的支持的。在河里我相信大多数河友也都和你站一起。所以呢？犯不着为了一两个不同的观点动气。

保重。

一提文革就是好立马就炸。

比起来窃明的争论不过是小菜一碟而已。

大家各自发表观点，没啥要道歉的。

但是我建议您认真地想一想。对历史的思考，常常是要超脱开个人经历和个人情感的。当然这种超脱很难，但对您未必做不到。例如，您已经超脱了国共双方当年的仇恨，评价一江山的双方“都有种”，那再过三十年，您是不是也会用同样的超脱，写“文革”人物的传奇，同样评价双方“都有种”呢？毕竟，有那么一些人，斗别人的时候不含糊，等“文革”结束了被别人审判关监，也没含糊。

至于“文革”的经济，教育，我就不多说了，说多了就真成砸场子了。我只想问您：30年来城里人生活好了，这中间，只生一个起了多大作用？

我知道我这话说得不好听，有高高在上教训人的味道。但我不道歉，嘿嘿。

双方都有种？

也对，重庆六七年夏季炮战及火烧山城事件可能和一江山相差仿佛？

八·一五”派与“反到底”派都带种。

“四川可打得厉害，十几万人打，无线电指挥，有什么不得了，天塌不下来。”

顺便问一下，“只生一个？”

彻底独立，能完全加入美日的集团。那时他们就是比我们强大的集团的一员了。

他们可不想和我们一起搞什么复兴中华的。

我是经历过文革的人，可是我没有经历过国共内战，索尔仁尼琴恐怕永远无法把古拉格看成两边都带种。

该笑一笑了，老萨是个死不改悔的右派呢。

另外，您这样说老萨没事儿，我知道您是真心和老萨讨论，生气，也是生气我的观点和态度。别因为观点不同伤了友情，以后觉得老萨不对的，您别客气。

我超脱，可能仅仅因为文革的时候我不记事。

你我凡人，可能和伟大的历史学家的区别，也就是“超脱”这一层窗户纸吧。

另外，我是不大瞧得上索尔仁尼琴的，“伟大的历史学家”不是说他。

不然怎么评价？当真说一方是革命派，另一方是反革命？那不扯么。

我个人认为，改革开放后城里人生活好起来，“只生一个”的作用比“经济搞活”还要大。你让大家都养仨孩子，那肯定也捉襟见肘，当然层次比当年“忙时吃干闲时吃稀”好点，可时代不是在进步么。

其实呢，改革也好“文革”也罢，包括以前的洋务运动、维新变法、义和团、革命、北伐、抗战、土改、大跃进等等，统统都是中华民族为了实现独立富强，赶上世界先进水平而进行的探索，无非有的成功了，有的失败了。而这中间，还就“文革”是自主知识产权的。

六七年炮战火烧山城呢？谁对谁？又为了什么？20大几小伙子，就给子虚乌有的啥子实验陪了葬啦？一方是可悲，另一方还是可悲。

以前在河里说过，现在再说一遍。想做实验，劳驾请用小白鼠或兔子。人命，禁不住这么折腾。

文革要持续到现在，别说计划生育，我看就算是人人绝育，也解决不了问题。

人口问题，不只在于人口数量，也在于人口素质。人口密度大，如果有良好的教育，有充足的生产力，也是会给社会创造巨大财富的。而在“知识越多越反动”的年代，能么？

“蛋白肉”我还吃过的，味儿不怎么样。

双方都是在为自己的信念而战，都坚信自己一方的道路是正确的，可以为中国带来更光明的未来，所以才都爆发出了极高的战斗力。

“文革”中武斗的双方也是这样的，都坚信自己才是真正革命的，拥护毛主席的。

而且你说“一方是可悲，另一方还是可悲”，高高在上的，好象很悲天悯人的样子嘛。

怎么说呢，从这些年议论的风向来看，大陆这边的鹰派也算的上是和对岸的急独深绿“共同成长”了...