主题：【原创】从童言无忌谈起 -- 荷子
我有个朋友给女儿讲白毛女的故事，刚讲了个开头，说是杨白劳躲债回来，给喜儿买了红头绳的时候，中断了一下，继续的时候，问小女孩讲到哪里了，7岁的女孩忽闪着大眼睛说：“杨白劳shopping回来了”，当爹的差点当场泪奔
自然会让人得出错误的观点。
政客们最喜欢这招了。
首先，林是非正常死亡，居然也拿来比。诚然他身体是不好，但你也不能肯定他活不到8、90岁啊，何况他身体不好还是因为受了重伤。另外还有传说(现在多被批驳)说他吸毒止痛呢。
再有，判断危害怎么可以以个人来比较？连个样本空间都没有。
最后，张这种人，被软禁了，一天到晚读读圣经，无所事事，当然比不上毛周这样日日为国事操劳对身体的伤害大。
而不是作为是否健康生活的判别标准。
同意你的观点，单个样本是没有意义的。
书读过多易惰。大多数搞科学的人，还是为了名。要是知道有什么东西是已经被前人解决的问题，恐怕就没有动力了。
但我引用这个故事只是想说明很多事情我们要宽容一些，而不是把这些当作主流。
相信您是同意“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的吧
可惜偶不是政客。
我只是希望我们有一点宽容而已
对您的观点我也理解，之所以没有贸然直接跟在您的帖子下面，就是怕您不高兴。我只是想针对这个故事开涮而已，纯粹是想开开心，没有别的意思。它真的是一个不错的笑话。
狗是人类的朋友，猪就不是了？被西方人给搞傻了？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
今后一定注意，把猪也加上。
只是希望对于说“狗是人类的朋友而非食用对象”的也有点宽容而不要一棍子打死。
您要是仔细看看俺的全文特别是
而不是只看见一句就反感就不会说
还是您大人有大量
我不会因为有反对意见而不高兴，尤其是有讲道理而非“最傻”之类的歧视性语言。
这篇东西本来就是随感而已，多少有点妇人之仁的意思，那个故事我也知道是小概率而非主流，所以很赞同您的“理解”态度，这也是我这篇随感的核心观点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
欧美目前流行的健康4要素
1 不抽烟，不酗酒，不嗑药
2 均衡饮食
3 锻炼身体
4 适量饮酒
3 和 4的作用是基本相同的，可以任选其一，当然，两者兼备更好。
所以，您认为的老外中的大多数可能要反对您认为的老外看成优点的不喝酒和吃素。
别的，俺赞同。