主题：【原创】文革，台湾，大陆人 -- 给一位深蓝朋友的回复 -- 萨苏

要不是燕兄的帖子，俺也不会问这个。其他的嘛，尊重燕兄的隐私

我有个81级的师姐倒是嫁了北大85级的老弟，还真是大了三岁，现在在加拿大。

另外，请修改前面的帖子（把那句删掉）。要不恐怕还有人问，或以此八卦。

老燕的太极拳不错，基本什么实话也没说

我问的，他已经回答了，其他的，燕哥要是想说，自己肯定会侃出来骗花的。现在嘛？要是被您利用了，抢先一步，侃出个帖子，花算谁的。

您太客气了，弄得我都不好意思了。要说言语过火，我想我更应向您赔礼。讨论得激烈，言语过火在所难免。只是有回应您的帖子其中并无过火言语却进了回收站，让人难以接受，当然这很可能与您无关。老铁与诸位板主也难，河里言语太激烈就发洪水了，太不激烈就成了温吞水了。

正象我以前说过的，我曾是您的忠实读者。读到令尊及陆师傅对周公的回忆，我的眼泪都快流下来了！我是因为看您的大作来到的西西河。看来当初不小心给您留了个很坏的第一印象。如有得罪之处，请您多包涵。

当然，就事论事，该争论的还是要争论的。

文革中有人家没吃过苦吗？只是大小、程度不同而已。

那时候估计多数城里人家穿的、吃的比这个小女孩要差。至于农村，就别提了。

再YY两句：

那时候，如果小女孩敢在街上表演外国童话，估计会被人活活打死（崇洋媚外）。

那时候，如果小女孩敢在街上要饭，估计还是会被人活活打死（给伟大的社会主义抹黑）。

那时候，小女孩即使只在街上走，估计也会被人活活打死（死在武装造反派手里的冤魂）。

至少，现在她有在街上做很多事的自由！甚至包括“散步”。

至少，现在她可以吃饱，有大米、白面、肉吃。

至少，现在她可以穿很厚的衣服，并且不用火柴票，就能搞到火柴取暖。

就这个文革，我们的观点恐怕永远也不能统一，我觉得这个没关系，您说您的，我说我的，不管表面上看谁占理，最后总有一个多少人支持的比例，大家都按自己的观点说话，最后声大的大概就是民意了。

删贴的事儿我也有时候会碰到，前两天写了两千多字，好像也没犯法，也给删了。不过，我现在也心平气和，随遇而安了。

我不知道你从哪里知道多数城里人比这个小姑娘穿的吃的要差的？至少我没有这种印象。

不谈文革中的政治斗争，只谈生活方面。

你可以问问家里人，文革里家里吃什么、穿什么。文革后家里吃什么、穿什么。比比就知道了。

当时，我家里吃黑面、玉米面、高梁米，一个月二两油。衣服上都是补丁，老大穿完老二穿。男孩子好动，膝盖、屁股都是几圈补丁。印象里周围同学都这样。

现在呢，估计大米、白面吃腻了、为了减肥才会吃那些粗粮。衣服打补丁估计都是为了摆酷、显个性吧。

至于改革中，出现很多问题，甚至很严重的问题，都是可以理解的。

90年代下岗最严重的阶段，人们的生活质量也比文革中好得多。

只是由于贫富差距等原因，人们的心态不平衡了。开始恨小平同志、朱总理了。

当时是为了出风头，显摆自己知道的多。以后要注意嘴上把门了。

老燕的帖子，要是第一人称是“俺”，那就比较调侃意味浓些；要是写成“我”，那基本上就是认真的，有点正经八本的东西了。

您说您的两个姑姑下乡受了苦，耽误了学业。所以您彻底否定上山下乡。俺觉得这就过了。

我刚去了一趟西双版纳，颇有些感触。当地不少傣族老乡至今念念不忘当年知青的恩德。

毛主席说过：我们要实事求是，这是邓小平同志说的。

不过，老萨要是真的想知道，倒也无妨。

至于恨邓小平，贫富差距是一个问题，社会风气的败坏是一个最重要的问题。

不过我的姑姑们去的农场，知青们去之前，是盈利单位，去之后就不行了，农场的负责人向上汇报，上面告诉他这是政治任务，于是只好一直保持亏损下去。

我还有一个舅舅去了山西插队，和老乡的矛盾更加尖锐。那一年回家舅舅扛了半条猪腿回来，这个黑色幽默的情节让人啼笑皆非。原来知青养猪，吃了老乡的庄稼，被告状来，不服软的知青和老乡打了起来，还伤了人。回来想想生气，几个知青把一头猪堵在院子里活活打死，打死了，割肉吃剩的，带回家来 -- 后来他自己承认，当时也是发泄。

没了意气之争，写东西不觉也没有那份锋锐了，就是给您个别样的观点看看。您说我应该更全面些，但是发生在我身边的例子，恰好都是这样负面。