主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

回国头来看中国，才产生了一些新的看法。。。有时间去看看这本《资本主义与21世纪》.

中国文化确实有一些缺陷；比如说，喜欢笼统情感化地对待事物；对俺这样小心地揭开一点点帷幕，看看事实，都受不了，都要给俺按上预设的立场。。。俺不知道是智力问题还是搞斗争搞惯了~

WG前农民受苦，WG中农民受苦，WG后农民短暂受点好处然后接着受苦，

农民没有从WG里面收获

你的愤慨是对的，

不过你其实是在支持我的观点：

WG中不存在真正的平等

从历史上看，中国文化几千年历来就缺乏思辨的传统，好的就是上天，坏的就是入地，黑白分明。

毛主席后半辈子推广辩证法，看来也是成效不大。

2

比例恐怕不能说明全部真相吧？

搞个对比吧，民国教育部职员周树人可以公开批评政府，没事

WG辽宁省委干部张志新批评一下，割喉

你能认识到，WG不是"中国几千年历史上的第一次"民众可以批评政府，我也算没都白说

她自己是参加运动的，保派，只不过因为她的派败了就攻击毛，这已超出当时法律和人们容许范围了。当然现在看死刑和割喉过分了，不过后来她在监狱里疯了开始胡言乱语。

文革后发掘这个典型是为了击倒毛远新，而且有意识地隐藏了一些东西。当年率先报道张志新的光明日报记者升官很快。

四人帮被打倒文革结束的时候，我们揭批四人帮的爪牙，一样是开批斗会。

现在反文革的口号，经常与文革时期的口号如出一辙。

这种反文革，其实还没有走出文革。

但是也要公允一点，论经济，文革增长的也不慢，论科技，文革还要强的多，评价怎么就差那么多！

不过我觉得是否参加运动本身并不重要，

关键是因言获罪，死得又太惨

还是那句话，历史巨轮不相信眼泪。

被悲情遮住眼就看不到真相。

当然不能说全部都是这样，有些人还是讲理的。

而忽视了内在的混沌性以及外部扰动对结果的巨大影响。

看了两位的来来往往，我算明白了，论坛上面哪怕是整体观点相近的人，也会不免言语相向。

看来两位都是前辈，尽管远在异国，都保持了国人的赤子之心。

看这个帖子的诸位，我相信目的是一致的，即试法探讨文革的得失，最终目的是为了探讨如何使我们的父母之邦再次走在世界前列。在这个大前提下，请诸位团结起来。

关于文革期间的科技成果与改革开放后的科技成果的综合比较，能有事实的，就用事实说话。如果手头没有参考资料，请两位有话好好说，尽量少用诘问句。把所知道的平和地说出来，事情该清楚的就会清楚，不该清楚的国家机密，大伙也不会问。在下不愿意见到前辈们吵架的样子。