主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

整个文革过程中的错误、问题不仅仅是个五一六而已。但是这并不妨碍我们这些后来人用辨证的眼光去重新审视文革，去发现那些积极进步的部分。

不能因为改革开放中出现的很多问题而否定改革开放，同样不能因为文革中有积极进步的一面就去肯定文革。我想鳕鱼要反对的只是那种绝对化简单化的态度，而这种态度正是文革失败的主要原因。用这种态度去否定文革，和当年那些横扫一切牛鬼蛇神的狂人们的态度我实在看不出有什么区别。

具体办理人是老邓啊。再说了，80年代，毛早就去世了，邓当家啊。

他老邓又在干什呢？

没有动作，现在倒好，毛轮把犯错和改正的责任

都推别人头上了。

老邓自己当家的时候也说反右是对的呀，要急你跟他急去。

毛轮这个称呼只能用来显示你素质低下，没有别的作用。

怎么又绕回了反右对不起。事实是邓时代

平反了所谓'反右扩大化'的冤枉者。而老毛

有快20年的时间，什么也没干。甚至一些

被冤枉的在文革遭到进一步迫害。

如果不说清楚五一六是干什么的，就无法说清楚当时的造反的情况。有五一六在，根本说不上自由批判，什么说话的权利。

说明白五一六以后，再接您后面这段教育大众的文字。大家读起来，会更有意思。

当时的整个上层都陷入了一种诡异的躁动中，而每个人每个小团体的出发点以及关系错综复杂。改革后的那个决议无奈之下又对文革的评价进行了一刀切，之后的宣传方面只能听见一个简单无机的声调。而对文革做辨证的评价这也是近几年才有的事情，资料过于零散而且很多无法查证。我很多资料来源于泡图书馆时翻阅的文革时期的报刊杂志。但是这些东西一不允许外借二不允许复制，现在我人在国外想写又怕谬误太多，毕竟记忆力很难比笔头可靠。

非要对五一六说什么的话，我只能说发烧的人实在不少。

不听话的人，乱造反的人，不懂得中央文革眼色的人，曾经被利用后来没有用的人（蒯大富，王大宾，张春桥的私人特务头目游雪涛），都被五一六拿下了。在这种环境中，哪个敢多说话。

当时，全国除了中央文革操纵和中央文革保持一致的人以外，其他的人都噤若寒蝉。所谓自由，不过初期的假象。

邓时代对反右进行了最后的定性和甄别而已。

至于平反，实际上60年代初期就对部分右派进行了平反，这个你不知道而已。

无知不可怕，可怕的不知道自己无知。

只见结论，没出过证据。。。

右派，留下的又没有1/1000啊？

别说毛泽东时代没有给右派平反，60年代初期就开始平反了。

这就是你无知的地方。

who

承认自己无知就好。

名字不说了，google去。不然便宜你了。

55万右派，毛究竟平反了几个？

难道不是老毛制止了别人平反的企图？