主题：【讨论】瞎说一下，抗洪、抗萨、抗暴 -- 神仙驴
美国这边大卡车，皮卡前面装上一套可拆卸推铲装置就成了铲雪车。
车货斗装上一个分配器就可撒盐撒沙。
快成立一个这样的公司，生产这些玩意。
美国新奥尔良水灾,死了几千人,有人辞职吗? 9.11也死了几千人,有人辞职吗?
还有,你看,伊拉克战争,明显是错误的,失败的,有人辞职吗?
太多了...
你真的还有很多东西要多学习,不然的话,很多东西你看不懂的...
扯上外国来证明，只是没有实例。
明白啥叫“50年一遇”吗？
等救完了灾，经验教训肯定要总结，严重渎职的要处理。但从现在的情况看，滞留旅客上千万，没有发生严重死伤事故，说明各级官员干得还可以。
当然，估计你这种人会说“某地死了10万人而媒体不报”
TG的官员没有一个会用嘴扫雪,真够笨的.
真应该把你放到广州火车站和民工一起或断水断电的贵州山区农村或是封闭的京珠高速上面或是冰封在风雪中的列车车厢里体验生活。
你接触过社会底层的普通大众么？你了解现在国内严重激化的社会矛盾么？风中虎的英文也许没有你好但他确实说了实话没有粉饰太平。忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。我们国人当然希望祖国繁荣富强，但我们更应该正视现实。多听听“盛世”危言。
作对比，说要是用国外的体制会怎么怎么好。
在国外的副将指出这种幻想很有问题，应对灾害的能力国外--以美国奥尔良水灾为例，根本不是如虎想象的那么美妙。。。其他同样在国外的网友也指出了“不少老外，那是相当的羡慕中国灾害的应对能力”。
然后副将就被扣上了“不接触社会底层的普通大众。。。不了解国内严重激化的社会矛盾。。。粉饰太平。。。不正视现实”的帽子。。。
河里容不容得下忠言否？我们不妨去看看范适安兄写的《大豆的陷落》。有凭有据，有理有节的忠言，我不相信这里是容不下。
至于这位气吞万里如虎的“忠言”嘛，我不评论了，您看看这个链接链接出处，以及下面几位朋友的回复。
一句话，自有公论！
到了国外才知道，在处理紧急事件的问题上TG基本上可以当全世界政府的老师，只不过老外比较会装逼罢了（他们真的很会装逼)。老外当官的经常辞职不假，但很多根本就不是什么引咎辞职，压根就是因为党争不得不辞。去年英国发大水，政府的表现基本可以用无所作为来形容。改革开放30年，碰到的事也不少了，TG治下也没有出过像奥尔良那么失控的局面。南方暴雪这种事基本相当于新疆刮了台风，让你你怎么防？你的心情可以理解，但很多事和想象的不一样。
有了民猪柿油，天下就是下雪，到了地上都成了冰淇淋，人民幸福的生活在童话中，满塞！
要是能把电线塔上的冰一起震落就更好了，当然不能把电线塔也震倒了。天气可能是一个问题，不知道飞机能不能出动。
和同事谈起最近的事情，说道是ice storm,凡是北方来的老美还有加拿大人，一个个都是咂舌头，说可怕。还没人再那里说这东西还对付，撒撒盐就可以了
音爆，满打满算也不会超过发动机功率，
几万马力顶天了。
还那么分散。裹电线上的兵还是圆柱体
受力面积那么小。
西方一些国家应对自然灾害不利我也有了解。咱们国内的这种体制在处理自然灾害，和组织战争上肯定比西方松散的议会民主制或总统制要更有效率。这是这种体制的优点么。但国内这次灾害除了天灾也有人祸。比如国内煤，电，网三方的利益争夺，造成电煤储备的下降，灾前的电煤储备就低于往年的平均水平。还有现在正赶上两会和地方领导换届湖南的地方领导借两会云集长沙跑关系，投门子，直到灾害发生才恍然醒悟，错过了应对灾害的最佳时机，事先中央气象局是有预报的只不过他们没有重视。当然事后在中共中央政治局的督导下表现还算可以，但责任还是有的。还有就是我认为无论水平高低大家都有发表自己看法的权利。我希望大家还是就事论事，不同意他的看法大胆反驳就可以了，甚至批评我认为也可以接受。但要针对观点不要针对个人，或脱离事情评论某个人。我昨晚和几个昏官喝了点小酒后上网给副将兄的帽子扣的有点过了。望副将兄海涵。国内的朋友有时候说话是有些冲，没办法大环境么。国内的环境不像国外那么修身养性，希望还留在国外的弟兄们多理解。