主题:一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理 -- xiaomo
- -- 系统屏蔽 --。
一个省内也有这样的问题啊,考卷都是省会城市批的,按你的说法批卷的人不会故意偏向省会的考生吗.
一个比较简单的方法是,大家换着批,就是A批B的,B批C的,以此类推.
一切都交给主。。。阿门。。。。
都是命。。。。
阿门。。。。。。
对一个省来说的小问题
放到全国,就是一个放大几十倍的问题
超生问题和高考两码事,没有任何证据证明人口大省的人民更喜欢超生,这个逻辑本身就是不对的。
全国统一划线,导致某个省希望超生增加名额?这不是扯淡么,如果有这个动机存在,那么所有的省份都有这个动机,不会仅仅某个省份才有。况且,超生是为了增加本省名额,这么荒唐的理由也亏你想得出,你问问全国有多少人会有这种“觉悟”?
中国的高等教育不公是客观存在的事实,国家部署院校全国统一招生自行出题考试阅卷是大势所趋。同时,也要加大对贫困落后人民的补助,这才是最公平的做法。至于省属院校,则在当地招生就好。
招生公平因素和总体录取率无关,和部属院校的录取率才有关。这些年,沿海地区省份开始扩建省属院校,这是正确的,但不能因此被当作受益者。
最后,哪个省份受益哪个省份受损不是最重要的因素,最重要的是,现行的高考招生体制必须改变。
河南有什么?我高考那年,全省60多万人考试,能有学上的,只有33万人(123本加民办,大专),而能出省上一本的,只有7000人而已!将将1%多一点.而今年呢?95万人考试,只有30多万的名额!
说这些,都没有用,也只能是发发牢骚而已,这么大一个国家,这么多学生,尾大不掉,再加上这几年的自主命题,政策想在这几年改变很难,我们考出来的,所能做的就是尽力想办法把家乡建设得更好些,让我们的后来人能学得轻松些,活得快乐些.这句话说起来很容易,真正做起来,要付出的会很多.
“全国统一划线,导致某个省希望超生增加名额?这不是扯淡么,如果有这个动机存在,那么所有的省份都有这个动机,不会仅仅某个省份才有” 正是所有省都会看到人口成为名额分配的权重 这才是可怕的事情!
何况我前面又没单说是某个省
“中国的高等教育不公是客观存在的事实,国家部署院校全国统一招生自行出题考试阅卷是大势所趋。同时,也要加大对贫困落后人民的补助,这才是最公平的做法。至于省属院校,则在当地招生就好。” 前面我说过了,光是国家部委级的大学统一的分数线意义不大,那是杯水车薪,各地分数线降不了几分的(要说降这几分足够可就形式化了),还要看省对省级院校的投入,扩展。
附言,部委级院校的分数说愿意拉平就平吧,那.....原本就不是楼主文章的中心!
哦对了
“至于省属院校,则在当地招生就好。”
“这些年,沿海地区省份开始扩建省属院校,这是正确的,但不能因此被当作受益者。”
这两句别放在同一篇里的说
国家部委级的大学分数线统一就已经公平了,如果这样还有一些地方录取率比较低,那只能说明当地政府不重视教育,怨不得国家。
“至于省属院校,则在当地招生就好。”
“这些年,沿海地区省份开始扩建省属院校,这是正确的,但不能因此被当作受益者。”
高考大省人口多,不否认,计划生育这两年改了政策,全国绝大部分范围内只要父母都是计划生育的产物,那么,可以享受生两个孩子的权利。而那极小部分是哪里呢?就是我们河南。可是,超指标生育这种事情,帐怎么能算到孩子头上?
两个青岛女孩起诉教育部。那年山东的分数线大致上比上海北京高90多分,接近100分的样子。当然搞得很尴尬,最后还是是法院找了个接口,不予受理。
要求公平,不过分吧?
不仅仅要求高考同卷同考,还要求废除户口制度,可以么?
各省教育水平也是不同的,比如甘肃,中学教育水平肯定不如山东,考试成绩也肯定不如山东,但这是考生的错吗?
俺觉得各省保证相同的录取率是比较公平的办法。楼下不也说了吗,山东的录取率并不算特别低。而且我估计因为现在的高教体系中各大学有国家直属的,部委直属的还有地方直属的,可能国家也就有能力保证自己手下的高校录取时按各省人数定名额,地方院校可能由地方说了算,那肯定是照顾自己人了,而且这个可能是招生大头。山东可能是这块比较亏。当然,这也不是山东教育部门的问题,国家重点扶植的地方,院校建设肯定也比较红火
废除户籍,废除城乡二元化,废除民族歧视!
我不理解:
北京,城市,高收入家庭,满族
跟山东,农村,农民,汉族
哪个更需要照顾?
别的少数民族,像苗族,我们亏待过他们,照顾照顾。
满族呢?我们亏待过么?
甘肃教育落后要照顾,北京的呢?
新疆西藏照顾照顾,北京的满族呢?
工人农民是领导阶级,领导阶级怎么会上不起学?
我建议:对农村优惠,对落后地区优惠,对低收入家庭优惠。
北京就免了吧!
素质?呵呵,谁比谁素质差啊?
我是多么希望世界上有上帝啊!有一个公平的,全知的,全能的主宰掌握世界的一切。这样会让我对人生有信心啊!