主题：【恼了】泥人还有个土性呢！ -- landlord

你的马甲不用这么频繁的换啊。。。。。。。

这其实是看这西西河是小鱼小虾的河, 还是大鱼大蟹的河, 又或是大鱼小虾共同的河. 有冲突评理打官司时,是按重量算, 还是按道理算, 又或者两者都算.

地主的唠叨, 我看算是"两者都算", 就是既考虑了道理,也将重量称了称. 就象地主所举老萨的例子:

要是有人说, 土生"您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生就咬着手指自己偷着乐了. 真是高兴还来不及呢.

地主举老萨的例子,当然是因为老萨是大鱼,知名度高,适合作为举例的对象, 但其后的这句话

“您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生到觉得算是非典型案例.放到土生身上, 算是高抬了; 放到老萨身上,按现在的标准, 就算是罪无可赦,该封杀的地步了.

所以,土生说现在的标准,让土生的感觉就是"两者都要掂量掂量". 这有什么不对吗? 当然没有. 这个社会都是如此, 西西河实在算是好的了.

但有没有更好的标准? 或许有吧. 比如, 在衡量是否罪至封杀的时候, 少些重量的考量是不是更好. 比如, 上例中,如果将对象换成土生, 地主觉得还是要杀不可, 那自然就无话可说; 当然, 如果觉得没什么了不起的, 那就将鼠标移到其它的地方, 衡量下一个目标吧.

一视同仁, 一碗水端平, 应该是这个道理.

这其实是看这西西河是小鱼小虾的河, 还是大鱼大蟹的河, 又或是大鱼小虾共同的河. 有冲突评理打官司时,是按重量算, 还是按道理算, 又或者两者都算.

地主的唠叨, 我看算是"两者都算", 就是既考虑了道理,也将重量称了称. 就象地主所举老萨的例子:

要是有人说,

土生"您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生就咬着手指自己偷着乐了. 真是高兴还来不及呢.

地主举老萨的例子,当然是因为老萨是大鱼,知名度高,适合作为举例的对象, 但其后的这句话

“您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生到觉得算是非典型案例.放到土生身上, 算是高抬了; 放到老萨身上,按现在的标准, 就算是罪无可赦,该封杀的地步了.

所以,土生说现在的标准,让土生的感觉就是"两者都要掂量掂量". 这有什么不对吗? 当然没有. 这个社会都是如此, 西西河实在算是好的了.

但有没有更好的标准? 或许有吧. 比如, 在衡量是否罪至封杀的时候, 少些重量的考量是不是更好. 比如, 上例中,如果将对象换成土生, 地主觉得还是要杀不可, 那自然就无话可说; 当然, 如果觉得没什么了不起的, 那就将鼠标移到其它的地方, 衡量下一个目标吧.

要出门，简单说几句。

其实完全的“公平”我也不可能做到。我比较注重对原创作者的保护，这只是我个人的倾向，并不代表其他版主的态度。

那个例子远不到“罪无可赦,该封杀的地步”，现在的处理是删帖。这我觉得都有些勉强，其实这算擦边球，没准儿换个日子我就会觉着不删也成。

LD催了，回花闪人

兄弟举的那个例子，我有印象。我跟老鹰，在意识形态方面差异比较大，他左我右，开始也有过较大争论(记得他说我是台独)，但后来双方发现对方所关注的所热爱的，恰恰也是自己关注热爱的，只是达成目标的手段不同罢了。这种情况下，彼此都多了一份尊重和容让，也算不打不成交吧。

同时，我又是一个规则第一的人。

我看到他骂人的那贴，基于我规则第一的本性，我多半会指出来。

然而，基于我与他的关系和我对他的印象，加之他是河里老人，我不能采取激烈的口气。这种情况，换作棋迷兄，面对自己的朋友攻击一位陌生ID，你会怎样呢？我不知道。但我估计，大多数人会装没看见，飘过，对吧？但我没有。即使是萨苏违规或有擦边行为、老铁执法不公，我也要指出来，而且我确实这样做过。

如果反过来，一个陌生ID攻击一个我熟悉的老河友，我的口气肯定会比较严厉。表面来看这的确是一种不公平，但是，细想一下，如果对新老河友完全一视同仁，也很不公平 --- 注册没有实名制，如果有人注册多个马甲来纠缠某个为西河做出贡献的老人，这种情况下还要一视同仁，显然是不公平的。

老实讲，如果您今天不提这件事，我只记得我批过老鹰，但绝记不得当时老鹰攻击的是谁。但是今天我记住棋迷兄弟了，那么以后再发生这类事，我自然是另一个批法 (如果你看过我类似贴，会知道我会怎么说的)。

另外，如地主所说，最有效的方式还是投诉。下次再遇到老人骂新人，我会投诉。

-------------------------------------------

再说两句地主。他在意识形态方面比我左，辩论中有时口气也比较严厉。但他至少在一个方面做得非常突出 --- 删贴封人，不以观点是否与自己相近为基准，而是严格以是否违规为基准。这方面，曾令他自己很被动，因为曾经有一个贴，没有攻击河友 但攻击了一位领袖，地主是看不惯那种观点的，如果完全基于个人立场执法的话 结果必然是删贴，但他并未删除，这说明什么不必我多赘。然而后来他反而因为没删这个贴而被很多河友指责。另外地主很勤奋。

也正因为此，他有委屈和怨气，我是很理解的。一个完全基于个人好恶来执法的斑竹，痛痛快快行使自己的手中权柄，何来什么委屈怨气？？一个不那么勤奋投入的斑竹，也多半不会有那么多委屈。

说这么多就是仨意思：

1 执法中对老人稍稍偏袒一点，不算损伤公平。完全一视同仁，或对老人偏袒过多，都会损伤公平。偏袒到何种程度才最接近公平，这个是种艺术，“存乎一心，未可尽道”。

2 西河的斑竹在执法中，总体来看都能做到不以自己个人好恶来执法。其中地主比较突出。

3 斑竹们执法有很多委屈，希望兄弟们多多谅解。

举报可以怎样？删贴？短封？就是长封又如何？如果自己的id不是像萨苏这样值得珍惜，这也不过就是一个代号而已，君不见，被封的人换个马甲继续来阴阳怪气的骂吗？归根结底，西西河太容易注册，太容易产生一个可以发言的新id了，当然这也是大多数网上论坛的通病。只是西西河想要让河内的人平和而理性的讨论问题，不解决这个问题，想靠大家道德的自律是没有可能的。要解决无人举报的问题，我觉得，需要对举报属实，进行奖励。

除非大家都是机器人。看人下菜碟，仅从这句话来讲，确实没啥大错。地主兄不服气的，实际就是某些人谩骂“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”。而您的观点：

这段话不仅没有说“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”，甚至主动说自己的观点并非如此。可是我看完这么一琢磨，您还是在暗示“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”。再看看您的语气“如果你是有意给人小鞋穿，就是乐的看到他憋屈倒霉，就是希望他识趣点知难而退以后再也别来“捣乱”了 -- 这样就更和谐了嘛”。我觉得您真的是把西西河这里的规矩摸熟了，知道怎么发泄打擦边球，让人挨了说，不服气但是也拿不出什么规则上的东西来说您。讨论地主兄的帖子如此，讨论窃明或者其他的帖子也如此，您这样有没想过，正是您这种语言，才引起了很多西西河的不和谐呢。

我觉着楼下物格修齐的建议不错：举报被确认后，应该有个短信反馈--通知处理结果和奖励。

伸手讨要“公平”，先掂掂贡献大小。多劳者多受尊重，在哪个社会都是如此。

对知名人物报以低级语言，人家不会自降水准跟你用一样的语言。这就受了气没地方出，所以要版主来替人出气。。。保住了知名人物，保住了网站质量，也就对广大看客公平了。

至于有人生来不会客气说话，这里不是办教育的地方，可以学会了再来。

。。。俺这样子说法，公平否？

“偏袒老人”，是所有网站的通行做法。用不着“稍稍”。。