主题：【送抱朴仙人】康生的书法 -- 雪个

在英国人的眼里，Funding Fathers个个是贼，是混蛋。

印象中康生就是一政治人物，没想到还有如此才情。今天又开眼了，花谢。

原来字也不错，可惜了。

可那意思不大呀。要把各方理由吃透并得出一定的结论（完全的结论是不可能的），就费劲了。更费劲的是，怎么才能把这些来龙去脉写清楚。

字一般，在他们那个年纪接受过私塾教育的人来说，字很普通。我觉得没有骨，看着没精神。

我觉得，他的画有清奇之气，尤其是倒数第二三幅梅荷。

康生对书画的鉴赏还是很有品味的，看得多，他本人的书法应该坏不到哪里去，但要说多好，我不觉得。

“曹娥碑墨迹”五字，有些象出于女性手笔，感觉有韵味，其他字里，行草诗扎还好，致宫维桢书很差。总体来说，在那代人里，中等吧。

对比同为书画收藏大家的张伯驹，康生画和字都还差那么点儿。

拜托你多看看书画再来叫好。

如果不是，以上的话收回，我只对熟人这么不客气。：）

毕竟只是要求科普一下嘛。

人品与才气是两个互不关联的方面。德才均备的，那是君子，才高德寡的，那是小人。

蔡京、是公认的奸臣；赵孟頫，于节有亏；并不妨碍他们在书法上的成就。\r

并不是所有的人都能成为颜真卿和雪个，不是么？

你这些话，跟我帖子里说的：

有很大不同？

这里链接的文章外链出处专门做了一番辨析。我认为很有道理。不妨一看。书法我虽是外行，但用外行之眼亦能看出太傅贴中康生写的宋体与雕刻宋体之间差距甚大。虽然秦长脚这厮是公认的坏蛋，但我个人认为，他实在没有必要专门搞出这种不好模仿的字体来难为当时会写字的人。

都还需要进一步考证。