主题：【原创】佳人作了贼么？ -- 鳕鱼邪恶

顾顺章被灭门就是康生带着人干的。康生是不是被捕过有什么说不清楚的，中共中央的组织部长被捕叛变，对中共会有怎样的打击不用多说吧，有这么明显的证据，还要怎么很难考证？

我看这件事纯粹就是莫须有。

至于你说他家被灭门的事情，我不了解。因为不是处理他的事情的主流。

不过，你提到的康生带着人去灭门。说真的，我觉得不像是搞行动，倒像是混混斗殴：老大在前面，后面一群小弟。当然，我不清楚你提到的灭门事件，说说自己的看法。

1930年的时候，康生在中共六届三中全会上当选为中央审查委员，后任中央组织部部长。

那么，被捕有可能是在被选为中央审查委员之前。

虽然“派别”无数，“组织纪律性”还是蛮强的； 后来就。。。。尤其现在，唉，不说了。。。俺来细细河之后，好像引起数起风波了。。。这个帖子本是一句闲话，又有翻案之嫌了~

第一、顾顺章的家属的问题你应该找找资料，随便评论对自己不清楚的事情是不好的。

第二、目前指证康生的所谓卢福坦的证词，说的是康生被捕叛变，而不是被捕未暴露。被捕叛变再当了组织部长，后果如何是不难想象的。

你不妨推荐一下。

搞行动，许多做法，不按一般人的思维方式处理。你说康生带人去灭门，我觉得违背搞行动的基本要素。

被捕以后，有些人继续和国民党保持联系，有些并不保持。

江青也被捕过，后来还当了毛的夫人。

就是历史学家的工作内容之一

比方说我党"揣度"赵容投机,就是根据他老人家历史上一向善于及时站在正确路线一边的事迹.

不"揣度"的话,还写什么历史?

你基本常识都没有的毛病,恐怕是改不了了

第一、顾顺章家属的问题，也就是顾顺章被灭门的问题，在网上几乎是尽人皆知的，如果你有疑问，可以百度一下：周恩来/顾顺章，康生/顾顺章。

第二、请问，按照卢福坦的供词，康生是被捕未暴露，还是被捕叛变？你不会连卢福坦说过什么都不知道吧。

简单看了看。觉得很有意思：

时间紧迫的时候，当时转移中央领导还来不及，要有时间考虑顾的家人……还要做思想工作，要划清界线……还要开会……中共特科经常是管杀不管埋……用水泥……水泥多少号啊？一时半会，干得了，干不了？……

如果不了解，可以读一读沈醉的回忆录，或者《黑皮自白》，还有《中统内幕》（江苏出版社出的）那个时代搞行动是什么规矩，可以了解一下。

卢福坦说过什么，我不是康生，也不是谢富志、饶漱石，是不可能知道的。

不过，对康生在上海的经历，许多人是有怀疑的。

师哲在《炎黄春秋》曾经登载过回忆康生的文章。

师哲的原话是这样的：“1929-31年间，上海的党组织遭到极大破坏，共产党员和进步分子大批被捕、被杀。然而，康生夫妇却安然无恙……这不能不是个“奇迹”！更奇特的是他从此竟大大发迹了……”

师哲处处在暗示康生在上海期间和国民党关系默契，没有明说而已。

既然如此，早说不就得了，还何必费那么多话。

1931年4月27，顾顺章叛变的时候。

陈云参加这个会议的原因是陈云是江苏省委书记。顾顺章原先是特科一把手，顾顺章叛变以后，安排特科在上海的工作，需要一个承上启下的人。

这是康生最早介入特科的时间。

很明显，处理顾顺章事件的时候，康生并不是特科的领导。

以上资料，来源《陈云传》

连康生什么时间管理特科都没搞明白，就说康生在顾顺章事件中如何英勇。有意思。

如果把康生夫妇却安然无恙，改成周恩来夫妇邓小平夫妇却安然无恙，读者会怎么想？

师哲是任弼时的秘书，毛泽东的翻译，社会调查部高级干部，和康生共事若干年。

他的回忆录关于康生的部分很长，建议读一读。

《炎黄春秋》是很严肃的杂志，有官方背景，这么登出来，本身就意味深长。

他这么说，估计当年社会调查部内部对康生有怀疑的人不止一个。但是碍于主席对康生的倚重，无人调查康生的经历。

印象中，整风之中曾经有人（好像是陈云）对康生在上海的经历提出过疑问，后来主席把这个事情压下了。那本书读过，现在想不起来了。

康生在整风运动和文革中的作用，主席对康生的重用。文革结束后，翻康生旧账对政局的影响。拨乱反正，为的是稳定。既然康生、主席都已经作古，有些事情就不翻旧帐。

有人怀疑康生曾经被捕，是历史的疑案。社会调查部有人怀疑过他，这个是客观存在的。

自己不是叛徒都是有原因的。

就是像你这样一些“莫须有”的文革言论足以杀人。