主题：【原创】萨眼看伊斯兰原教旨主义 -- 萨苏
因为和一位朋友讨论宗教话题，就谈到了伊斯兰原教旨主义。
某以为伊斯兰原教旨主义的重要纲领就是排斥其他宗教和种族的合理存在，即便是伊斯兰教的朋友，也曾经对我说过原教旨这样的信仰不是一个善的宗教。好在新疆的什叶派并不多，而较多现实的逊尼派，这本身也是中国对伊斯兰的一个贡献吧。
在对待原教旨主义上，这里面有一个问题，就是中国是否应该扮演一个非主流社会领袖的角色。在世界上，以色列和巴勒斯坦相比，谁更象征着文明和进步是易于分辨的。中国历来的立场是站在“弱者”一边，帮助穷朋友。个人认为中国在一个日趋混同和融合的社会中，不再存在与国际社会主流相对抗的需要，和伊拉克，朝鲜等国家的“友好”，某种程度上给中国带来更多的困难，包括在解决台湾问题上面的难度，因为中国在改变，和朝鲜，伊拉克这些国家的界限在日趋明显，而走向更先进与文明，中国加入了世界贸易组织，中国参加了联合国的维持和平行动。这表明中国的利益已经有所改变，原来中国的朋友，在某种程度上，越来越趋向中国的敌人，比如支持东突的塔利班；而原来中国的敌人，在某种程度上，越来越趋向我们的朋友，比如台湾的国民党。
这不是外界的变化，而是中国自己变了，中国的价值观改变了。今天，让我们的儿女为了金正日去朝鲜打仗，已经不再现实 -- 在许多人的眼睛里，这个没有丝毫自由的政权，早已经应该被埋葬。
中国所关心的，应该是中国的利益。从左联时代起，中国人就习惯于把世界分成两个阵营，把自己放在一个阵营里，来反对另一个阵营的举动。友好的以色列之所以曾经是我们少年厌恶的对象，无非是因为它存在于另一个阵营。今天中国所需要的，或许正是不再谈阵营，而实实在在的按照中国的利益和良心去做事和表态。如果美国出兵朝鲜，中国人没有必要为金政权牺牲，但是完全有可能为了中国自己争取战略缓冲而再次走进平壤，也许，那个时候解放军和美军还是联军呢，为了中国的利益，就这么简单。比如如果再有一次柬埔寨，中国也完全有理由为了遭受波尔布特屠杀的华侨而痛哭，让中国的利刃，在杀伤华人的刽子手喉头，划开一朵灿烂的血花。大雄无畏，一个理智而强大的中国，是所有炎黄子孙共同的期望，是世界所最为期待与赞许的中国。
911，我的一位朋友在那里遇难，一位我们的同胞，他正直，聪颖，爱他的妻子和家人，更爱他的中国。他的最后一个电话，来自烈火中的办公室，给他的妻子，那时，他已经无法发出清晰的语音，而留下的，是一盘永世难忘的录音带。
当我看到那天中文网上的一片欢呼，我所能感到的是冰冷和无言的悲愤。这就是我们的同胞？我们的同胞在烈火中死于异族的虐杀，而我们的同胞，还在为这些没有心肝的暴徒欢呼？！
难道我们和他们是同类？而和那些牺牲在大厦瓦砾中的消防队员，工程师，银行职员反而是敌人？
假如是这样，我要说，嗨，同胞们，我们这是在做人类的敌人！
911过去了，好了，让我们为了以色列而哭泣吧，为了纳粹屠刀下的亡灵，为了暴徒炸弹下的无辜，这不是一个国家对一个国家的支持，而是为了人与人的友爱，心灵与心灵共鸣。
愿我的朋友在天堂中能够读到我的文字，知道他的灵魂，给曾经狂热的人以改变。
注：我的朋友顾黎明来自上海，在纽约遇难。
[完]
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
hi
sasu :
can u write this article in 时事述评 of
wenxuecity,or i copy it if you agree.
thans u
**i'm sorry i cann't write in chinese
个人倾向于支持巴勒斯坦,但不是支持它搞爆炸,以色列与巴勒斯坦区别在于前者无非是国家恐怖主义,用军队来实现恐怖主义.
了对以色列的入侵，第一次中东战争爆发。阿拉伯世界何尝不想搞国家恐怖主义，可惜，打一次败一次，１．５亿打不过几百万犹太人，只有搞恐怖袭击，在平民身上出气。
阿拉伯人除了这样，难道还有什么别的方法和美国人斗争吗？Total War而已。
它的作用在于告诉美国人不要太嚣张，武力强大不是万能的。死穴人人都有。秦国很强大，可蔺相如也敢“以颈血溅大王”。
看来美国人没有吸取教训，别看他们在伊拉克闹得欢，有他们哭的时候。
是，我知道有中国人死于911，我同情他们，为他们哀悼。可911并不是针对的中国和中国人，而是轰炸中国大使馆，南海上对中国挑衅的美国人。萨苏在这里好象混销了概念。
美国人选了布什，就要为他的政策付出代价，民主吗！
阿拉伯恐怖分子自杀性攻击平民除了招致全世界的鄙视，还能带来什么？真的能撼动美国的霸权吗？真的能失复失土吗？根本没有可能。
911事件可以从多个角度来看，从受害者角度来看，那是恐怖主义；但是从伊斯兰原教旨主义者来看，那是圣战所必须的，是敌后战争、总体战的一种表现形式，战争中，伤亡总是必须的；而从受益者来看，布什总统是最大的受益者，尽管受害者正是他的同胞和国民。
以色列和阿拉伯国家之间的冲突，往大了说是苏美利益的体现，往小了说就是地方利益的冲突。那么小的一块地方，却有着那么多的利益方在争夺着那么少的一点资源，以至于实在难以看出长期和平的可能。不管是坦克大战还是自杀炸弹，本质上都是对资源的争夺和不平心理的绝望。
在这个世界上，有一些地方的宣传机器总是在赞美或者仇视谁，单一声音的长期宣传，使得某些地区人们的心理出现了可怕的扭曲，这不是那些人们的错误，而是那个宣传机器的罪过。
几十年前，中国可以为保家卫国而出兵朝鲜，现在中国依然可以为维护自身的利益而再次出兵朝鲜，至于那个金家王朝是否罪恶，是否违反人性的基本要求，那并不重要，只要它符合中国的利益需要就可以了。弱国国民的利益在强国的统治者看来，不过是借口和理由。
多少阿拉伯平民，远的1995年，100多名阿拉伯妇幼在联合国驻黎观察站躲避，以色列几棵导弹就解决了他们生命，近的有美国在各处屠杀平民，单单在阿富汗一地屠杀的平民就比911多，西方媒体有没有像报道911那样进行滚动报道吗？这些被屠杀的平民有没有像你那位朋友留下什么遗言吗？911对美国人是罪有应得，他们选举了这个政府，就应该为政府负责。至于北韩金家政权是很腐败，但是为了中国国家利益，我们还是要支持它。就像美国支持的那些阿拉伯王国一样。
现在巴勒斯坦人的自杀恐怖活动只不过是一种绝望的表示罢了.
当然我是不赞成的恐怖活动.
不过领导人对于利益得失、 长远和眼前利益的得失的判断才是真正决定国家方向的。
朝鲜问题上， 至少现在看， 中国的国家领导人不会判断目前出兵是中国的最大利益所在。
而没有维护传统信仰的自由，这就是恐怖分子自杀性攻击的原因。
阿拉伯恐怖分子自杀性攻击平民除了招致全世界的鄙视？我看见的是伊斯兰国家的欢呼。
还能带来什么？产生另外一极小国才能生存。