主题：【原创】斯皮尔伯格辞去中国奥运会艺术顾问 -- 燕人

老斯是在组织的人，组织的宗旨不能违反；组织说了，苏丹的邪恶要中国人负责，老斯自然就不能跟中国合作了~

1〉中国政府一贯反对将奥运会政治化。

2〉斯皮尔伯格先生的行为，是对奥林匹克的精神的羞辱，也是对中国人民的羞辱。

3〉就政治而言，斯皮尔伯格先生对于中国在国际社会中的责任要求远远大于中国目前所能提供的。对于此，我个人感到遗憾和惭愧，并希望中国政府能够尽快发展全球武力干预力量，将隐藏在世界各个角落的战争贩子全部干净的消灭掉。

4〉2008年很可能将载入史册。

不来就不来呗，最好都不来，连奥运都不开

连Darfur也能和奥运会扯上关系，这种批评倒是莫名其妙！

TG虽然做过很多可怕的事情，但是俺就是认这个头头，其他人没这个资格作头头，所以我支持TG作头头。斯皮尔伯格这叫板本来就是莫名其妙，我就冲这莫名其妙去了，管他向谁叫板呢。

你说得本来就和中国扯不上，我为啥要觉得不好意思？就好像有人说你杀人，其实你没杀，你会觉得很不好意思承认你没杀么？

Channel 4 一向都是以尖酸刻薄闻名的，提到中国的时候从来没有说过一句好话，为这事儿主持人都特别问在美国的记者说，这个事情中国真的有影响么？你知道那边说什么？只要中国没有具体的阻止达尔富尔人道主义危机的行动就是对屠杀的默许。武器是从中国买的，买武器的钱是从中国贷的，之前要派维和部队的决议也的的确确是让中国压下来的，现在已经死了好几万人了，不管政府能从那里掏出多少好处来，现在这个样子对国家形象的损害都太大了。你可以不鸟别人怎么看你，老子是大国了，但是只能让人家觉得你是个自私，小气的国家。我们老是火大西方媒体“妖魔化”中国，但为什么人家老是有材料妖魔化咱们？你做事不合情理么。

人家要找你茬，怎么都找得到。100年前有排华法案，50年代有“消灭红色中国”的法案（对苏联都没有类似法案），顺着举下来，没事找事太多了，你随便说个年份吧，我都能给你找出实例来。

这都是因为中国政府做事不合情理，对吧。

一般被人涮了有三种应对方法

1、老子一定要找回来

2、被人涮了也就认了，吃亏长记性

3、被人涮了，偏偏还要给涮自己的人找理由。

您觉得您是哪一种？

我们那几个演员，既没对美国政府说狠话，也没对自个政府说狠话，老斯呢？

我没着急，就是喷老斯玩玩，你着个什么急

不用讲中国对苏丹到底有多大责任，就说老斯把别国政府授给他一个平民的职誉退掉已表达他对政局的看法，我看不出来这有什么触犯天威的地方来啊，什么时候西西河变成一言堂了？

我是说，美国人针对中国不是一天两天了，和你的结论对不上啊

还有您这个

别人我不知道，我就是看他涮人不爽，表达一下意见，莫非这也触犯天威了？

没有也可以生造，比如说武器是什么时候买的？两派斗争是不是中国挑起来的？既然是两派，那么是不是都是中国的武器？现在不也是同意非盟的维和部队么？这种材料太好找了，发展得越好越好找，美国就是因为发展的好全球都有事情，咱们闭着眼睛都能找他们的材料。

确切说这事情根本不值得拿上来讨论

辛德勒的名单，紫色，您可以说他的电影是廉价的人道主义，但这种廉价的人道主义可能就是我们最缺乏的，几十万人生灵涂炭的时候还要为自己的政府找出各种堂而皇之的理由来，就算我们的政府在这件事上无可厚非，他的表现也让我失望，更让我失望的是我们这些平民的冷漠。我相信斯皮尔伯格是不会受那样浅薄的政治导向左右的人，你喷他，我就要急。

他的电影还可以，但也不必太在意他。